[HarrysFerrarievich]

Я в свое время сравнивал картинку "без сжатия" и "сжатую с потерями" - разницы не видел совсем. »

а какой кодек для сжатия смотрели?

и по возможности, быть может дадите комментарий, как может быть такое, что захваченное видео кодеком хофмана (1 ч, 43 мин), с битрейтом 50 тыс, укорачиваю видео в мовави видео едитор редакторе и сохраняю (40 мин) в том же кодеке хофмана, битрейт (повысился?!) 72 тыс. Как такое возможно?

И все - же конечная цель CarbonCodera' с его двумя проходами, не совсем понятна, это для чего делается ?
Для уменьшения размера, сжатия в mpeg2?

Вообще какой я бы хотел сделать порядок:
1. Захват всей коллекции домаш.видео уже сделан в хофмане.
2. Далее, хотел бы сделать нарезку, (т.к. привычней, в редакторе movavi), далее сохраняю конечное видео также в хоффмане.
3. После хотелось бы наложить ряд титров, которые мне оч нравятся в Pinnacle 16.
4. Наложить фильтр Deshaker в VirtualDub (благо аналогов в выше редакторах я не нашел), т.к. на некоторых видео трясучка колосальная, благо в те времени стабилизаторов небыло)
5. Ну и выходное видео уже пережимаем в CarbonCoder с двумя проходами в мпег 2.

Я думаю 60-70 тыс.битрейт позволяет пройтись по редактором без потери качества.