[skop-dima]

Подскажите пожалуйста мне "деревянному" в видеокартах.....
Какую мне лучше поставить видеокарту

1) ASUS Radeon HD 5450 650Mhz PCI-E 2.1 1024Mb DDR3 800Mhz 64 bit DVI HDMI HDCP Silent LP

2) Либо
NVIDIA GeForce 8600 GT (Microsoft Corporation - WDDM v1.1)
Графический процессор G84
Производитель Gigabyte (1458)
Series GeForce 8
Текущая частота ГП 594 МГц
Текущая частота памяти 720 МГц
Текущая частота шейдеров 1458 МГц
Технология 80 нм
Площадь кристалла 169 nm²
Транзисторы 289 млн.
Дата выпуска Apr 17, 2007
Поддержка DirectX 10.0
Версия BIOS Version 60.84.5e.0.0
Тип памяти GDDR3
Пропускная способность шины 64x2 (128 bit)
Max Power Draw 43 Watts

Мне не для игр.... для работы (AutoCad, Visio). Просто... какая из них лучше?

Заранее благодарю.

[Vitek 07]

NVIDIA GeForce 8600 GT »

быстрее будет

[CrashTest]

какая должна быть шина у приличной видеокарты? 128 мало думаю

[yurfed]

какая должна быть шина у приличной видеокарты? 128 мало думаю »

Сейчас все в основном 256 Bit. Если найдёте 384 Bit, берите.
Были и 448 Bit nVidia серии 2ХХ, но больше не встречал.
А ещё зависит от толщины вашего кошелька
И чем выше номер модели, тем лучше, при условии одинаковой битности и одинаковой памяти (DDR5)

[WSonic]

какая должна быть шина у приличной видеокарты? »

Понятие "приличная" - растяжимое. Кому и 7750 - приличная карта, кому 7970 - фигня...

Были и 448 Bit nVidia серии 2ХХ, но больше не встречал. »

У GTX28X - 512bit...

[AMDBulldozer]

какая должна быть шина у приличной видеокарты? 128 мало думаю »

Абсолютно безразлично. Значение имеет пропускная способность, а не количество проводников. Подумайте сами - кабель SATA имеет всего 7 проводников, а шлейф IDE целых 40 (а то и 80, считая "землю"). Но это не значит, что IDE быстрее SATA.
Понятно, что пропускная способность памяти GDDR5 работающей на тактовой частоте 6000 МГц может оказаться выше полосы пропускания памяти GDDR3 или DDR3 работающих на более низких тактовых частотах, даже если ширина шины памяти у последних окажется больше.

[yurfed]

Абсолютно безразлично. Значение имеет пропускная способность, »

Ну ты что то совсем намудрил
Битность карты это и есть показатель пропускной её способности обмена пакетами информации. Особенно заметно в высших разрешениях с использованием "тяжёлой" графики.

[AMDBulldozer]

Битность карты это и есть показатель пропускной её способности обмена пакетами информации. »

К сожалению, Вы ошибаетесь. Во-первых, хотел обратить внимание на то, что выражение "битность карты" несколько некорректно. Можно говорить про "битность" (ширину) шины памяти.
Давайте сравним две карты: Geforce GTX 660Ti и Geforce GTX 560 Ti.
На обеих картах установлена память GDDR5. Ширина шины памяти GTX 560 Ti составляет 256 бит. GTX 660Ti имеет более узкую шину - 192 бита. Однако пропускная способность этой шины выше именно у GTX 660 Ti - 144.2 ГБ/сек против 128 у GTX 560 Ti.
Почему так получается? Давайте подсчитаем. Память в GTX 660 Ti работает на тактовой частоте 6ГГц. 6*192/8=144 ГБ/сек
А эффективная частота ОЗУ у GTX 560 Ti только 4ГГц. 4*256/8=128 ГБ/сек.

Уточнение: конечно, реальная частота может быть равна не точно 4000 МГц, а, скажем, 4008. Поэтому немножко изменится и пропускная способность шины памяти каждой из карт. Но на результат это не влияет.

[yurfed]

Можно говорить про "битность" (ширину) шины памяти. »

ширина шины памяти, измеряется в битах*— количество бит информации, передаваемой за такт. Важный параметр в производительности карты.
Если я не сказал слово "по шине", это смысла не меняет. В любом случае, битность карты (тут именно о шине, как о главном параметре, о котором и разговор) и "битность" (ширину) шины памяти.все поймут (я думаю вы правильно поняли) одинаково, если не вырывать слова из контекста, когда разговор скажем идёт о глубине цвета

[AMDBulldozer]

yurfed, заранее хочу оговориться, что я никоим образом не хочу Вас задеть.
Однако согласиться с Вами опять-таки не могу. Ширина шины памяти измеряется всё-таки не "количеством бит информации, передаваемой за такт". В противном случае, нам пришлось бы удваивать "битность" любой DDR шины. И если мы мы будем успокаивать себя соображениями "все поймут", то скоро начнем писать как в некоторых обзорах: "номинальная тактовая частот 384-битных микросхем GDDR5-памяти была повышена". Вы видели когда-нибудь 384-хбитную микросхему памяти? Лично я нет.

Во-вторых, количество бит, передаваемых за такт - это прекрасно. Но остается еще один вопрос - сколько именно этих тактов имеет место быть за единицу времени.
Я кажется наглядно продемонстрировал в предыдущем сообщении, что "больше не значит лучше". Видеокарта с меньшей шириной шины имела бОльшую пропускную способность, чем видеокарта с абсолютно тем же самым шинным интерфейсом при большей ширине шины и меньшей тактовой частоте памяти.
Собственно, только об этом я и веду речь - пытаться сравнивать видеокарты по такому параметру как ширина шины памяти неправильно и неразумно. Для целей сравнения подсистемы памяти разных видеокарт гораздо лучше подходит другой параметр - пропускная способность шины.
Если Вы помните, вся эта дискуссия началась с вопроса "какая должна быть шина у приличной видеокарты".
Я надеюсь, мне удалось показать, что такая постановка вопроса не имеет смысла.