[cameron]

Могу совершенно предметно заявить, что страйп (raid 0) на ICH9, из четырёх рапторов по 300Gb, вчистую проигрывает по скорости SSD Intel 520.
да, при использовании 4-х рапторов у меня был достаточно шумный ПК, а сейчас, после перехода на SSD я довольна тем, что ПК не слышно (есть только вентирятор на процессоре и в БП), и там и там тихие.

[Игорь Лейко]

Журналирование отключаю сразу »

Журналирование на NTFS отключить невозможно. Так что эта Ваша фраза - лишь подтверждение того, что "оптимизаторы" часто не понимают, что именно они делают.

[Vadikan]

О преимуществах использование рамдиска по сравнению с винтом думаю говорить не нужно. Держать лишнюю инфу на системном диске тоже не привык (всё тестируется на виртуалках) »

А виртуалки, конечно, тоже на HDD, чтоб помедленнее работали?

cameron, а на каких задач вы видите преимущества своего SSD перед RAID из HDD?

[fasters]

А виртуалки, конечно, тоже на HDD, чтоб помедленнее работали? »

Естественно, на SSD не влезут. Но для тестов и "ковыряний" скорость не так важна (работает в фоне).

[Ыть]

А виртуалки, конечно, тоже на HDD, чтоб помедленнее работали? »

вы не рекомендуете этого делать?
я имею ввиду, располагать файлы виртуальных дисков на простом HDD.
Дело в том, что у меня программисты работают с двумя дисками: SSD для винды и программ и простой HDD для больших файлов и файлов виртуальных жёстких дисков.
Раньше работали только на SSD, но через год, после того, как производительность их снизилась - добавили простой HDD.
работают уже 10 месяцев - бенчмарки SSD на прежнем уровне.
А производительность медленнее не стала (без учёта SSD). Я имею ввиду, когда работали без SSD, была хорошая производительность, и сейчас не меньше. Т.к. в основном нагрузка идёт на процессор.
+ работы самой винды и программ производительнее в разы.

на моём опыте - большие файлы убивают SSD быстрее. Ведь SSD и так имеет лимит записи\перезаписи...

[cameron]

cameron, а на каких задач вы видите преимущества своего SSD перед RAID из HDD? »

у меня большие объёмы почты - 19-20к писем в год, по каждому из двух основных ящиков.
у меня много документов с которыми я работаю - Excel/Word.
у меня много разнообразных консолек, софтинок и прочего, которые на HDD меня бесили скоростью своего запуска или работы.
то есть обычная офисная работа, где много места не надо, а вот отзывчивость ОС и софта - надо.

[Vadikan]

Естественно, на SSD не влезут »

Ну, это только потому, что SSD маленький

вы не рекомендуете этого делать? я имею ввиду, располагать файлы виртуальных дисков на простом HDD. »

Каждый сам решает, в зависимости от насущных задач Вы ведь дальше сами пишете, что нагрузка на CPU у вас, а не на диск.

Раньше работали только на SSD, но через год, после того, как производительность их снизилась »

Это свойственно многим SSD. Форматирование (в 7 или 8) или secure erase вернут все на место.

на моём опыте - большие файлы убивают SSD быстрее. Ведь SSD и так имеет лимит записи\перезаписи... »

Большие файлы у меня обычно ассоциируются с последовательной записью/чтением, что не увеличивает объем записи. Об этом я писал в Сколько проживет ваш SSD?, равно как и лимите.

cameron, да, скорость открытия почтовой программы с таким объемом писем сильно зависит от диска. В свое время, это для меня это было одной из причин отказаться от Thunderbird и держать все в облаке. А так, общую отзывчивость трудно измерить, но легко заметить

[Ыть]

Форматирование (в 7 или 8) или secure erase вернут все на место »

а можно вернуть всё на место так, что бы не приходилось удалять данные?
Сейчас я этот диск поставил дизайнеру - ну он как бы счастлив А бенчмарки я не мерил... но и на глаз видна нормальная производительность.

[Vadikan]

Ыть, нет. В идеале контроллер должен сам справляться, поскольку ОС отсылает ему TRIM. На практике производительность может со временем падать в зависимости от нагрузок, контроллера и прошивки. Возможно, на диске было мало свободного места.

[Ыть]

Жаль... Диск INTEL SSDSA2M080G2GC места наверное не было. я уже не помню.