[DimonFo]

WSonic, мой вопрос был такой:
Почему потребление Вт под нагрузкой(игры и т.д) менше чем под тестом(под LinX)?

[WSonic]

DimonFo, Потому-что не существует игры которая грузила бы так проц как тесты. Игры оптимизируют для того чтоб снизить нагрузку на проц, и в играх львиную долу работы выполняет видеокарта. Программы-тесты же, наоборот созданы для того чтоб грузить проц на все 101%

[DimonFo]

WSonic, спасиба, что подробно обьяснили
А что лучше для игр: Phenom 2 X4 955(разгон к 4Ггц) или разблокировать Phenom 2 X4 955 к X6 1075T(материнка MSI через Unlock CPU Core)?

[WSonic]

разблокировать Phenom 2 X4 955 к X6 1075T »

В 955 нет скрытых ядер, да и еще нет игр, умеющих грузить 6 ядер

[SanCho]

DimonFo, и ещё: ни один процессора AMD не потребляет 200 ватт. Даже в полной нагрузке. Даже на 101%. В разгоне может быть 150 и то, я сомневаюсь. Если бы процессор потреблял более 200 ватт, то мы бы все отказались от отопления. То, что вы читали- общее энергопотребление системы в математических тестах, которые не используют видеокарту.

[WSonic]

То, что вы читали- общее энергопотребление системы в математических тестах, которые не используют видеокарту. »

Система с Х6 в разгоне под LinX без видеокарты примерно 250 ватт. Что получается, пустая плата потребляет 100 ватт???

[SanCho]

Я не знаю, что там измеряли в примере, о котором говорит DimonFo (я изначально при прочтение исходил, что это бредовые какие-то цифры), но вот по данным 3dnews система с шестиядерником в разгоне до 4ггц потребляет в режиме рабочего стола 93 ватта. И там же данные игры в FarCry 2 - 225 ватт. Furmark + Everest - 400 ватт. Результат FarCry 2 брать под сомнение, но всё-таки, даже если 300 ватт, то что? Проц 200ватт, а 100 - всё остальное, если исходить, что процессор всё-таки 200 ватт? На 3dnews ребята вроде адекватные - авометры используют, а не "калькуляторы мощности". Я согласен, что TDP 125ватт, в разгоне ну пусть 160 и то под стрессом, но более - не выдержала бы ни одна система воздушного охлаждения, а тем более система питания CPU мамки.

[WSonic]

SanCho,

разгоне ну пусть 160, но более - не выдержала бы ни одна система воздушного охлаждения, »

Так в том-то и загвоздка, что TDP (тепловыделение) и энергопотребление - разные понятия. Проц может выделять 100 ватт тепла, при этом поглощая (например) 150 ватт от БП.

а тем более система питания CPU мамки. »

Это да! Было такое. На плате 3 фазы питания - она не выдержала А10 даже без разгона!!!

[LehaMechanic]

Так в том-то и загвоздка, что TDP (тепловыделение) и энергопотребление - разные понятия. Проц может выделять 100 ватт тепла, при этом поглощая (например) 150 ватт от БП. »

Не настолько разные, чтобы между ними было 50% разницы. 1-2% - ближе к истине. Процессор (слегка упростив) можно рассматривать как чисто нагревательный элемент, другой работы он не совершает.

[WSonic]

Не настолько разные, чтобы между ними было 50% разницы »

Ну как сказать. Как-то изучал даташиты на интеловские (i5 3rd) процессоры. Он потребляет 112А при напряжении 1.5в (я думаю, закон Ома вы помните ) А TDP его 77 ватт!