[silalex]

Получать данные smart нужно при помощи какой программы?
Не нашёл версию для Windows.

[DVDshnik]

Это какая-то странная организация хранения данных - хранить их на RAID0 и переживать за их потерю.

[WSonic]

silalex, Читайте

[silalex]

Это какая-то странная организация хранения данных - хранить их на RAID0 и переживать за их потерю. »

Какая разница? Если хранить на одиночном диска и он тоже начинает сыпаться, это не то же самое?

[yurfed]

Не нашёл версию для Windows. »

Вам во втором посте сказали
Да и тут бэд-блоки
Хватит уже плодить темы по одному вопросу.

[DVDshnik]

Какая разница

Таки нет. Одиночный диск примерно в два раза надёжнее для хранения инфы.

[yurfed]

Если хранить на одиночном диска и он тоже начинает сыпаться, это не то же самое? »

Если RAID - зеркало, то нет.

[silalex]

Если Вас не затруднит, хотелось бы посмотреть вывод всей информации smart об этом диске. »

Интересно, какая программа позволяет подключаться к раздельному каналу? И нужно ли в BIOS отключать raid?

Одиночный диск примерно в два раза надёжнее для хранения инфы. »

Почему? Если он в составе raid, то срок службы у него меньше?

[AMDBulldozer]

Интересно, какая программа позволяет подключаться к раздельному каналу? »

Я Вам мог бы ответить, но, к сожалению, толку от моего ответа не будет никакого. Поскольку я могу сделать это только в *nix-подобных ОС. Вам нужно обращаться к кому-нибудь, кто знает Windows. Уж извините.

Почему? Если он в составе raid, то срок службы у него меньше? »

Простейшая задача по теорверу. Если вероятность отказа одиночного диска равна х, а всего дисков два, то вероятность отказа хотя бы одного из них равна 1 - (1-x)*(1-x) - x^2 = 2x - 2x^2 = O(2x).
То есть, если Вы теряете информацию в случае отказа любого из двух дисков, то вероятность потерять её будет примерно в два раза выше в6ероятности потери той же информации, если бы она хранилась только на одном диске.

[yurfed]

То есть, если Вы теряете информацию в случае отказа любого из двух дисков, то вероятность потерять её будет примерно в два раза выше в6ероятности потери той же информации, если бы она хранилась только на одном диске. »

Не пудрите человеку мозги.

RAID 1 (mirroring — «зеркалирование») — массив из двух дисков, являющихся полными копиями друг друга. Не следует путать с массивами RAID 1+0, RAID 0+1 и RAID 10, в которых используется более двух дисков и более сложные механизмы зеркалирования. (+): Обеспечивает приемлемую скорость записи и выигрыш по скорости чтения при распараллеливании запросов.[1] (+): Имеет высокую надёжность — работает до тех пор, пока функционирует хотя бы один диск в массиве. Вероятность выхода из строя сразу двух дисков равна произведению вероятностей отказа каждого диска. На практике при выходе из строя одного из дисков следует срочно принимать меры — вновь восстанавливать избыточность. Для этого с любым уровнем RAID (кроме нулевого) рекомендуют использовать диски горячего резерва. Достоинство такого подхода — поддержание постоянной доступности.

Вероятность выхода любого из сотни имеющихся, конечно больше, нежели если диск имеется всего один.

Вот от ТС так и не прозвучал вариант RAID, который используется.

Я Вам мог бы ответить, но, к сожалению, толку от моего ответа не будет никакого. Поскольку я могу сделать это только в *nix-подобных ОС. Вам нужно обращаться к кому-нибудь, кто знает Windows. Уж извините. »

Я бы тоже мог ответить... Если не можете, то и не надо про это упоминать.