[AlexMakienko]

Tau_0

Код:

 Конечно можно, но мне было бы неудобно..

Я так все таки понял что не считали . Так и я вот ни разу не слышал и не видел
примеров решений в С++ систем дифференциальных уравнений (нормальных) и тем более в частных производных

[amel27]

Раскрыть разницу не берусь --- будет много слов, и мало толка… »

Ну если только по ощущениям... В отношении к программированию физик ближе к инженеру, т.е. для него компУтер - "большой калькулятор" (я до сих пор так считаю), поэтому программировать он берётся только если не находит на "калькуляторе" нужной "кнопки"... "Математикам-чистикам" (мы их так называли) наоборот, чем абстрактней язык, тем больше возможностей для реализации своих "мысленных построений" и тем менее он понятен простым смертным (взять хоть F#). Прикладные математики выполняют роль "переводчиков" - т.е. пишут те самые "калькуляторы" для физиков и инженеров.

[megaloman]

Не знаю, что такое Фортран сейчас, в своё время отдал 14 лет F-4, и немного Fortran-77. Моё твёрдое убеждение - ни в каком другом языке нельзя так просто работать с комплексными переменными (+ куча стандартных функций для них), как в Фортране. Прежде всего это нужно физикам, инженерам-физикам: электротехника, электродинамика - вот естественная область применения. А любая задача на любом языке прежде всего связана с методикой решения: вот конкретная задача, вот придумали метод (в научных расчётах -99% успешного результата и эффективности конечного кода) - а уж потом - программа. Уже порядочное время мощная альтернатива Фортрану - MathCad.
Правда, существует очень давнее обидное высказывание какого-то гуру от программирования: "Кто начал изучение программирования с Бейсика - потерянный для программирования человек. Начавший с Фортрана - недалеко от них ушел". Но Бейсик сейчас другой. Наверное, и Фортран не тот.

можно вас попросить уточнить разницу между физиками, механиками и математиками? »

Элементарно, Ватсон! У математика есть иллюзия, что все задачи решаются точно, физик всегда понимает, что задача решается приближенно, и очень важно сознавать границы этого приближения. Физик живёт в реальном пространстве-времени, математик витает в эмпиреях.

[yurfed]

Я писал на разных ассемблерах, »

О, будем иметь ввиду.
Фортран, он ещё жив? Есть книга по работе с ним. Осталось только найти её. Постараюсь.

17-06-2011 »

Вы ещё этого хотите и вам это нужно?

[Tau_0]

Так и я вот ни разу не слышал и не видел примеров решений в С++ систем дифференциальных уравнений (нормальных) и тем более в частных производных »

Да нет и на C++ серьёзные алгоритмы (численные методы…) тоже реализуют. Но, как правило, это задачи уже решённые, доводимые до промышленных пакетов… Это просто мне на Fortrane сподручнее.

Вот интересная дискуссия на эту тему --- три странички всего…
Научный форум dxdy
Фортран
http://dxdy.ru/topic27402.html

[AlexMakienko]

Tau_0 Я без подначки. Мне просто интересно знать.

серьёзные алгоритмы (численные методы…) тоже реализуют.

Численные методы друг другу рознь.
Именно решение систем дифференциальных уравнений на С++ реально?
Я его просто не знаю

[Tau_0]

Численные методы друг другу рознь. Именно решение систем дифференциальных уравнений на С++ реально? Я его просто не знаю »

Вы невнимательно посмотрели на dxdy…
См., что там написано

Последний релиз одной из самых известных библиотек численных методов NAG Mark 22 вышел в октябре 2009 года. Версия на С тоже есть, но описания несколько отличаются (http://www.nag.com)

А это с rutracker.org

NAG Fortran Библиотеки Год выпуска: 1997 (MARK 18) Разработчик: Numerical Algorithms Group Совместимость с Vista: полная Системные требования: Любой Fortran компилятор Язык интерфейса: только английский Таблэтка: Не требуется Описание: Наибольшая коллекция числовых алгоритмов, коммерчески доступных Произведенная экспертами NAG Fortran Библиотека имеет всемирную репутацию, и, с более чем 1 600 полностью документированными и проверенными исходными кодами, это - наибольшая коллекция математических и статистических доступных алгоритмов. Содержание Библиотеки Ключевые численные и статистические способности Библиотеки ФОРТРАНа перечислены ниже. Численные * Оптимизация, и Местная и Глобальная * Линейное, квадратичное, целочисленное и нелинейное программирование и проблема наименьших квадратов * Обычные и частичные дифференциальные уравнения * Решение плотных, соединенных и редких линейных уравнений и проблем собственного значения * Решение линейных и нелинейных проблем наименьших квадратов * Интерполяция кривой и поверхностнью * Специальные функции * Численное интегрирование и интегральные уравнения * Корни нелинейных уравнений (включая полиномиалы) * Вейвлет-преобразования Статистические * Генерация случайных чисел * Простые вычисления статистических данных * Анализ корреляции и регрессии * Многомерные методы * Дисперсионный анализ * Анализ временного ряда * Непараметрическая статистика

[AlexMakienko]

Tau_0

1. Посмотрел на dxdy… Ну и что ? Разные компиляторы ( да есть комбинированные) под разные классы задач.

Последний релиз одной из самых известных библиотек численных методов NAG Mark 22 вышел в октябре 2009 года. Версия на С тоже есть, но описания несколько отличаются (http://www.nag.com)

В том то и дело так отличаются, что динамику полета ( сист. дифф уранений для нее ) не посчитать. Кстати ссылка что то не работает

2. На rutracker.org мы уже обсудили.

NAG Fortran Библиотеки Системные требования: Любой Fortran компилятор

Это и есть Фортран. Я использую компилятор Microsoft Fortran Power Station
Классно работает
Может я все же не понял о чем Вы говорите?

[Tau_0]

Кстати ссылка что то не работает »

Пардон, пошарьте здесь.
http://www.nag.co.uk/

А документацмя по Mark 18 лежит вот тут.
NAG Fortran Library, Mark 18
http://nag.co.uk/numeric/fl/manual19/html/mark18.html

В том то и дело так отличаются, что динамику полета ( сист. дифф уранений для нее ) не посчитать. »

Ну нет для C++ таких мощных готовых библиотек, как для Fortran'а --- ну и что с того --- напишите собственные. Кто или что мешает...???...

Я и для фортрана в большинстве своём писал собственные подпрограммы и функции --- стандартные порой плохо подходили, или их у меня не было, или не так надо было делать.... Впрочем, были у меня исходные тексты с очень неплохой документацией. Но то было для серии DEC VAX, а надо было на IBM 360/370 --- куча машинно зависимых констант. Разбирал и правил исходные тексты, что очень утомительно.

Повторяю, --- написать на C ничто не запрещает. Вот только готовых библиотек маловато будет, а FORTRAN за 55 лет столько ВСЕГО накопил...!!!... Да и не люблю я на этом "телеграфном коде" (C, C++ кодировать....)

Я использую компилятор Microsoft Fortran Power Station Классно работает »

Ещё бы --- оно так и есть, но я вот стащил с варёзки Intel.Visual.Fortran.Compiler.v11.0.061-TBE, а он у меня не пошёл --- железо не то... Так что пока пользую Compaq Visual Fortran Professional Edition 6.6.C.

Впрочем, ВСЕ они (компиляторы и интегрированные среды) хороши --- вроде как одна команда делала...???...

[AlexMakienko]

Tau_0 Понятно. А уменя как раз Compaq Visual Fortran Professional Edition 6.0 не пошел.