[RooTC]

SATA II. В режим SATA I переводится перемычкой, замыкая 5-6 контакты. »

во! то что надо тогда, получается.. надо только теперь узнать, есть ли в наличии..

И ещё, "голубые" WD крайне чувствительны к качеству питания, »

хм, а Caviar green? БП вроде бы норм, но все-таки..

и да, на этом харде будет стоять система. или зеленые под такое не годятся?

а что можете сказать о ST3500410SV, ST3500418AS?

может HDS721010CLA332 из терабайтников подойдет? или у него тоже только программное переключение?

[eco]

или зеленые под такое не годятся? »

Именно, ОС на них лучше не ставить.

[vadblm]

а что можете сказать о ST3500410SV, ST3500418AS? »

Вполне нормально. Ещё можете взглянуть на Samsung серии F3.

Ещё раз, наверняка всё должно заработать изкаропки, ICH5 не VIA. Но перестраховаться не мешает.

"Зелёный" под систему не брать.

[RooTC]

Вполне нормально. Ещё можете взглянуть на Samsung серии F3. Ещё раз, наверняка всё должно заработать изкаропки, ICH5 не VIA. Но перестраховаться не мешает. »

зеленый брать не буду.
хм, т.е. должно все заработать. а с терабайтником от Хитачи, HDS721010CLA332, тоже должен заработать? просто как я понял, у него нет джамперов для принудительного сата1, а стандартом стоит сата 2. переключение только программно, но для этого его надо в какой то комп с сата2 воткнуть?
или я зря беспокоюсь, и можно брать этот Хитачи и все будет ок?
хочется просто все-таки терабайт..

[vadblm]

Режим работы определяет не хард, а контроллер, опрашивая хард. Дело в том, что у некоторых ранних SATA контроллеров были проблемы с выставлением режима, потому, как контрмеру производители хардов заложили возможность принудить хард работать только в режиме SATA I, при помощи джампера или утилиты. ICH5 вроде в их число не входит. Я думаю, что всё у вас будет хорошо с любым из современных дисков (объёмом до 2Tb, разумеется). Но личным опытом подтвердить не могу.

[RooTC]

а, ясно! тогда, наверное, прощупаю почву на счет манибека и рискну взять хитачи терабайт..
спасибо за советы!

[RooTC]

кхм, возвращаясь к предыдущему вопросу..
имеется сейчас (на моем компе) жесткий WD WD5000AAKS 500Gb, как я понял Sata 2.
так вот, если его поставить в тот комп, и он определится корректно, можно ли быть уверенным на 100%, что на этом компе определится любой хдд, имеющий Sata 2, в том числе и большего размера, к примеру, терабайтник Хитачи HDS721010CLA332?
а то с манибеком походу проблемы у нас..

[ShaddyR]

можно ли быть уверенным на 100%, что на этом компе определится любой хдд, имеющий Sata 2 »

можно быть уверенным на указанный процент только в том, что любой экземпляр ж.диска

WD5000AAKS »

будет работать так, как работает данный. С небольшой натяжкой можно предположить, что любой ж.диск WD той же или близкой схемотехники (читай близкого времени выпуска, но другой модели\емкости) поведет себя аналогичным образом. Остальное - гадание на термопасте.

[RooTC]

а,ясно. я просто подумал, что там Сата 2, тут Сата 2..
жаль.. значит придется все-таки рисковать..
спасибо!

[vadblm]

значит придется все-таки рисковать.. »

Но шансы очень и очень неплохие, раз SATA II диск

WD5000AAKS »

успешно договорился с контроллером о режиме передачи. Думаю, с любым SATA II диском объёмом до 2Тб включительно проблем не будет с вероятностью 99%.