[mozgabyte]

Hi, All!


Решил прикупить себе диск (1Тб), думаю взять внешний, но мучает вопрос о его сроке жизни при постоянной работе (24/7) торренты, фтп и т.п.
Хотя там стоят такие же диски (?), только с USB контроллером и питаются от внешнего источника..

Так вот.. Присмотрел три модели:
(1) Western Digital <WDBAAU0010HBK> Elements Desktop 1Tb EXT Black 3.5" USB2.0 (RTL)
(2) Seagate External Desktop Drive <ST310005EXD101-RK> Black 1Tb 3.5" USB2.0 (RTL)
(3) Iomega <34722> eGo Portable Silver 2.5" HDD 1Tb USB2.0 (RTL)

Итак.. Мои комментарии:
Диск (1) понравился больше всего.. Доверие к WD у меня сейчас больше чем к Seagate, хотя зеленая серия мне у них не понравилась.. А тут я думаю он и стоит (?) / Цена немножко кусается (2800рэ)
Диск (2) тоже нравится, но вот с новыми сериями Seagate я уже давно не сталкивался, не знаю какие они сейчас (?) / Цена устраивает (2400рэ)
Диск (3) в принципе не приглянулся мне, просто написал его как вариант.. / Цена высокая (3300рэ)

Вопрос: Какие винчестеры стоят внутри у этих моделей? и что по их поводу можно сказать?

Почитал форумы аля Western Digital VS Seagate и понял, что вокруг них уже идет холивар..

P.S. Собственно большая мобильность мне от них не нужна, но не помешала бы. Примерно 1-2 раза в месяц я езжу домой и беру диск с собой, вытащить из системника проблем не составляет.. Отсюда вопрос: Может купить внутренний и не париться.. (?) Мне нравится HDD 1 Tb SATA-II Western Digital Caviar Blue <WD10EALS> 7200rpm 32Mb и цена адекватная (2000рэ) и надежный вроде..


Thx

[vadblm]

думаю взять внешний, но мучает вопрос о его сроке жизни при постоянной работе (24/7) торренты, фтп и т.п. »

Для торрентов брать внешний USB это выстрел в ногу. eSATA тогда уж, если внутри ПК места нет.

Если не считать вышесказанного, я бы выбрал

(1) Western Digital <WDBAAU0010HBK> Elements Desktop 1Tb EXT Black 3.5" USB2.0 (RTL) »

потому что у WD внешние коробки очень качественные, а дохнуть склонны как раз коробки, а не харды.

Может купить внутренний и не париться.. (?) »

Со всех сторон лучше.

[mozgabyte]

Для торрентов брать внешний USB это выстрел в ногу »

блин, я не подумал о пропускной способности USB

интересует это:

Какие винчестеры стоят внутри у этих моделей? и что по их поводу можно сказать? »

[vadblm]

У WD и Seagate очевидно их родные, какие именно - не знаю. У Iomega - без понятия.

блин, я не подумал о пропускной способности USB »

Тут дело даже не в низкой пропускной способности, а в том, что IOPS через USB ниже плинтуса - процессор будет без толку напрягаться на IO wait.

[mozgabyte]

Таки хочется узнать какие именно диски стоят в WD и Seagate.. если чем-то не привлекут, то буду брать <WD10EALS>

[Kanonir]

mozgabyte,
в WD стоят WD, в seagate соотетственно Seagate, а вот в Lomega в основном samsung, хотя попадались и toshiba.

[mozgabyte]

в WD стоят WD, в seagate соотетственно Seagate »

хех) ну это очевидно! какие именно диски там стоят, модели.. (?)

[Stabilo1838]

решил купить WD 500 Gb Elements SE Portable почитал его обзоры, люди жалуются, что у него нестандартный "хлюпенький" micro USB кабель и (что насторожило больше всего) время ухода в сон 10-15 сек а у многих моделей 5 мин, крично ли это? Ну и назревает вопрос что такое SE в маркировке

[Kanonir]

хех) ну это очевидно »

сорри не понял сразу
В вашем случае конкретную модель не угадаешь, возьмете 500 гиговый винт, а него WDBABV5000ABK или WD5000BEV или WDBACY5000ABK так что сам видишь какая ситуевина, или лазить по обзорам искать самый оптимальный вариант, а потом в магазинах искать именно его, или брать на свой страх и риск, хотя по моим наблюдениям, если винт не умер сразу, то жить будет... особенно WD

[mozgabyte]

В общем купил WD10EALS pdf
S.M.A.R.T.

читать дальше »

Код:

WDC WD10EALS-00Z8A0   WD-WCATR5078020
-------------------------------------------------------------------------
  ID      Name                   Value  Worst  Tresh       Raw    Health
-------------------------------------------------------------------------
  1 Raw read error rate           100    253     51            0   ••••• 
  3 Spin-up time                  172    172     21         4366   ••••• 
  4 Number of spin-up times       100    100      0           13   ••••• 
  5 Reallocated sector count      200    200    140            0   ••••• 
  7 Seek error rate               100    253      0            0   ••••• 
  9 Power-on time                 100    100      0            0   ••••• 
 10 Spin-up retries               100    253      0            0   ••••• 
 11 Recalibration retries         100    253      0            0   ••••• 
 12 Start/stop count              100    100      0           11   ••••• 
192 Power-off retract count       200    200      0           10   ••••• 
193 Load/unload cycle count       200    200      0            2   ••••• 
194 HDA Temperature               112    112      0    35°C/95°F   ••••  
196 Reallocated event count       200    200      0            0   ••••• 
197 Current pending sectors       200    200      0            0   ••••• 
198 Offline scan UNC sectors      100    253      0            0   ••••• 
199 Ultra DMA CRC errors          200    253      0            0   ••••• 
200 Multi zone error rate         100    253      0            0   •••••