[kim-aa]

а если маршрутизатор имеет несколько разъёмов LAN-порта? Это ведь тоже коммутатор, просто встроенный. »

Под словом "маршрутизатор" подразумевается любой интерфейс третьего уровня.
А физический он или логический (VLAN - интерфейс) это уже не важно.
Т. е. маршрутизация как процесс, функционирует выше 2-го уровня, и позволяет обмениваться данными между интерфейсами с различной архитектурой (например между Ethernet и V-35).
За это приходится платить тем, что информация канального уровня отбрасывается при переходе через маршрутизатор, т. к. не возможно протащить информацию о канале E1 в Ethernet и наоборот.

STP является неотьемлемой частью Ethernet и функционирует только в данной среде.
Причем дерево STP строится в одном широковещательном домене, если упрощенно - VLANе.
Соответсвенно у каждого VLAN - свое дерево (хотя бывает на старом оборудовании - одно дерево на несколько VLAN)


Для упрощения понимания встроенный коммутатор дешевых SOHO маршрутизаторов лучше воспринимать как отдельный свич подключенный через внутренний линк к обыкновенному двухпортовому маршрутизатору.
Соответсвенно со стороны WAN-порта канальная информация внутренней сети уже будет не видна и наоборот.
А вот на любом порту встроенного коммутатора будет видна канальная информация внутренней сети (естественно в пределах широковещательного сегмента)

Может получиться, что пакет через длинную цепочку свичей не дойдёт до модуля маршрутизации? »

Нет, такого не будет. Фрейм дойдет.
Сложности могут возникнуть при применении петель и резервных маршрутах. Либо увеличением времени активации сети (т.е. при первичном включении свичи дольше договариваются между собой. В это время весь трафик блокируется)
Собствено, по этому дешевые коммутаторы хреново работают при наличии петель и в больших сетях