[Ivan Bardeen]

info9216,
Никаких антивирусных мониторов на сервере не нужно - от них больше вреда, чем пользы. Тем более 100 % гарантии отсутсвия вирусов они не дают.
1. Всегда и своевеременно устанавливать обновления
2. Никогда не работать интерактивно под УЗ с административными правами
3. Никакого софта - не обеспечивающего работу пользователей
4. Не отключать брандмауэр и UAC

PS: До кучи можно внедрить SRP или как он называется в win 2008 R2 - AppLocker

[aagatin]

Главное не ставить Kaspersky 6.0 для Windows Server. После ребута 2008-му приходиц полный капец.

[VladSH3]

У меня вся сетка(в том числе и 2008 х64) работают с NOD32, полет нормальный....

[vvt]

Ребята, гарантировано Symantec Endpoint Protection 11 один раз потратишь время на настройку и потом ташишся без проблем. НОД просто не работает, живет с вирусами без проблем, Каспер не пробовал, но впринципе если судить в работе с рабочими станциями то да, а если выбирать между NOD, McAfee, Symantec, то Симантек. »

Каспер только нагружает систему и больше ничего не делает. Проводил сам тестирование антивирусов: НОД32, Капер, Др Веб, Симантик и ещё пять других. Тестируемый архив вирусов состоял из 100 штук, для точности подсчета результатов. Результаты %: НОД32-98, ДрВеб-72, Симантик-75, Каспер-64, прочие еще ниже.

Советую использовать НОД32 Бизнес редакция, он как раз идет на сервер. Поставь, не пожалеешь.

P.S. Симантик третий год стоит в моем колледже. Мороки с ним больше, чем пользы, да и защита слабая.

[Denis Dyagilev]

Forefront Server Security и ожидаемый релиз Kaspersky Windows Server Enterprise Edition R2.

Остальное из разряда семантики, на мой взгляд.