[igwarrior]

Бекап Windows для моего стиля работы делать бессмысленно. А вот ценные данные предпочитаю хранить (по мере накопления) на внешнем HDD. CD-DVD дискам уже давно не доверяю.

[roots]

У меня под винду отделено 50 гб на диск С. На диске D (450 гб) храню данные и дублирюу их на внешний HDD.

[Voster_1]

Пользуюсь акронисом, настроил, и он сам автоматом делает бэкап

[Vadikan]

Однозначно! »

Вопрос был о том, как часто вы делаете бэкап, а не чем пользуетесь. Но раз вы поставили воскл. знак и выделили жирным, то, может, поясните, какие функции Акронис, отсутствующие в Windows, вы используете?

[AvalonXP]

Раз в три-четыре дня и обязательно перед установкой какого-либо ПО.
Пользую Акронис.
Кстати, а почему пользователям ХР "не доступны возможности архивации и восстановления" штатными методами? Я, правда, штатное не пользую, но оно есть.
Пуск-выполнить-ntbackup

[Vadikan]

Кстати, а почему пользователям ХР "не доступны возможности архивации и восстановления" штатными методами? Я, правда, штатное не пользую, но оно есть. Пуск-выполнить-ntbackup »

Сравнивать возможности архивации Windows 7 с ntbackup... гм... ну да, можно, при желании

и обязательно перед установкой какого-либо ПО. »

Не считаю необходимым в 7, ибо для этого есть Защита и восстановление системы в Windows 7

[firedevil]

Backup не делаю вообще, по той простой причине что важную информаию можно просто скопировать на другой носитель или раздел, а если бы и делал, то не с помощью средств Windows, т.к. архивы созданные с помощью Windows имеют низкий степнь сжатия, почти не отличающийся по размеру от исходника, тогда единственным преимуществом архивации Windows остается автоматизм операции архивации, но данный процесс, насколько я понял будет тормозить систему. Acronis тоже не выход, вызывает опасение тот факт что стпень сжатия архива слишком высок, то есть возникает вопрос, а что если при восстановлении архива возникнет ошибка?

[Vadikan]

т.к. архивы созданные с помощью Windows имеют низкий степнь сжатия, почти не отличающийся по размеру от исходника, »

Ммм... низкая - понятие относительное, а вот не отличающийся от исходника - зависит от файлов. В Windows 7 файлы архивируются в ZIP, о чем написано в статье по ссылке в шапке.

тогда единственным преимуществом архивации Windows остается автоматизм операции архивации »

Это не единственное преимущество. Конкретизирую ссылку http://www.oszone.net/9460/Backup#features

насколько я понял будет тормозить систему. »

На основе какой информации сделан этот вывод?

P.S. Кстати, я вижу странное противоречие в заявлениях:

Backup не делаю вообще, по той простой причине что важную информаию можно просто скопировать на другой носитель или раздел »

архивы созданные с помощью Windows имеют низкий степнь сжатия, почти не отличающийся по размеру от исходника, »

Т.е. получается "Windows сжимает, но меня качество сжатия не устраивает, поэтому я просто копирую без сжатия".

[firedevil]

На основе какой информации сделан этот вывод? »

Когда происходит архивация больших объемов информации увеличивается нагрузка на систему

Т.е. получается "Windows сжимает, но меня качество сжатия не устраивает, поэтому я просто копирую без сжатия". »

Можно и так сказать. Кроме того, система может ошибиться и в нужный момент не архивировать нужных данных, так что лучше самому позаботиться о сохранности важной информации, тем более, кажется система архивации в Windows создает архивы по расписанию, а не по мере изменения информации

[AvalonXP]

Цитата AvalonXP: Кстати, а почему пользователям ХР "не доступны возможности архивации и восстановления" штатными методами? Я, правда, штатное не пользую, но оно есть. Пуск-выполнить-ntbackup » Сравнивать возможности архивации Windows 7 с ntbackup... гм... ну да, можно, при желании »

В изначальном посте не было условием сравнение мастеров архивации ХР и 7-ки. Криво в ХР? Возможно. Но есть? Есть! Не надо, плиз, совсем уж уничижать ХР перед 7-кой.

Цитата AvalonXP: и обязательно перед установкой какого-либо ПО. » Не считаю необходимым в 7, ибо для этого есть Защита и восстановление системы в Windows 7 »

Ну, на вкус и цвет....Опять же- вопрос был не в том, как и чем пользуемся, а как часто?