western digital

Профиль · Отправлено: **18:44, 02-08-2003** | #11

melnik
дык как обычно, системный раздел гигов на пять, остальное под инфу, это я так поступаю ... ой счаз флейм пойдет.

Siava one · Отправлено: **19:28, 02-08-2003** | #12

melnik
Лучше на системный не меньше 10-и.

Guest · Отправлено: **01:34, 04-08-2003** | #13

Мои поздравления - отличный выбор!
И работает стабильно, и гарантия 3 года. А 8 мег приодятся если с бооооольшими файлами (видео, например) работать будешь.
И, народ, не скупитесь на кулеры (а хоть и самопальные) для хардов!

bgg0408 · Отправлено: **01:51, 04-08-2003** | #14

to Guest
А как насчет кривой работы с 8МБ-кэшем? Или WD уже все исправила? Это то же, что пытаться рыбачить маленькой удочкой в море.

Siava one · Отправлено: **13:09, 04-08-2003** | #15

Guest

Цитата:

8 мег приодятся если с бооооольшими файлами (видео, например) работать будешь.

Странно, я всегда думал, что большой кеш ускоряет работу с мелкими файлами...

melnik · Отправлено: **14:19, 04-08-2003** | #16

Мне тоже кажется что 8 мегабайт пригодятся при работе с маленькими файлами.

mzu · Отправлено: **18:08, 04-08-2003** | #17

melnik

Цитата:

Мне тоже кажется что 8 мегабайт пригодятся при работе с маленькими файлами

Когда работаешь под ДОС ...

Absolut · Отправлено: **00:23, 05-08-2003** | #18

почитаешь типа, смешно и грустно
я разбил 80 гигов на три раздела но 25 гиг
учтите что реальный размер 80 гиг меньше и составляет 74.5 гб

Guest · Отправлено: **01:11, 05-08-2003** | #19

Это ты ещё 200 гигабайтных не видел...
Вот где смех и грусть...

Профиль · Отправлено: **01:16, 05-08-2003** | #20

У меня стоит WD уже 4 года и вроде еще ничего.

Dekker Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать melnik дык как обычно, системный раздел гигов на пять, остальное под инфу, это я так поступаю ... ой счаз флейм пойдет.
	Отправлено: 18:44, 02-08-2003 \| #11

Malefix Сообщения: n/a	Профиль \| Цитировать У меня стоит WD уже 4 года и вроде еще ничего.
	Отправлено: 01:16, 05-08-2003 \| #20