[SamLab]

Lite, Cole2K в 2009 году стал обновляться чаще чем K-Lite - на моей коллекции 500 файлов разных форматов Cole2K понимает большее число файлов, а мой пак максимальное число открывает. С вами спорить не собираюсь - нравится K-Lite используйте и нечего на других наезжать! PS: для DivX Audio как и для многих других не обязателен свой декодер...
Я никогда не делаю продуктов, которые бы не занимали определенную ступень среди прочих - данный пак сделал для максимального охвата файлов т.к. другие мне этого не дают!

[Lite]

Пустые слова. Пример в студию. Какие форматы поддерживает данный пак и Cole2K, поддержки которых нет в K-Lite?

Тут реально только часть кодеков которые есть в K-Lite. Как данный пак, используя меньшее чило кодеков, открывает больше форматов?! Что за бред?!

А самое плохое, что находятся те, кто клюёт на такую бутафорию.

[SamLab]

Lite, Гуляй в тему K-Lite я не собираюсь тратить еще пару дней открывая 500 файлов в K-Lite чтобы тебе доказать что-то и все равно ведь не поверишь... На память RM и TS файлы особенные проблемы вызывали у K-Lite - и не надо про Real Alternative писать гигантский! Я никого не заставляю юзать мой пак - главное что мне без него кучу гемора юзерам на новых компах сделать так, чтобы все воспроизводилось! PS: Voxware аудио и Vodei видео файлы K-Lite не понимает также - остальное частыне случаи, что даже x264 файл один есть ничем не открывается кроме моего пака (одна из серий Калифорникейшен)

[Lite]

Ну спасибо за хамство. Значит не собираешься? А вот clsid постоянно поддерживает свой продукт на максимуме. Это кропотливая работа. Тебе до его уровня не дорасти. И не надо меня посылать, сам гуляй Вася.

А на счёт Lame. Вот ты рассказываешь, что аудиофилы используют 3.93.1.
Стало быть туго тупые, раз смотрят на спект больше, чем доверяют своим ушам. Так как это формат с потерями, то смотреть на спектр уже нельзя. Там изначально подразумевается искажение сигнала. Гораздо важнее, чтобы кодированный сигнал звучал как можно ближе к оригиналу, а не был красивым на спектрограмме. Есть такая весчь как психоакустичекая модель. Есть частоты. которые гораздо важнее. чем высочайшие. Именно благодаря им сигнал имеет сходность с оригиналом, а наличие высоких частот в большем объёме, чем в оригинале, это уже не тянет на повторяемость. А имеено так получается при использовании Lame 3.93.1. Специально проверил. Да, есть высокие, но остальая часть сигнала гораздо менее детализована. А именно это важно, а не писк высоких частот. Что толку от высоких, если остальная часть спектра в проигрыше? Всё равно выше 20 kHz пости никто не слышит. Разработчики Lame явно не дураки. Новейшая версия Lame даёт сигнал гораздо ближе по звучанию к оригинлу. чем Lame 3.93.1. Именно это важно, а не высокие частоты. И какой дурак вообще кодирует с параметром "-k" для отключения фильтрации?! Так как это формат с потерями, то отключив фильтрацию мы безбожно отнимем много позеной информации у более важных частот. Для того и был придуман Lowpass Filter, чтобы убрать всё лишнее, что сожрёт много битрейта там, где это ни к чему - т.е. на высочайших частотах.

Если надо, я залью 3 аудиофайла файла кодированные в максимальном качестве для сравнения: оригинал, Lame 3.98.2, Lame 3.93.1. Если нет, то ты ничем от сделавших этот ни о чём не говорящий тест по спектру не отличаешься. С каждой версией Lame существенно повышается общая точность воссоздания сигнала. Также постоянно совершенствуется ATH, психоакустические алгоритмы. Ведь именно для прослушивания это и делается, а не для графиков.

P.S.
Не хамите батенька.

P.P.S.
Вот только не надо на меня злиться. И ничего ужасного не сказал. Пытался говорить правду и ничего кроме правды)

[SamLab]

Lite, clsid автор декоджеров и пакетов специализируется на этом, а у меня как вы могли заметить еще очень много фронтов деятельности и я лишь грамотно компоную результаты творения clsid. Про Lame спасибо за ваше мнение - приму к сведению и обсужу с другими эту точку зрения (кстати новые альфа-версии не лучше?). Я не хамлю, но жутко не люблю голословные выводы и как только будет времечко специально для вас выложу полный список неподдерживаемых файлов в K-Lite - эту работу я делал когда выбирал лучший кодек-пак и не выбрав решил сделать свой. PS: Я не понимаю куда смотрит автор Vista и Win7 Codec Pack - это наиболее жуткий кодек-пак процентов 30% поддерживающий форматов...
NB: Codec Tweak Tool автора K-Lite это вообще отдельный разговор - в ней много полезного конечно, но после нее тюнеры Beholder напрочь отказываются работать (.ax удаляет)!

[Lite]

Я отслеживаю Lame именно с версии 3.93.1.
Не по графикам, а сравнивая звучание оригинала и рипа в MP3. Учитывая что в создании MP3 сигнала используются такие технологии как Dithering и Noise Shaping, оценивать качество стандартным способом, т.е. по спектрограмме, который справедлив далеко не всегда нельзя. Хотел бы я знать как это делают разработчики Lame, но результат налицо. Каждая версия отличается весьма существенно. Например версия Lame 3.97 при обновлении до 3.98.2 лишилась "пластикового" звучания. Версия 3.96.1, например, отличалась слишком заострённым и идеализиваннрафинированным звучанием. Версия 3.95 вообще содержала ошибки, которые лишали звук натуральности. Не слышно было особенностей голоса человека, он был звонкий, но плоский и без окраски. Кстати мягкость в звучании появилась в версии 3.97. Это первое, что было слышно.


А вот Beta версии использовать настоятельно не рекомендую. Пример. Версия Lame 3.97 beta изображала мягкий шипящий звук, как булькающий. Весело правда? ))

Я не пытюсь наехать. Я просто ищу наиболее правильное.

P.S.
В телефонном сигнале голос человека передают в диапазоне 0.3-3.4 kHz. И тем не менее человека лекго узнать. Это так для примера касательно высоких частот.

P.P.S.
Кстати. За SamLab.ws большое спасибо! Туда захожу первым делом. Я не против тебя
А почему ты убрал со своего сайта русифицированный ResHacker?

[MKN]

SamLab,
Может не стОит в сборку включать плейеры ? Кодеки - так кодеки. А плейеры - дело индивидуального вкуса и понятий о видеовоспроизведении...

Плюс ко всему, тот же Media Player Classic HomeCinema обновляется чуть ли не ежедневно (см. http://www.xvidvideo.ru/content/category/1/1/2/) и http://www.xvidvideo.ru/content/view/7/47/
Пусть эти обновления и называют "не стабильными версиями" , но работают они оч. хорошо. А иногда и лучше, в некоторых случаях , чем "стабильная" версия, уже давненько не обновляемая...

[SamLab]

Lite, Еще раз спасибо за информацию по Lame! ResHacker как и многие другие остались лежать на старом сервере и на новый пока не залил еще

MKN, Никто не заставляет качать Full версию - именно поэтому и сделал разделение по версиям - каждому свое

[Lite]

люс ко всему, тот же Media Player Classic HomeCinema обновляется чуть ли не ежедневно (см. http://www.xvidvideo.ru/content/category/1/1/2/) и http://www.xvidvideo.ru/content/view/7/47/ Пусть эти обновления и называют "не стабильными версиями" , но работают они оч. хорошо. А иногда и лучше, в некоторых случаях , чем "стабильная" версия, уже давненько не обновляемая... »

Абсолютно согласен. Вносится много первоклассных улучшений/изменений с которыми он по определению должен гораздо лучше работать, а стабильная версия отстаётся в отстатом и убогом состоянии. К чему такая перестраховака не понятно. Уже давно пора было обновить. Это факт. Например в ней по исправляли много багов стабильной версии. Ну как после этого её можно называть не стабильной?! Она стабильнее стабиной. Так перестраховываться нужно только в случае введения ну совсем сырой технологии, которая даже функционирует кошмарно.

Кстати. Всеми любимый KMPlayer имеет громадное количество проблем, и хотя использует то же универсальный кодек libavcodec от FFMPEG, что и FFDShow, но обновляется ужасно редко. Вполне возможно. что это одна из статей его кривой работы.

Сам по себе плеер хороший, но не со встроенными кодеками. Вот если бы его можно было использовать в чистом виде, без кодеков вообще было бы очень хорошо. А то даже mini-версия содержит и и спользует некоторые свои кодеки.

[Lite]

Sam.
Как тебе такие скрины? И меньше весят и в беспотерьном качестве. Выбирай любой.





P.S.
Если дашь мне свою вторую картинку в беспотерьном качестве - сделаю так же.