[redkhmear]

а тебе вообще что надо качество или размер? ну поставь любой кодек и большой битрейт! и вообще тема видеоконверторов обсуждается в другой теме, здесь тока кодек x264, ну и MeGui!

[Ironcast]

А какие практические минусы использования Virtualdubа, ну и соответсвенно содержания сжатого контента в avi ? Ну, безусловно, звук, так неро на низких битрейтах лучше лэйма (кстати насколько интересно) .. Но я собираюсь клипы кодировать, потому звук вряд ли вообще буду трогать ..
Кстати , неплохая оболочка для Mencoder http://forum.ru-board.com/topic.cgi?...c=3555&start=0
правда, что-то небогато там опциями.. Как crop хвалёный делать так и не дошло..

[DJ Mogarych]

неро на низких битрейтах лучше лэйма »

Lame - это mp3, а Nero кодирует в AAC. Естественно, что AAC лучше. Когда появился mp3, и когда AAC...

неплохая оболочка для Mencoder »

Неплохие оболочки для Менкодера: SUPER 2009 и Any video converter free. В первом опций куча, второй просто удобный.

[redkhmear]

так неро на низких битрейтах лучше лэйма (кстати насколько интересно) »

aac+ на битрейте 128 kbps лучше mp3 192 kbps. Поищи в инете там на эту тему много чего написано.

А какие практические минусы использования Virtualdubа, ну и соответсвенно содержания сжатого контента в avi ? »

минусы? Я даб очень даже уважаю(очень удобно без сжатия видео сконвертировать), но тк я пользуюсь x264 то мне по душе MeGui тк x264CLI(то биш консольная) работает быстрее и лучше чем x264VFW(для даба). а минусы avi, ну avi давно устарел. есть более продвинутые mp4 и mkv(лучше последнее). Нельзя, например, две звуковые дорожки и сабы впихнуть и тд.

[Ironcast]

Отличия между матрешкой и авишкой я понял (кстати, реально полезно мне только две дорожки), а вот между Mp4 и mkv ятак и не понял.. Кроме того что это mp4 закрытый формат.. Также как и между aac и ogg vorbis
Но gk.c r 'njve у меня следующие вопросы:
1 Да, матрёшка или мп4 хороши, но сделал рип , а как мне его разделить
на клипы. Какой выход? На ум приходит извращение типа разделить виртуадубом, который не сохраняет в мпег2, значить либо в huffy (не работал ещё с ним) , либо вообще несжатым (это наверное минута--гигабайт) а потом уже в мп4 Что-то это не радует

2. Про сравнение кодеков xvid и h264 Видел тесты ssid на 700 и 1700 kbs
На первом разница огромная, на втором маленькая, особой выгоды нового формата не ощущается.
Никому не попадались тесты (а может сам делал) на каком битрейте эта разница начинает уменьшаться (1000, 1200? )

3. Про разрешение картинки.. Известно, что слишком большое разрешение вредно сказывается на качестве картинки. Каково оптимальное соотношение? У меня маленький битрейт и я не могу лично проверить, то на торрентс.ру адекватные люди делают разрешение в 512 (вторая цифра , ясно, разхнится), причём я сам давно питал симпатию к этой цифре и особых привилегий с оставление исходника в двд не заметил.. Какой битрейт считается оптимальным при разрешении картинки? (я понимаю, что чем меньше движения, тем больше можно оставлять картинку, а вот нужно, может лучше битрейт поднять? )

[redkhmear]

Но gk.c r 'njve у меня следующие вопросы: »

к кому?

сделал рип , а как мне его разделить на клипы »

а чем делал рип?

2. x264 хорош на низких битрейтах, на высоких разница с xvid'ом мало заметна, но она есть! по опыту скажу что битрейт ниже 1200(720*400*30) - это низкий. а ещё поробуй HDTV зажать с битрейтом 2000, сначала хвидом, а потом х264. Разница на глаз!))

3. у меня тоже был выбор либо зажать с разрешением 640*480 либо 720*544. битрейт 800. сконвертировал кусочек фильма в обоих разрешениях(х264), и понял(визуально и ssim), что потеререй при 720*544 такие же что при 640*480(только чёткость выше). сконвертировал весь фильм на 720*544. а вообще зажми с большим битрейтом!)))

[Ironcast]

К кому это "плюс ещё" транслитом .. (Помню был у меня такой перевод одной игры на английском русскими буквами
Ясно, что 800 маловато будет.. Я помню тест где разница в SSIM была в 1700 на три единицы в 1700 (кажется 83 против 87) , а на 700 на добрых 12-15 единиц..Вот и интересно, где это число уменьшается..

Nero Recode 3.1 мне очень приглянулся.. С avisynth меня не улыбнуло разбираться..Плюс иделогический враг установок типа java, framework и иим подобных..
В принципе в нём все есть, включая даже пару фильтров--для шумоподавления и цветокоррекции..Не просто конвертер..
Раньше на сайте dvdtocd.narod.ru я находил инструкцию для виртуалдубовых настроек, а теперь там порядком изменился фейс и уже не так просто разобраться.. Да и смысл: все эти дополнительные настройки имеют значение только в случае очень низких битрейтов..Говорят, все равно эти exhaustive почти ничего не добавляют (на средних битрейтах.. Сейчас ещё посмотрю функцию trim что они там обрезают..Было бы ещё возможность копирования с directstream цены б ему не было..

[Igor_I]

Ironcast, оптимальное соотношение - 0.2 - .0.15 бит на пиксель. От этой печки и пляши. В принципе х264 умудряется "нормально" кодировать при соотношении 0.05, но не динамичную картинку.
А если забить на битрейт и воспользоватся качеством (CRF)?

С avisynth меня не улыбнуло разбираться..Плюс иделогический враг установок типа java, framework и иим подобных.. »

То есть? А программы значит религия ставить позволяет?

[Ironcast]

del

[redkhmear]

оптимальное соотношение - 0.2 - .0.15 бит на пиксель. От этой печки и пляши. В принципе х264 умудряется "нормально" кодировать при соотношении 0.05, но не динамичную картинку. А если забить на битрейт и воспользоватся качеством (CRF)? » »

бит на пиксель - это сколько битрейта приходится на один пиксель и вычисляется по формуле: ширина_кадра*высота_кадра*кадров_в_секунду*0,15/1024. Где 0,15 - количество бит на пиксель.
Для цветного видео рекомендуется ставить(максимум) - 0.24, для чёрно-белого - 0.13.