Ваше мнение

FEDERAL · Отправлено: **01:30, 14-09-2004** | #21

Naug

Память DDR 400 от Kingston и отличный комп для разгона.

Naug · Отправлено: **08:04, 14-09-2004** | #22

как насчет памяти:
DDR DIMM 512mb ( Kingston ) KVR400X72C3A/512 PC3200, 400MHz ECC Retail

или 2*DDR DIMM 256mb ( Kingston ) KVR400X64C3/256 PC3200, 400MHz Retail

на сколько ЕСС помогает?

Корпуса:
Miditower S-535 300W ATX for P3/P4 USB

насчет кулера - разве в боксовых процах он уже не установлен?

detrin · Конфигурация компьютера

Цитата:

4644152 * OEM AMD Athlon 64 3000+ Socket 754 158.40 1 158.4

Где ты видишь слово BOX? Написано же OEM.

А ECC если я не ошибаюсь это контроль четности данных. Короче дополнительная проверка данных. Она необходима в основном для серверов, где даже одна ошибка может повлиять на всю сеть. А для домашнего компа по моему мнению она не нужна.

Какой смысл от 2*256. Комп действительно будет быстрее работать, до тех пор пока будет хватать памяти. Как только ее будет нехватать винда будет использовать файл подкачки, который во много раз медленнее, чем любая оперативка. Поэтому если часто использовать Photoshop, игры, обработка видео то будет более разумным брать 1*512.

Naug · Отправлено: **16:29, 14-09-2004** | #24

звиняюсь, там ещё бокс был, если оем без кулера я лучшу доплачу десятку, тем более гарантия больше.

bgg0408 · Отправлено: **00:12, 16-09-2004** | #25

Цитата:

Какой смысл от 2*256. Комп действительно будет быстрее работать, до тех пор пока будет хватать памяти. Как только ее будет нехватать винда будет использовать файл подкачки, который во много раз медленнее, чем любая оперативка. Поэтому если часто использовать Photoshop, игры, обработка видео то будет более разумным брать 1*512.

Выгода 2*256 - двухканальность.... один модуль 512 в дуале заставить работать нереально

Вот в этом и смысл. Правда, наличие Dual Channel зависит от чипсета и/или проца...
А размер оперативы, действительно, можно и увеличить, чтобы реже своппится, НО к кол-ву модулей оперативы этот факт имеет лишь косвенное отношение

+ECC дома не нужен... Дорого и невкусно

Цитата:

если оем без кулера я лучшу доплачу десятку

Боксовый кулер на АМД не лучший

Полировка отвратительная... Но гарантия 3 года на боксовые процы, а кулер можно куда-нить приделать, а на проц купить что-нибудь вроде Иглу или Zalman'а

Naug · Отправлено: **10:16, 16-09-2004** | #26

А по матерям кто что скажет? Не сочтите за рекламу, но там написано что именно бокс 64 хр3000 не поддерживает. Почему? Чем бокс так отличается от оем что его не поддерживает?

В общем что из этого
* *
Asus K8V / Athlon-64 / VIA KT800 / UDMA133 / SATA / DDR400 / Audio / LAN 1000/ ATX

EliteGroup ECS 755-A2/ Athlon-64 S754/ SiS755/ UDMA133/ SATA/ DDR400/ AC'97/ LAN/ ATX

MSI K8T Neo-FSR (6702-020)/ Athlon - 64/ VIA K8T800/ UDMA133/ SATA/ DDR400/ AC'97/ LAN1000/ ATX *

MB Albatron K8X800 / Athlon-64 / VIA K8T800 / UDMA133 / SATA / DDR400 / Audio / LAN / ATX *

MB Albatron K8X800 Pro/ Athlon-64 / VIA K8T800 / UDMA133 / SATA / DDR400 / AC'97 / LAN / ATX

выбрать?

[s]Исправлено: Naug, 10:28 16-09-2004[/s]

bgg0408: в следующий раз можете воспользоваться тегом [url]

[s]Исправлено: bgg0408, 0:40 17-09-2004[/s]

bgg0408 · Отправлено: **00:27, 17-09-2004** | #27

Naug

Цитата:

Чем бокс так отличается от оем что его не поддерживает?

бокс = проц + кулер + коробка и логотип-наклейка с мануалом и гарантия 3 года. ОЕМные процы от боксовых ничем не отличаются... Только поставка разная.

Цитата:

бокс 64 хр3000 не поддерживает

наверное, подразумевалось нечто другое (частота неподдерживамое, ядро или пр...) Пока по линку не сходил сказать точнее не могу...

Цитата:

Asus K8V / Athlon-64 / VIA KT800 / UDMA133 / SATA / DDR400 / Audio / LAN 1000/ ATX

Я БЫ остановился на этом...

Naug · Отправлено: **08:05, 17-09-2004** | #28

Цитата:

Asus K8V / Athlon-64 / VIA KT800 / UDMA133 / SATA / DDR400 / Audio / LAN 1000/ ATX

Я БЫ остановился на этом...

Потому что это Asus или есть другие причины? А то пока я клювом щелкал ассортимент сменился и теперь выбор следующий:

EliteGroup ECS 755-A2/ Athlon-64 S754/ SiS755/ UDMA133/ SATA/ DDR400/ AC'97/ LAN/ ATX

MSI K8T Neo-FSR (6702-020)/ Athlon - 64/ VIA K8T800/ UDMA133/ SATA/ DDR400/ AC'97/ LAN1000/ ATX

MB Albatron K8X800 / Athlon-64 / VIA K8T800 / UDMA133 / SATA / DDR400 / Audio / LAN / ATX

MB Albatron K8X800 Pro/ Athlon-64 / VIA K8T800 / UDMA133 / SATA / DDR400 / AC'97 / LAN / ATX

но, ещё раз у Альватронов стоит примечание

Цитата:

Примечания, несовместимость:
Не работает с BOX AMD Athlon 64 3000+ Socket 754

Добавлено:

Цитата:

Видюшку лучше из серии Ti. При той же цене - скорость работы побольше. А вообще если хочешь полную поддержку DirectX 9.0 - бери Radeon 9600 (Pro,XT).

А серия Тi это что? Я только Geforce i Radeon знаю

Guest · Отправлено: **16:38, 17-09-2004** | #29

Naug
EliteGroup ECS 755-A2/ Athlon-64 S754/ SiS755/ UDMA133/ SATA/ DDR400/ AC'97/ LAN/ ATX
или
MSI K8T Neo-FSR (6702-020)/ Athlon - 64/ VIA K8T800/ UDMA133/ SATA/ DDR400/ AC'97/ LAN1000/ ATX
EliteGroup на sis755,

bgg0408 · Отправлено: **00:19, 19-09-2004** | #30

Цитата:

EliteGroup ECS 755-A2/ Athlon-64 S754/ SiS755/ UDMA133/ SATA/ DDR400/ AC'97/ LAN/ ATX

Ни за что не взял бы... ECS и хорошие материнки несовместимы...

Цитата:

Потому что это Asus или есть другие причины?

и первое, и второе... Как правило, АСУС делает наиболее быстрые материнки на отдельно взятом чипсете, но согласитесь, что преимущество 5% весьма смешно...
И чипсет на этой плате все-таки не Sis

, а VIA

Цитата:

А серия Тi это что? Я только Geforce i Radeon знаю

Ti = Titanium = GeForce Ti 4xxx (4200 и 4600) - полный четвертый GeForce... НЕ MX!!!
Есть также GF3 Ti 200, но я думаю, что понятно, что он уже неактуален