Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » RAID - [решено] RAID 10 из 6 физических накопителей

Ответить
Настройки темы
RAID - [решено] RAID 10 из 6 физических накопителей

Аватара для Firebolt

Старожил


Сообщения: 260
Благодарности: 13

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Всем привет.

Мне ясно, как работает RAID 10 из 4 дисков. А как он работает, если массив состоит из 6 физических дисков? Не падает ли от этого производительность? - Это главный вопрос.
Нигде не могу найти информацию об этом.

Отправлено: 10:28, 28-01-2013

 

Ушел из жизни


Сообщения: 26925
Благодарности: 3924

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Firebolt, 3 hdd в RAID0 + 3 hdd в RAID0 в RAID1= RAID10 - предполагаю так.

-------
ВНИМАНИЕ ознакомьтесь, прежде чем создать тему! Процессор - мозг компьютера, блок питания - сердце и печень.


Отправлено: 10:51, 28-01-2013 | #2



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Аватара для Firebolt

Старожил


Сообщения: 260
Благодарности: 13

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Ment69, в таком случае, в теории производительность должна вырасти на 50%. Файл ведь льется на 3 диска, а не 2, и считывается c 6 дисков.

Отправлено: 11:21, 28-01-2013 | #3


Ушел из жизни


Сообщения: 26925
Благодарности: 3924

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Цитата Firebolt:
в таком случае, в теории производительность должна вырасти на 50% »
Вся эта производительность зеркалированием будет сведена на нет. При ребилде падение производительности также будет значительно выше чем на RAID 5

-------
ВНИМАНИЕ ознакомьтесь, прежде чем создать тему! Процессор - мозг компьютера, блок питания - сердце и печень.


Отправлено: 11:31, 28-01-2013 | #4


Аватара для Firebolt

Старожил


Сообщения: 260
Благодарности: 13

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Так, начинаю путаться. В каком случае производительность будет сведена на нет? А ребилд - это дело крайне редкое, за ночь-то сделается.

Отправлено: 11:34, 28-01-2013 | #5


Ветеран


Сообщения: 1024
Благодарности: 263

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Firebolt, What's RAID 10 And Why Should I Use It?
http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_10
http://www.timcompany.ru/article4.html
RAID 1+0
Обновлено: Все правильно, производительность будет хорошей и уступит только RAID 0.

-------
Он ушел.


Последний раз редактировалось prosto user, 28-01-2013 в 16:26.


Отправлено: 13:55, 28-01-2013 | #6


Аватара для Firebolt

Старожил


Сообщения: 260
Благодарности: 13

Профиль | Отправить PM | Цитировать


prosto user, спасибо за ссылки. Но в них я не нашел ответа на свои вопросы. Я протестил быстренько вживую и выяснил, что производительность не выросла и не упала. Разницы нет между 4 и 6 дисками.

Отправлено: 14:25, 28-01-2013 | #7


Ушел из жизни


Сообщения: 26925
Благодарности: 3924

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Цитата Firebolt:
Разницы нет между 4 и 6 дисками »
Вас только это беспокоило? В этом случае если разница и будет то не значительная. Хотя не вижу смысла в подобном массиве, я бы пятый сделал.

-------
ВНИМАНИЕ ознакомьтесь, прежде чем создать тему! Процессор - мозг компьютера, блок питания - сердце и печень.


Отправлено: 15:13, 28-01-2013 | #8


Аватара для cameron

Ветеран


Сообщения: 4677
Благодарности: 1092

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата Ment69:
Firebolt, 3 hdd в RAID0 + 3 hdd в RAID0 в RAID1= RAID10 - предполагаю так. »
это вы описываете RAID 0+1, которого нынче нигде уже не сыщещь - последнюю реализацию я видела на сказёвом майлексе очень давно.
RAID10 - (raid1+raid1)raid0
соотно каждый райд1 называются спан.

Цитата Firebolt:
Не падает ли от этого производительность? - Это главный вопрос. »
не падает.

Цитата Ment69:
При ребилде падение производительности также будет значительно выше чем на RAID 5 »
никак нет, ребилдится будет один спан и это будет много-много быстрее чем 5-ка.
а при увеличении кол-ва дисков время ребилда 5/6 будет увеличиваться пропорционально кол-ву дисков, в то время как в raid10 независимо от кол-ва дисков ребилд будет идти одинаковое время.

-------
в личке я не консультирую и не отвечаю на профессиональные вопросы. для этого есть форум.


Последний раз редактировалось cameron, 28-01-2013 в 23:15.

Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 23:09, 28-01-2013 | #9


Новый участник


Сообщения: 1
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Не верно. Возможно зависит от контроллера, но скорее всего всегда три зеркала на которые данные пишутся страйпами. На Perc контроллерах Dell H700, H710 это работает именно так рэйд 10 на 6 дисках.

Отправлено: 10:49, 27-12-2013 | #10



Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » RAID - [решено] RAID 10 из 6 физических накопителей

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
RAID - RAID 10 vs RAID 50 Ыть Накопители (SSD, HDD, USB Flash) 6 16-02-2012 15:53
RAID - Переделать RAID 5 в RAID 10 Pyrocar Накопители (SSD, HDD, USB Flash) 2 30-03-2011 12:37
[решено] Перенос системы с RAID 5 на RAID 10 TERMINAL Microsoft Windows NT/2000/2003 1 03-11-2010 12:19
[решено] RAID 10 на сервере Интегрирование RAID драйвер в установочный диск используя nLite genkoo Microsoft Windows NT/2000/2003 3 27-08-2010 15:08




 
Переход