RAID 10 из 6 физических накопителей
 

Всем привет.

Мне ясно, как работает RAID 10 из 4 дисков. А как он работает, если массив состоит из 6 физических дисков? Не падает ли от этого производительность? - Это главный вопрос.
Нигде не могу найти информацию об этом.

Firebolt, 3 hdd в RAID0 + 3 hdd в RAID0 в RAID1= RAID10 - предполагаю так.

Ment69, в таком случае, в теории производительность должна вырасти на 50%. Файл ведь льется на 3 диска, а не 2, и считывается c 6 дисков.

Вся эта производительность зеркалированием будет сведена на нет. При ребилде падение производительности также будет значительно выше чем на RAID 5

Так, начинаю путаться. В каком случае производительность будет сведена на нет? А ребилд - это дело крайне редкое, за ночь-то сделается.

Firebolt, What's RAID 10 And Why Should I Use It?
http://ru.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_10
http://www.timcompany.ru/article4.html
RAID 1+0
Обновлено: Все правильно, производительность будет хорошей и уступит только RAID 0.

prosto user, спасибо за ссылки. Но в них я не нашел ответа на свои вопросы. Я протестил быстренько вживую и выяснил, что производительность не выросла и не упала. Разницы нет между 4 и 6 дисками.

Вас только это беспокоило? В этом случае если разница и будет то не значительная. Хотя не вижу смысла в подобном массиве, я бы пятый сделал.

это вы описываете RAID 0+1, которого нынче нигде уже не сыщещь - последнюю реализацию я видела на сказёвом майлексе очень давно.
RAID10 - (raid1+raid1)raid0
соотно каждый райд1 называются спан.

не падает.

никак нет, ребилдится будет один спан и это будет много-много быстрее чем 5-ка.
а при увеличении кол-ва дисков время ребилда 5/6 будет увеличиваться пропорционально кол-ву дисков, в то время как в raid10 независимо от кол-ва дисков ребилд будет идти одинаковое время.

Не верно. Возможно зависит от контроллера, но скорее всего всегда три зеркала на которые данные пишутся страйпами. На Perc контроллерах Dell H700, H710 это работает именно так рэйд 10 на 6 дисках.