Нужен ли играм Двухъядерник ??? [Версия для КПК]

Показать полную графическую версию : Нужен ли играм Двухъядерник ???

Страниц : [1] 2 3 4

Kibor_G

25-08-2007, 20:39

Я столкнулся с проблемой выбора процессора:
за одни и те же деньги есть варианты:
IP4 LGA 775 3.0G/2Mb/800 FSB BOX Cedar mill (631)
AMD ATHLON 64 X2 4000+ (AM2) BOX
Intel Pentium dual-core LGA 775 1.6G/1Mb/800 FSB BOX Conroe (E2140)
Это стоит в районе 95 у.е.
Но где, будет лучшее соотношения цена=качество и главное производительность ?

Anatoliy2004

25-08-2007, 21:04

Intel Pentium dual-core LGA 775 1.6G/1Mb/800 FSB BOX Conroe (E2140)
однозначно - говорю так, потому что читал тесты.

Kibor_G

25-08-2007, 21:11

однозначно - говорю так
e2140 лучше вышенаписанных ???

SilentSpider

25-08-2007, 21:18

e2140 лучше вышенаписанных ???
Нет, не так. В принципе E2140 будет чуток помедленней X2 4000+

Bren74

25-08-2007, 21:25

Вроде ATHLON считался более подходящим для игр.ИМХО.

Kibor_G

25-08-2007, 21:32

Вроде ATHLON считался более подходящим для игр.ИМХО.
сравнил я игру Half Life 2
на Athlon X2 3600 Video 7300 (pci) gs ddr II 512 667
и на
Pentium 2.4 (512 Kb) radeon 9200 (agp) ddr 512 160Mzn
на одних и тех же требованиях мой старенький пень побил атлон/

igorgn

25-08-2007, 21:53

Kibor_G, мой старенький пень побил атлон тут всё зависит от настроек системы, версии драйверов и т.п.Intel Pentium dual-core LGA 775 1.6G/1Mb/800 FSB BOX Conroe (E2140) а это попытка реанимации Р4 AMD ATHLON 64 X2 4000+ (AM2) BOX всё-таки это будет получше. Нужен ли играм Двухъядерник ??? на данный момент времени нет (в 99%).

Kibor_G

25-08-2007, 22:02

на данный момент времени нет (в 99%).
если нет, то почему не IP4 LGA 775 3.0G/2Mb/800 FSB BOX Cedar mill (631) ???
Тактовая часта намного выше

Bren74

25-08-2007, 22:25

Так не одной лишь тактовой частотой определяется превосходство.
Подробностей сейчас не помню.Думаю,народ подтвердит и обоснует.:)

igorgn

25-08-2007, 22:27

Kibor_G, Тактовая часта намного выше не одной тактовой частотой процессор быстр. Просто Пентиум - устаревшая технология. Если нравится продукция этой фирмы - тогда покупай Core. А советовал Атлон по причине того, что материнские платы дешевле. Под Интел тоже можно найти дешёвую, но это будет совсем не то, мягко говоря. И меньше проблем с установкой PATA устройств.

Kibor_G

25-08-2007, 22:34

А советовал Атлон по причине того, что материнские платы дешевле
тут я согласен
значит какой бы не был двухъядерник - он будет ВСЕГДА "лучше" одноядерного ???

igorgn

25-08-2007, 22:40

Kibor_G, двухъядерник - он будет ВСЕГДА "лучше" одноядерного абсолютно нет. Для многоядерного нужна операционная система с его поддержкой, и приложения, которые умеют работать в несколько потоков. Такие есть, но пока малова-то. Игрушек есть всего парочка. Вот вся нагрузка идёт на одно ядро (практически). Разве что запустить одновременно кодирование видео, и играть одновременно...

zip000

25-08-2007, 23:53

нужна операционная система с его поддержкой
XP Professional поддерживает двухядерные процессоры, поэтому с этим проблем не возникнет.
Игрушек есть всего парочка
1) Далеко не парочка : Quake4, Lost Planet, Oblivion, Rainbow Six Vegas... эт только первое что вспомнил
2) К тому же количество их будет непременно увеличиваться (учитывая распространенность двухядерных процессоров)
Поэтому я за Athlon X2 4000+

pasha4ur

26-08-2007, 09:42

Я или за это
Athlon X2 4000+ >>>
или за
Intel Pentium dual-core LGA 775 1.6G/1Mb/800 FSB BOX Conroe (E2140)
Но с материнской платой на Intel 965P или на P35.

Coutty

26-08-2007, 09:59

4000+ примерно равен E2140. Но второй можно разогнать гораздо больше!)
Пентиум - устаревшая технология.
Интересная формулировка)) Тогда уж NetBurst - устаревшая микроархитектура. Ведь E2140 - это тоже Pentium.

igorgn

26-08-2007, 10:00

XP Professional поддерживает двухядерные процессоры тут то я не сомневаюсь. Но в последнее время пошла какая-то непонятная тенденция. Наши российские сборщики, типа Депо и Ирбис, сразу устанавливают Home при любом процессоре. И деньги за это берут. А толку от неё на многоядернике? На это нельзя попадаться. Лучше голый покупать.Далеко не парочка : Quake4, Lost Planet, Oblivion, Rainbow Six Vegas... ...тут я от жизни отстал. Извиняюсь. Сам не играю, кроме как в нарды, и знакомых таких нет. Поддерживаю zip000 и pasha4ur в первом пункте я за Athlon X2 4000+ Хотя субъективное мнение: нужно немного помощнее взять. Разница в цене небольшая. Я 4200+ скинул год назад.

Coutty

26-08-2007, 11:00

С какой стати XP Home перестала поддерживать многоядерники? Она работает с ними замечательно.
В "отличиях" Home от Pro сказано - "Не поддерживает многопроцессорные системы". А это совсем не то же самое, что многоядерные.
Не надо вводить в заблуждение ;)

Моё субъективное мнение: без нормальной видеокарты и C2X QX6850 будет в играх слабоват...

igorgn

26-08-2007, 11:33

Coutty, что больше одного ядра - всё многоядерное. Сам Майкрософт на своём сайте приводит различия Home и Pro: многоядерность и доменные имена. Остальное - мелочь.

Coutty

26-08-2007, 12:33

что больше одного ядра - всё многоядерное.
Это очевидные вещи.

Вот, статья по двуядерникам в играх: http://itc.ua/article.phtml?ID=26019
Также обращаю внимание igorgn на конец первого абзаца:
Заметим, что Windows XP Home Edition не стоит особняком от родственных систем: несмотря на то что изначально для данной ОС была заявлена поддержка только одного процессора (а значит, второе ядро не имело шансов работать), под давлением AMD Microsoft несколько изменила лицензионную политику для указанной ОС, произведя регистрацию процессоров по количеству разъемов на материнской плате, а не по количеству ядер.

zip000

26-08-2007, 12:52

4000+ примерно равен E2140. Но второй можно разогнать гораздо больше!)
Для этого нужна более менее нормальная мать
на Intel 965P или на P35
которая будет стоить денег. А матери под AM2 довольно дешевы.