Показать полную графическую версию : Windows 98 или Windows Me
Какие горячие споры :) На работе стоят и 98, и 2000 и ХР. Последнее правда я у себя ради экперимента поставил. Так вот, после довольно длительных наблюдений за работой ОСей, их надежностью и прочее, и прочее пришли к очень твердому выводу - везде, где только возможно, установить 2K Pro. В очень многих экстремальных ситуациях показала себя просто превосходно. Под ней довольно стабильно и уверенно работают ДОС-задачи. Еще много чего, но уже применительно к конкретным условиям работы. Насчет ME скажу примерно так - на любителя. Если вы хотите получить тот же 98, но с дополнительными глюками и тормозами, то это ваше личное дело. Что хотели сказать мелкософтовцы, выпустив это чудо, сказать довольно сложно. Назовите хотя бы 3 основных отличия Ме от 98. Только просьба красивости не учитывать.
Странно во флейме XP побеждает, а тут 98
Наверно, приверженцы Win98 просто молча несут свою нелёгкую службу, а не языками чешут попусту. А многословие - это, возможно, проявление тщательно скрываемого комплекса неполноценности:biggrin:
А какая ещё система должна победить в форуме Win98? Не все ж сюда заходят только от лютой ненависти к ней!
Если человек сюда зашёл => значит, скорее всего, у него проблема с Win98 => значит, она у него и стоит => значит, её он и использует => значит, её он больше всего и любит (исключая случаи лютого мазохизма).
Сам я проголосовал за Win98. И являюсь ярким исключением из только что выведенного правила, ибо пользую больше всего ... Win2k. Но не из-за мазохизма, а потому, что Win98 на новый компьютер из-за отсутствия некоторых драйверов вставала с диким скрипом, и Win2k обошла её на вираже.
В повседневной жизни, для internet surfing etc для меня приятственнее Win98. Для некоторых более сложных задач иногда необходима Win2k. Всё остальное - от лукавого :)
Предпочитаю Me.. , хотя многое зависит от твоего железа
и какие задачи ты хочешь решать на компе.
По моему обе они (98 и ME) глючят примерно одинаково... Только ME покрасивее ;) Значит ME лучше :) Вот заберу у знакомой свой диск с ME и грохну проклятый 98... А как вдоволь натрахаюсь с ME поставлю 98 и буду трахать его :lol:
Djoni
а как указать компу, какаю тебе нужно загрузить винду
Поставь загрузчик и грузи что хочешь и в каком хочешь порядке. У меня стоит Acronix OS Selector, под три системы, see to http://www.acronis.com/ .
По сути темы: Ме раскрашенный и глючный близнец 98-го, как говорят "в семье не без урода". :down: Однозначно. Прекрасное поле деятельности для любителей потрахаться с системой и создать себе массу проблем. :biggrin: Сам пользую ХР Pro (eng. SP1) уже больше года. Для работы это идеальный вариант, держу еще 98SE:
1) для совместимости с игрушками; 2) Nt-шные системы не позволяют объединять большие конфигурации 1С. А так бы кроме ХР ничего не ставил.
Ultra Rader
21-02-2003, 08:57
Отличия?
1 - поддержка новых глюков и старых,
2 - большее количество дыр в системе безопасности:biggrin:
Barmaley
21-02-2003, 10:57
Любая из упомянутых выше систем в прямых руках будет работать нормально. Только нужно четко понимать, для каких целей тебе нужен комп.
По поводу моих предпочтений - полностью согласен с SandroK-ом: сейчас юзаю w2k (перешел с NT), для отдыха - 98.
С ME сталкивался пару раз - ничего такого, чтобы переходить на ее постоянное использование, не увидел.
Dread Knight
27-02-2003, 04:40
Win2k - RULEZZZ!!!
а что касается 98/ME, то 98SE однозначно
когда ME только вышла и я впервые ее себе поставил, то первые мои ощущения были очень даже приятными, НО:
1)98SE побыстрее будет, это бесспорно. Да и ДОС в нее "вживлять" не надо, а он как ни крути, а хоть и изредка, но нужен.
2) уже в первый день я захотел ее убить за ее новую "фичу" - System Restore, и вот почему: поставил я значится систему, дрова тоже, проги, все, что мне надо были, потом решил парочку _большИх_ файликов на другой винт перетянуть, а потом через некоторое время комп повис (не помню из-за чего, но это и не важно).
ВОТ.
А потом я узнал, что же это такое - System Restore...
Да - он мне все восстановил... Но в том-то и дело, что ВСЕ!!!
В результате - драйверов как не бывало, ставь по новой, и самое главное: те _большИе_ файлы оказались на прежнем месте!
Но это еще можно списать на то, что я тогда еще не освоился с системой. Ну что ж, после месяца другого я с ней освоился... И вот что хочу сказать:
1)у меня в то время была трабла с компом - вис он часто и мертво, так вот, под ME у меня гораздо чаще возникали вследствие этого ошибки на винте (lost clusters, etc), чем под 98 и 2000, а именно, очень часто поролась музыка, что под 98/2000 случалось лишь раза 3-4 за 3 года.
2)меня ОЧЕНЬ нервировало то, что в МЕ, в отличие от 98 нельзя отключить напоминание о том, что место на винте заканчивается (в реестре не пробовал, но в "Очистка диска" соответствующей галочки не стало(2000 вообще тихонько пишет мессагу в журнал событий и никому не надоедает))
3)по прошедствии этих 2-3 месяцев я вернул себе 98 и резко почуствовал себя лучше
4)спустя некоторое время я поставил себе 2000 и был приятно удивлен тем, что интерфейс у нее почти такой же, как и у МЕ (т. е. удобнее, чем у 98), но в то же время МЕшных заморочек и близко нет!
Так что с тех пор я сижу в основном под 2000, а 98 гружу только тогда, когда хочу в rollcage поираться, или мне нужен звук в ДОСовых прогах. И кстати насчет игр и 2000 - кто сказал, что под 2000 нельзя играться? очень даже можно! проблема тут скорее не в винде, а в кривых драйверах видео/аудио карт, да и в самих играх может быть (у меня из игр не пошли под 2000 вообще только червяки и Rollcage, а остальные идут если и медленне, чем в 98, то не намного, например, в quake3 разница составляет 5-6 fps, не больше)
И еще пару слов порклонникам XP: в принципе ничего система, однозначно лучше, чем 9х, но вот подтормаживает она у меня слегка, потому и не пользуюсь. Вот сделаю апгрейд - тогда может быть, а пока - 2000. Стопудово.
Вин98 отстой! Глючная до безобразия!
Линолеум тоже не фонтан.
Вин 2к или ХРЮ рулят, но если комп дохлый, то лучше не ставить!
BiG Bear
17-06-2003, 09:03
предпочитаю WinXP, но иногда приходится работать и с win98
Если выбирать из виндов, то 98:up:
Для домашней машины это самый лучший вариант, если машина еще и не очень быстрая.
А так 2000 тоже не плохая
А в общем я вам скажу LINUX FOREVER
Более устойчивая система это NT, из-за того что все приложения выпольняет в рамках виртуальной машины поэтому в плане устойчивости и безопасности (у NT клас защиты с2) лучше 2000 с 3 сервис факом, а для домашнего юзанья 98, у меня лично дома 98 и 2000 на работе только 2000 и не жу-жу
to SandroK
На Pentium 200MMX/128 MB RAM W2k просто летает! Win2k сделана на базе платформы NT, самой надежной платформы из Майкрософтовских!
to BigMac
WinXP и Win2k почти одно и тоже. Есть конечно разные функции, но XP надо активировать. С этим у многих большие траблы. Поэтому мой выбор - Win2k
Pavel88
Чего спрашиваешь 98 или МЕ, а предлогаешь все окна?
98 - standart os!:-)
Queen Black
03-07-2003, 06:17
Я проголосовал за Windows 2000 Pro.
Эта система стоит на работе, ставлю у друзей, которым ресурсы позволяют... Остальным - разумеется 98SE.
Это две очень неплохие на мой взгляд ОСи; мне их привычно (в отличае от ХР) настраивать и обслуживать... Немного каменные и грубые, но это не проблема... ...главное там все под рукой!
lossen
А потому что потом решил все зделать, после того как название написал.
to All
В противостоянии Me(линолеум) и 98, 98 рулит однозначно.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.