Голосование по группам пользователя

[ruslandh]

Проводится опрос общественного мнения о названии группы Contributer.
В обсуждении не возбраняется предлагать и свои варианты.

Прежде чем сделать выбор, попробуйте дать смысловое определение этой группы и попробуйте вставить выбранное вами слово в это определение.

В группу Contributors входят участники, вносящие вклад в развитие проектов OSZone. В эту группу входят авторы статей, программ и проектов, а также участники, активно и с пользой для сообщества отвечающие в темах конференции.

В группу Мастер входят участники, внёсшие своё мастерство и труд в развитие проектов OSZone и не являющимися Модератором или Администратором. А именно :
- активно участвуя в в жизни форума, внося своё мастерство и умение в его развитие;
- вкладывая своё мастерство и умение в создание, редактирование и корректировку материалов и статей размещённых на сайте;
- делясь своим опытом и мастерством с посетителям форума, помогая новым участникам быстро освоиться на нём;
- вкладывая своё мастерство, труд и идеи в создания новых форм на сайте www.oszone.net.



PS Если будут другие полные определения, готов внести их в эту первую статью.

[Blast]

ruslandh
1) я в принципе имел ввиду совершенно не это, а голосование в котором участники со званием Contributor выразили бы свое мнение: устраивает - не устраивает. А так... что толку, единственное русское слово подходящее для этой группы которое отражает суть понятия это Тимуровец, но оно не подходит из-за некоторой несерьезности.

2) разбивать группу никто не будет.

[dmitryst]

"Эксперт" - по-моему, то, что надо

[Oleg_Sch]

Проголосовал за "Оставить, как есть - Contributor".
Английский вариант воспринимается для меня как-то получше. Как-то точнее, что ли. Без перевода, подсознательно.

dmitryst
Против "Эксперта", т.к. в своей области я эксперт (конкретно у меня - это сжатие данных), но я же могу написать и в непрофильной для меня ветке, где я буду совсем не эксперт, и такой статус уже будет вводить в заблуждение. Как сейчас - я отписался в этой ветке, а Вы угадайте в какой области я "эксперт" ;)
Все это можно сказать и про "гуру", "советник" и т.д. - они не отражают смысла Участники, вносящие вклад в развитие проектов OSZone

[Pliomera]

Еще "ВКЛАДЧИКОМ" назовите.... :)

[Igor_I]

Соучастник.
В принципе, думаем, думаем, но пока ничего лучше чем есть, не находится.

[Vadikan]

Из голосования убраны варианты, которые невозможно реализовать. В шапку добавлено разъяснение о назначении группы Contributors.

[Greyman]

Мне тоже не нравится существующий термин из-за своей значительной непонятливости. Ни Мастер, ни Эксмперт, а тем более Гуру, не считаю адекватными по своей сути (а так же по качеству номинантов, уж "се ля ви"...). Свой вариант предложить довольно сложно, но из предолженныйх вполне устраивает "Советник", за который и проголосовал. Не думаю что это что-то изменит, но лично для меня это отметка ничего не значит, т. к. уж слишком широк диапазон именно в экспертности номинированных участнимков, поэтому сужу не со своей точки зрения, а со стороны пользователей. "Совектник" более адекватен в этом смысле, т. к. он не обязан являться экспертом (ну и Мастером, или, тем более, Гуру), т. е. не обязан быть адекватен, ни, тем более, непогрешим (что, увы, среди номинированных участников часто имеет место быть в далеко не в подавляющем меньшенстве постов...). Посему последний термин считаю наиболдее адекватным и не противоричивым по сути...

P. S.
А где можно посмотреть полный список членов той или иной группы, а т. ч. этой "Крнрибьютер"?

P. P. S.
Злой я наверно... и глупый... Но кто номинирует, а особенно принимает решение о включении в эту группу (пока мне не известно ни об одном случае)?...<добавлено>...Видимо таки действительно глупый, мне показалит соответствующий топик (не вырезаю эту часть, т. к. на нее уже ссылаются в некоторых других постах)...;)

[Vovchick1]

По мне всё равно, как назвать, но "Гуру" по-моему все-таки интереснее звучит!!! :)

[Igor_I]

А где можно посмотреть полный список членов той или иной группы, а т. ч. этой "Крнрибьютер"?
Нажать на картинку с названием.

Злой я наверно... и глупый... Но кто номинирует, а особенно принимает решение о включении в эту группу
Вообще-то подразумевалось - по инициативе модераторов разделов.
http://forum.oszone.net/thread-73664.html

[Vadikan]

Greyman
Почему бы тебе не зайти в Админцентр, прежде чем выдвигать странные тезисы? Это избавит от необходимости быть злым и глупым.

[Tigr]

Завсегдатай (http://www.skier.com.ua/vasbin/vfor.cgi?skf=get_profile&u=00000417).

[hasherfrog]

Сотрудник.

[Vadikan]

Tigr
Завсегдатай - это человек, который постоянно на форуме. Но это не значит, что он чем-то полезен. Гм... видимо в шапке нужно написать 48 шрифтом.

[MIdo007]

Мастер, если тот котор заслуживает данной репутаций, правда в своем топике, какая больше всего идет статсусу.
Например:
1)мастер - в топиках железа;
2)советник или гуру - в топике флейма, науки, типа касающих пояснений;
3)а эксперт - это уже совсем другое, во всех разделах знающий свое дело.
Мне кажется, больше всего донстойнств заслуживает "эксперт".

[Petya V4sechkin]

All contributors
А как вам вариант "Помощник"?
Слово уважительное, но вместе с тем достаточно неопределенное (достаточно, чтобы соответствовать критериям).
Как человек может помогать?
Активно и с пользой для сообщества отвечать в темах конференции (т. е. помогать другим участникам).
Вносить вклад в развитие проектов OSZone (т. е. помогать развитию проектов OSzone).

[Tigr]

Поддерживаю предложение Petya V4sechkin. Позволяет ли движок отображать значки только в тех разделах, где кандидат проявил себя должным образом ?

[Blast]

TigrПозволяет ли движок отображать значки только в тех разделах, где кандидат проявил себя должным образом ? Нет, к сожаленью..

[Tigr]

Тогда тот, кого поощрили желтым значком за участие в одном разделе, может дать неверный совет в другом. А остальные отнесутся к нему с повышенным вниманием - "мастер", как-никак !

[Pliomera]

Дык уберите их вообще. Мерянье пиписьками, имхо...