Скачивание сайта

[Казбек]

Привет, друзья. Интересует ваш опыт в этом деле: предпочтение в ПО, подводные камни и т.д.

[Yewgeniy]

Разве это правомерное действие?

[Iska]

Yewgeniy, вполне.

[Yewgeniy]

ИМХО вполне неправомерное.

[Iska]

Почему Вы так полагаете?

[Yewgeniy]

Спросите правообладателя. Конечно скажет нет. Это само собой разумеется. Поэтому "скачивание сайта" - заведомо неправомерное действие.

[Iska]

Yewgeniy, Вы, мягко говоря, заблуждаетесь.

[Yewgeniy]

Вы тоже.

[Iska]

Я — нет.

[biomirror]

Какой интересный диалог)

[Iska]

Угу :).

[Yewgeniy]

На каких условиях пользователю предоставляется содержание сайта? На обычных: открыл в браузере адрес, перешёл по ссылке, скачал, что предложено для скачивания. Общеизвестно, что собственники сайтов не желают, чтобы сайт "выкачивался".

[dislike]

Yewgeniy, если вы что-то утверждаете, приведите текст закона, нормативного акта, да хотя бы лицензионного соглашения, где указан прямой запрет на то или иное действие. Насколько я знаю, у нас разрешено всё, что не запрещено в явном виде. А никак не наоборот.
Открывая страницы сайта мы УЖЕ тем самым скачиваем их на свой компьютер, так заложено технологически. Кто и где нам запретит открыть и скачать ВСЕ страницы сайта со всеми его документами и прочими файлами? Кто запретит сделать это в автоматическом режиме, а не вручную?

[Yewgeniy]

Такое скачивание - нарушение договора. Если доступ к странице предоставляется без оговорки, это ещё не значит, что не действует общеизвестное правило о том, что страница предоставляется именно для обычного использования и ни для какого иного.

Странно мне, что под угрозой расправы со стороны билгейтцев обсуждение всякого хакинга и крякинга признается недопустимым. А если речь идёт о нарушении интересов безымянного программера, то можно и помочь....

[Iska]

Такое скачивание - нарушение договора. »
Какого?

что страница предоставляется именно для обычного использования »
Что есть «обычное использование»? Чем оно отличается от «необычного»?

[dislike]

это ещё не значит, что не действует общеизвестное правило »
Уважаемый, какое ещё общеизвестное правило? Вас в суде насмех поднимут, если вы придете туда с подобными "общеизвестными" аргументами (а если не придете, о чем вообще разговор?). У нас есть уголовный кодекс, есть административный кодекс, есть конституция и т.д., есть статьи в этих кодексах и конкретные меры наказания за нарушения этих статей. Ни по общеизвестным правилам, ни по каким ещё "понятиям" судебная система не работает.

[Charg]

Yewgeniy, сам себе придумал что ли? Открытие страницы сайта = её скачивание. В браузере в любом месте пкм щёлкни и там будет опция "сохранить как". Это сохранение (=скачивание) страницы сайта. Это нормально и правомерно. И всегда так было. И абсолютно нормально пойти и сохранить таким образом хоть весь сайт майкрософта (и вообще любой другой). И это не запрещено никем нигде и никогда не было. На том простом основании что любая страница сайта - публичные данные. Контент страниц может быть, теоретически, защищен авторским правом (например статьи или там картинки\ролики). Только вот поскольку разрешен их просмотр (а раз уж ты на страницу сайта попал - значит разрешен), постольку разрешено её сохранение. Вот распостранение - дело другое (при условии, опять таки, что контент сайта защищен чем-то там).
Откуда ты вообще придумал что это неправомерно?

[Yewgeniy]

В браузере в любом месте пкм щёлкни и там будет опция "сохранить как". Это сохранение (=скачивание) страницы сайта. Это нормально и правомерно. Согласен. Правомерно, потому что осуществляется обычным способом.

И это не запрещено никем нигде и никогда не было.Вы спросили правообладателя?

любая страница сайта - публичные данные. Публичные данные? сам себе придумал что ли? Я слова такого не знаю "публичные данные". Почему данные, а не сведения? Почему публичные, а не общественные?

Откуда ты вообще придумал что это неправомерно?Чую.

Почему мы здесь не можем обсуждать способы взлома винды, но можем обсуждать способы "выкачивания" сайтов? Потому что "палочное правосознание"? Потому что мелкомягкий - это огого, а одинокий нищий программер - тьфу?

[Charg]

Вы спросили правообладателя? »
А ты, видимо, спросил?

Почему мы здесь не можем обсуждать способы взлома винды »
Потому что "в винде" есть лицензионное соглашение, где черным по белому написано что использование продукта платное, и описано как где и что можно с ним, продуктом, делать, а чего нельзя.
Лицензионное соглашение на пользование сайтом покажешь? Хоть бы даже и того же майкрософта? Или вообще любого другого?

[dislike]

Чую. »
Рад за вас. Но ваше "чую" не имеет юридической силы и не будет рассмотрено судом.