Войти

Показать полную графическую версию : Возможно ли создать монитор 4:3 24 дюйма с качеством изображения не уступающим FullHD


Страниц : 1 [2] 3

Amigos
15-08-2014, 10:22
С чего это вдруг? »вы не видите цены на мониторы по ссылке http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR%3D0%2C0%2C0%2C0-PF%3D2142570063~GT~sel~20.86-PF%3D2142570058~TR~des~exclude-VIS%3D8070-CAT_ID%3D106905-EXC%3D1-PG%3D10&hid=91052 ?
или эта цена не кажется Вам высокой?
В 2005 каком нибудь или в 2007 прекрасно смотрел » извините, просто когда говорят всегда » а потом поправляются в 2007 » то это говорит о многом.

Vаrvаr
15-08-2014, 10:29
вы не видите цены на мониторы по ссылке http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...3D10&hid=91052 ?
или эта цена не кажется Вам высокой? »

А при чём тут это? Я же говорю, что мне не понятна столь высокая цена и её причина. Вы мне говорите, что это из за того, что мелкосерийное производство - цена взлетает до небес. Я спрашиваю с чего это вдруг?

извините, просто когда говорят »

Смысл и суть в том, что игры и фильмы изначально и очень долгое время шли на мониторах 4:3 и выглядели нормально, поэтому аргумент про "время своё взяло" и якобы на 16:9 игры и фильмы выглядят хорошо, а на 4:3 убого, это вообще смешно как минимум. Вся эпоха лучших игр и фильмов прошла на 4:3 мониторах.

Короче это уже демагогия пошла и окунание в историю.

Если перейти к сути вопроса, то непонятна только одна вещь, это не обоснованно завышенная цена и отсутствие производства мониторов 4:3 больших размеров типа 24 дюйма и выше в высоком разрешении.

Всё, что я услышал это сказки про какое то там панорамное зрение (не знаю откуда вы это взяли вообще) и типа мелкосерийное производство дороже, только почему то добавить почему оно дороже вы не можете, круто чо.

Vаrvаr
15-08-2014, 10:54
Нигде даже в интернете нет про панорамное зрение у человека, такое зрение только у рептилий, насекомых и травоядных всяких зайцев и т.д.

Для насекомых и рептилий с зайцами, что ли эти мониторы широкоформатные придумали?

Amigos
15-08-2014, 11:09
что игры и фильмы изначально и очень долгое время шли на мониторах 4:3 и выглядели нормально »
за игры согласен.
Про фильмы - вот кадр из фильма 91 года.
http://i6.imageban.ru/thumbs/2014.08.15/dfe4f224f40a075e3b74a35b048b9707.jpg (http://i6.imageban.ru/out/2014/08/15/dfe4f224f40a075e3b74a35b048b9707.jpg)

Как его смотреть на 4:3 экране, что бы не смотрелись убого » ?

Вся эпоха лучших игр и фильмов прошла на 4:3 мониторах. » согласен

Но сюрприз!
"лучшее" нужно только старпёрам. Реально продаётся только "новое".
А что не продаётся то никому не нужно.
непонятна только одна вещь, это не обоснованно завышенная цена »сделайте дешевле, чо? Подомнёте под себя рынок.
А так это размышления на уровне "хочу мерседес по цене приоры, почему не сделают?"

Vаrvаr
15-08-2014, 11:36
сделайте дешевле, чо? Подомнёте под себя рынок.
А так это размышления на уровне "хочу мерседес по цене приоры, почему не сделают?" »

Всё равно это не ответ, почему никто не занял нишу на рынке 4:3 мониторов? А ниша не занята, потому что нет мониторов с большой диагональю и цена очень высокая, естественно никто не будет покупать. Это очень странно и не объяснимо. Если только не брать в расчёт теорию заговора, иллюминатов, рептилоидов и мировую закулису, но это вряд ли, потому что мировая закулиса политикой занимается если она конечно вообще существует.

Vаrvаr
15-08-2014, 11:52
Теоретически я бы мог занять эту нишу, был бы у меня заводик по производству мониторов, почему этого не сделали те кто производит мониторы, не знаю, наверное из за фильмов которые лучше смотреть в широком формате.

Но если это так, то значит рыночная экономика имеет свои минусы, она не может создать, что то большее, что то великое, даже если это не купит большинство. Чем это отличается от совка в котором всех ровняли в один ряд, мне не понятно, по моему те же яйца только в профиль, нет индивидуализма в этих системах.

В отличие кстати от Германии 30-ых годов, в которой у конструктора были развязаны руки и он мог создавать всё, что угодно, так и появились сверхтяжёлые танки Maus и прототипы летающих тарелок, мне кажется мы не до конца понимаем, что тогда и там было на самом деле.

https://www.youtube.com/watch?v=C9lfDGBILMc

SergAS70
15-08-2014, 12:07
Я 16 лет как минимум имею дело с ПК, с играми и фильмами (как и куча народа) и из них только 1 год на широком формате к которому я так и не привык, 15 лет на 4:3 формате игры и фильмы не смотрелись убого. »
Я еще на цветном телике в синклер-атари-бк-MC-денди и т.д. приставки гонял. К 4:3 просто привыкли потому что не было альтернативы. В 98ом и ранее и позднее естественно смотрел фильмы на компе и радовался, но опять же! потому что не было ничего другого. Те же старые игры, с удовольствием бы поиграл на широком. Спасибо, что некоторые перевыпускают или оптимизируют на широкий формат. А про физиологию глаз, не знаю, может у вас они квадратные (потому наверное и спрашиваете квадратный моник.. )) шутка ) Но простой эксперимент - уставится в одну точку, какую площадь мы захватываем зрением по вертикали и горизонтали? Ответ очевиден.

Vаrvаr
15-08-2014, 12:17
Но простой эксперимент - уставится в одну точку, какую площадь мы захватываем зрением по вертикали и горизонтали? Ответ очевиден. »

Для меня не очевиден, докажите, что человек видит в ширь больше чем в высь, тогда можете утверждать. А вот то, что изображение 4:3 для меня лучше, это для меня очевидно и дело не в привычке, я почти год на широком формате и всё равно не привык, а в игры играю в формате 4:3 (выставляю в игре).

Широкий формат лучше только для фильмов, отсюда и вся эта конитель с мониторами.

Но можно ведь сделать большой 24 дюймовый монитор 4:3 для тех же игр и форумов, это было бы неплохо, но фильмы уже на них будут хуже чем на широком и поэтому большинство купит широкоформатник, да и ради бога, мне на это большинство тупых кретинов насрать всегда было, только почему 4:3 для таких как я должен стоить космические деньги, это вот не понятно.

Не хочу никого обидеть, если вам нравится широкий, это ваше дело, но не должно быть диктатуры большинства, большинство часто не право и не очень умно и вы не хуже меня это знаете, должен быть выбор.

Да я тоже играл и в денди на телеке и в сегу, это всё замечательно, ностальгия и писькомерство кто больше застал, просто это всё не по существу, а по существу пока ответа на один единственный вопрос про цену я не нашёл.

Vаrvаr
15-08-2014, 12:44
Это тоже самое, что вместо того, что бы построить дом из дерева как делали древние, который будет лучше современного (это реально) сэкономив кучу денег, мы как рабы работаем, что бы купить эти железо-бетонные клетки.

Это всё из одной оперы, нет в этом мире места самодостаточному, умному и самостоятельную человеку, независимому и творческому, нам с рождения впихивают в голову рабское мышление. Вот в этом главный заговор. А всё остальное это следствие.

Надо самим создавать качество, вот просто взять и создать, а не принимать по факту, за нас решили какие мониторы будут, за нас решили где мы будем жить и как жить и т.д. и т.п.

Amigos
15-08-2014, 12:52
был бы у меня заводик по производству мониторов, почему этого не сделали те кто производит мониторы »не так.
Берёте кредит, заказываете у китайцев большую партию дешовых мониторов 24'' , пытаетесь продать, прогораете, коллекторы распродают вас на органы с целью возврата кредитов.
наверное из за фильмов которые лучше смотреть в широком формате. »всего то 3 страница обсуждения, а вы уже о чём то догадались самостоятельно.
что то большее, что то великое » большие квадратные мониторы это "что то великое" ?

сделать большой 24 дюймовый монитор 4:3 для тех же игр и форумов, это было бы неплохо » рецепт для очумелых ручек:
высота 24'' 4:3 36.6 см.
высота 30'' 16:9 36.5 см

предлагаю додумать самостоятельно , как из дешового 30'' 16:9 монитора при помощи скотча сделать дешовый 24'' 4:3 .


Упс. А дешовых 30'' 16:9 мониторов не существует (http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR%3D0%2C0%2C0%2C0-PF%3D2142570063~GT~sel~30-PF%3D2142570058~TR~sel~select-VIS%3D78-CAT_ID%3D106905-EXC%3D1-PG%3D10&hid=91052).

Нет в жизни дешового счастья :(

SergAS70
15-08-2014, 12:56
Для меня не очевиден, докажите, что человек видит в ширь больше чем в высь, тогда можете утверждать. »
Это проходят в 9м классе. как и что смотрим здесь https://fiz.1september.ru/article.php?ID=200500303

Упс. А дешовых 30'' 16:9 мониторов не существует. »
можно телик взять, они дешовые. Кач-во будет похуже за то радости...

Vаrvаr
15-08-2014, 13:12
большие квадратные мониторы это "что то великое" ? »

Это лучше чем широкие, так же как танк Тигр лучше какого нибудь там т-34 или американского шермана.

Это проходят в 9м классе. "Поле зрения неподвижного глаза около 60° по горизонтали и около 130° по вертикали"
как и что смотрим здесь https://fiz.1september.ru/article.php?ID=200500303 »

В школе много чего проходят, половина бреда или каких нибудь не доказанных теорий, типа теории эволюции. Если бы зрение было в ширь больше чем в высь, то наверное я бы не создал эту тему, потому что меня бы устраивал широкоформатник.

DVDshnik
15-08-2014, 13:17
Хм, в данном конкретном случае, возможно, у ТС поле зрения не стандартное, и близко к квадратному.
У моего знакомого было поле зрения вообще в 1 градус, теперь он не видит вообще ничего.

Vаrvаr
15-08-2014, 13:19
Хм, в данном конкретном случае, возможно, у ТС поле зрения не стандартное, и близко к квадратному. »

Может это у других не стандартное? С чего Вы взяли, что стандарт должен отталкиваться от них, а не от нас.

Кстати, а как это проверить (угол зрения)? Интересно стало даже.

freese
15-08-2014, 13:36
Кстати, а как это проверить (угол зрения)? Интересно стало даже. »
у офтальмологов

Vаrvаr
15-08-2014, 13:39
у офтальмологов »

надо будет сгонять к нему, а вот если окажется, что нормальное зрение, чо тогда? с кого спрашивать за широкий формат...

с этих "учёных" которые типа доказали, что в ширь зрение больше чем в высь? :lol:

А может просто у Ариев поле зрения не такое как у других рас? Поэтому кому то нравятся "квадратные" мониторы (вспоминаем немецкое качество и квадратиш практиш гут) а кому то широкие? Ну так в качестве фантазии теория :)))

https://www.youtube.com/watch?v=L_mQiHpnldQ

Amigos
15-08-2014, 13:52
В школе много чего проходят, половина бреда »отличия геометрической прогресии от линейной уже прошли?можно телик взять, они дешовые. » точно !
32 дюйма 16:9 за 8 400 рубл (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10890886&hid=90639) + скотч за 50 рубл = большой 24 дюймовый монитор 4:3 для тех же игр и форумов »

Vаrvаr, проблема решена?

Vаrvаr
15-08-2014, 13:58
Vаrvаr, проблема решена? »

Нет конечно, у телека разрешение хуже, вы не решите проблему своими обходными манёврами, единственное решение проблемы, это создать 4:3 монитор любых дюймов 24 и выше, по нормальной цене и в не худшем пиксельном качестве.

https://www.youtube.com/watch?v=MKZwBNgbwkk

Vаrvаr
15-08-2014, 14:22
Вот такие люди https://www.youtube.com/watch?v=C9lfDGBILMc за квадратный монитор.

А такие https://www.youtube.com/watch?v=VkFiPlSBSn8 за широкоформатный.

Разница видна, правда ведь?

Мы просто разные.

Стажёры покупателя ублажают, сука поймай я эту еврейскую шлюху при таком раскладе, она бы до конца жизни ублажала зеков в конц. лагере.

Vаrvаr
15-08-2014, 14:42
я подвыпил джин тоника уже малость конечно, но тем не менее, вы же сами видите, что это капец, мир деградирует

https://www.youtube.com/watch?v=K3Cf1ncSZvY
https://www.youtube.com/watch?v=GHFhbDYM930




© OSzone.net 2001-2012