Показать полную графическую версию : Почему съезжает крыша
Неизвестный устроил стрельбу в центре Белгорода
В центре Белгорода неизвестный открыл стрельбу по прохожим, сообщает РИА Новости со ссылкой на городское УМВД. Далее... (http://lenta.ru/news/2013/04/22/belgorod/)
_________________________________________
Раньше подобные случаи бессмысленной расправы были "атрибутом" в основном американского образа жизни. Несколько аналогичных случаев уже у нас говорят о том, что не так уж сильно мы от них отличаемся и оказались в том же тупике, что и они. Не торопитесь гневно возмущаться преступлением выродка (выродков ?) - похоже, что на такое может пойти чуть ли не любой из нас. Проверка "боем" со стороны кукловодов эффективности массового зомбирования ?
LehaMechanic
22-04-2013, 18:21
Не так давно читал о спорной теории Эффект сотой обезьяны (http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_сотой_обезьяны). Идея в том, что когда N-ное количество индивидуумов обретают какой-то навык, идею, убеждение и т.д., всем остальным становится легче прийти к той же идее, обрести тот же навык через так называемое информационное поле Земли. Если он действительно существует, то это многое объясняет. Однако ж, как всегда, фиг что проверишь наверняка. Остается верить или не верить.
Tigr, чел смотрел телик - отложилось из новостей/фильма/мультика в подсозналовке, что вот: кто-то когда-то где-то так свою проблему решил. Еще и подача журналистов/сценаристов. Всё. Дальше просто совпадение (наличие подобной проблемы, оружия, неудовлетворенность в чем-то еще, расторможенность - > выпих "нужной" информации из подсознания в сознание - > действие. У большинства пьяных наблюдается без всяких 100 обезьян. А вообще жизненным опытом это извращение называется )
DJ Mogarych
22-04-2013, 22:51
СМИ играют не последнюю роль в распространении такого "атрибута".
Кажется, даже есть статистика по поводу того, что когда трубят о каком-то очередном расстреле или самоубийстве, то количество подобных расстрелов и самоубийств увеличивается.
Так что "никаких и не читайте".
Тест на внимательность, цепочка, вышел новый фильм американский про то как пацан ходил по улице в бронижелете и устраивал спецназ раскидывая из автомата на лево и на право,не прошло и недели в америке это произошло в реале( энерго поле земли сработало через кино)...После этого вышел еще один фильм из той же серии вот месяц полтора назад,не такой оригинальный но всеже суть таже
СМИ играют не последнюю роль »
Это ближе к теме о легализации оружия - что бывает , когда любой урод имеет (или легко может заиметь) ствол, а другие уроды стремятся это ещё и узаконить...
Следует добавить, что именно наличие ствола, сразу делает любого человека - потенциальным убийцей , как бы он не мотивировал ношение оружия.. К сожалению это давно проверено временем...
А уж, как СМИ тупо и непрофессионально освещают эту ситуацию... Впрочем, как всегда.
paulkorotoon
23-04-2013, 10:41
MKN, насколько я помню, по статистике легализация не приводит к повышению количества убийств. Даже снижает, по-моему.
Урод достанет ствол в любом случае. Только если у нормальных людей тоже будет оружие, скорее всего, урода быстро выведут из строя.
если у нормальных людей тоже будет оружие »
Это уже будут - не нормальные люди. Имеено эту мысль я и пытаюсь донести.
И когда эти не нормальные люди, далеко не ворошиловские стрелки, начинают палить на улице, пусть даже защищая себя любимых, то под свинец, как правило, попадают совершенно не повинные случайные люди.
И палить начинают даже не защишаясь, а просто вспылив на ровном месте. Ну во такие наши граждане - уроды, и ничего тут не изменишь... Пока чаще палят из травматики и хватаются за что не поподя под рукой. Примеры, надеюсь приводить не надо.
А вот когда в кармане у каждого будет легальный ствол - вот тогда начнётся настоящая кровавая "потеха"...
LehaMechanic
23-04-2013, 12:10
MKN, подожди, не так всё просто и однозначно (эти два фактора в нашей жизни вообще редкость).
Приведу комментарий об этой новости с одного сайта.
1) тип был неоднократно судим и псих - легального ствола у него быть по закону не могло,
2) оружие он украл - папа егерь - дома имел соответственно оружие,
3) стрельба велась из длинноствола, который и сейчас доступен,
4) если бы как в зарубежах у продавцов оружейных магазинов на службе на поясах висели пистолеты - фиг бы такое вышло, а уж в Израиле из придурка ваще бы дуршлаг сделали,
5) "оружие должно быть только у "профессионально обученых полицейских" - центр города как бэ, торговые центры - полиция появилась только когда уже контуры мелом на асфальте надо рисовать, а все действие три минуты длилось
И основное - вновь подтвержденный тезис что преступник при желании ВСЕГДА, при любых запретах будет с оружием, а вот разоруженные законопослушные граждане в этом случае - легкая добыча.
Причём я тоже не поддерживаю легализацию боевого оружия, нафиг оно не нужно, лично я не смогу психологически им воспользоваться. Но есть же сотни видов нелетального оружия, шокеры, травматы, резинострелы, ещё что-то. Дайте народу хоть этим спокойно обороняться, не боясь сесть потом до конца жизни за превышение самообороны.
И ещё
В отличие от законов Пеннсильвании, которые недвусмысленно запрещают местным властям ужесточать оружейные законы, конституция Колорадо это разрешает. Так вот, город Аврора, в котором произошла стрельба, согласно решению муниципалитета является gun free zone, так что законопослушных носителей оружия там не могло быть в принципе и стрелка остановить было некому. В отличие от Пенсильвании, где недельной давности перестрелка почему-то не попала на первые полосы либеральных СМИ.
На школьный футбольный матч заявились censored, которые открыли стрельбу (местные новсти были коротенькие, и как я понял, стрельбу открыли по футболистам). Успели одного убить и одного ранить. Ответным огнем (родителей) с трибун один нападавший был убит, а один - ранен. Не будь у родителей оружия - неизвестно сколько было бы жертв.
http://10-4.livejournal.com/84024.html
ЗЫ: почему не попало в БОЛЬШИЕ новости - потому что не укладывается в тезис запретителей о том что граждане с оружием ничего не сделают. А вот по статистике с 1949г в Америке при массрасстрелах если пресечь удавалось гражданам на месте - 2.3 пострадавших, а когда ждали полицию - 14.3 (к сож данные были без ссылки)
И было бы не лишне, давать в качестве бонуса разрешение на оружие людям, отслужившим в армии, где хоть какие-то основы правил безопасности при обращении с оружием вдалбливают до сих пор.
DJ Mogarych
23-04-2013, 13:04
В заграницах человек считается лучше собаки, поэтому там для велосипедистов придумали велодог.
У нас за то, что будешь пытаться обороняться от собак методами, которыми им понятны, можешь сесть в тюрьму.
Что касается общей легализации - я против по двум причинам, изложенным в блоге Олега Артамонова (http://olegart.livejournal.com/1450278.html):
1) Оружие эффективно используют только те, кто умеет с ним обращаться. Если раздать оружие всем, то преступлений меньше не станет.
2) Большой соблазн использовать оружие как аргумент в спорах и лёгкость его применения вследствие того, что это оружие есть в наличии.
XPEHOMETP
23-04-2013, 13:14
На счет стрельбы по согражданам. И америкосского образа жизни (шизни?). Там это как бы узаконено в традиции и воспето в народных песнях. С тех пор как некий недоумок Джон Браун в компании со своими сыновьями и освобожденными им неграми не начал пулять по всем согражданам, кто только покажется в поле зрения. Власти его, конечно, прикончили, в конце концов. Но что в результате? В результате этот дебил попал в национальные герои, а также был всемерно прославлен в традиционных народных песнопениях.
John Brown's body lies a-mouldering in the grave; (3X)
His soul's marching on!
(Chorus)
Glory, glory, hallelujah! Glory, glory, hallelujah!
Glory, glory, hallelujah! his soul's marching on!
He's gone to be a soldier in the army of the Lord! (3X)
His soul's marching on!
(Chorus)
John Brown's knapsack is strapped upon his back! (3X)
His soul's marching on!
(Chorus)
His pet lambs will meet him on the way; (3X)
They go marching on!
(Chorus)
They will hang Jeff Davis to a sour apple tree! (3X)
As they march along!
(Chorus)
Now, three rousing cheers for the Union; (3X)
As we are marching on!
(From the Library of Congress:[34])
- енто из Педивикии (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Brown's_Body).
Ну, понятно, что имея столь сильный образ предка и всемерного образчика, воспетый в песнях, любой прыщавый америкосский юнец, решивший, что его в школе затирают и ставят несправедливые оценки, тут же хватает со стены папашино ружье и идет в свою школу разбираться с училками. А также с подвернувшимися под руку одноклассниками. У них там такие инциденты - в порядке вещей. А почему? А не надо было Ваню Брауна поднимать на щит! Вот в чем проблема!
paulkorotoon
23-04-2013, 15:02
Это уже будут - не нормальные люди. »
И что же это за магический эффект, который заставит людей озвереть и пойти дырявить друг друга направо-налево? Почему, при наличии у каждого в доме тех же топоров и ножей, я лично все еще не наблюдаю на улицах кровавых сцен а-ля фильм ужасов?
И палить начинают даже не защишаясь, а просто вспылив на ровном месте. Ну во такие наши граждане - уроды, и ничего тут не изменишь... »
А, ну если полагать окружающих уродами, то подобное отношение к легализации вполне понятно :) .
А вот когда в кармане у каждого будет легальный ствол - вот тогда начнётся настоящая кровавая "потеха"... »
Противники легализации огнестрела не учитывают несколько важных моментов.
Во-первых, далеко не у каждого хватит духу выстрелить в человека просто так, из-за косого взгляда или спора. Даже из травмата.
Во-вторых, легализация — это не акт волшебства, в результате которого в кармане у каждого появится ствол. Нужно потратить немалую сумму, нужно получить разрешение. И, думаю, большинство людей, которые решат этим озаботиться, достаточно умны, чтобы поучиться пользоваться оружием.
Ну и в-третьих, я полагаю, что большая часть граждан достаточно адекватны, чтобы не палить во все, что движется.
Интересная статья по теме. (http://naganoff.livejournal.com/28353.html)
Почему, при наличии у каждого в доме тех же топоров и ножей, я лично все еще не наблюдаю на улицах кровавых сцен а-ля фильм ужасов? »
Орудовать ножом и топором надо а) уметь и б) подойти на очень короткое расстояние, а это совсем не то же, что эффектно палить с расстояния.
я полагаю, что большая часть граждан достаточно адекватны, чтобы не палить во все, что движется. »
Хватит и меньшей части. И пока что вполне успешно «озабочиваются» как раз весьма неадекватные граждане.
paulkorotoon
23-04-2013, 16:50
а) уметь и б) подойти на очень короткое расстояние »
а) как и оружием
б) ну для озверевшего быдла, которым MKN считает граждан, это не должно быть проблемой.
И пока что вполне успешно «озабочиваются» как раз весьма неадекватные граждане. »
Так именно поэтому нужно дать и нормальным людям возможность вооружиться :) .
Вы все об оружии...
Я предлагал подумать совсем о другом: почему люди идут на бессмысленные и жестокие преступления, заранее сознавая, что это будет стоить им жизни или (в лучшем случае) свободы на очень длительный срок.
Что касается оружия, то для меня большое кол-во идущих по улицам вооруженных людей - кошмар, к-й вынудит уехать в какое-либо Богом забытое место и не видеть то, что последует за этим массовым вооружением.
Я предлагал подумать совсем о другом: почему люди идут на бессмысленные и жестокие преступления, заранее сознавая, что это будет стоить им жизни или (в лучшем случае) свободы на очень длительный срок. »
Ну а что делать, если ни на что другое не способен? Хоть такой поступок совершить. Не оправдываю, но понимаю этих стрелков.
Не оправдываю, но понимаю этих стрелков. »
До какой же стадии никчёмности нужно дойти, чтобы вот так "реализовать" себя !
vanya.pupkin.92@fb
23-04-2013, 22:26
Я предлагал подумать совсем о другом: почему люди идут на бессмысленные и жестокие преступления »
Ага, тоже вот интересует, точнее не сам факт, а место проведения.
Вот почему террористы, маньяки и проч. устраивают свои акции против рядовых обывателей, которые уж точно ни в чём не виновны? Почему стрельба в школах, взрывы домов и в метро, а что-то ни разу не слыхал о стрельбе или взрыве в УЧРЕЖДЕНИИ!
Это что-ли по принципу "ищу не там где лежит, а где светло"?
LehaMechanic
23-04-2013, 22:33
До какой же стадии никчёмности нужно дойти, чтобы вот так "реализовать" себя...»
...задумался тот индивид и решил выяснить для себя этот вопрос раз и навсегда. Дошёл и выяснил.
А серьёзно, в деле участвует огромнейшее количество факторов, начиная с генетической предрасположенности и заканчивая окружением, воспитанием и т.д.
Да и от точки зрения многое зависит. Какой-нибудь человек старой закалки запросто может сказать в адрес нынешней молодежи: "До какой же стадии никчёмности нужно дойти, чтобы вот так целый день сидеть в интернетах!". А ведь в этом даже ничего криминального нет.
а) как и оружием »
Ничуть. Ваше сравнение некорректно. Попробуйте как-нибудь завалить кабана с помощью холодного, потом огнестрельного оружия. Почувствуйте разницу.
Так именно поэтому нужно дать и нормальным людям возможность вооружиться . »
Кто будет решать, кто нормален, а кто — нет? В нашем настоящем количество погибших после предлагаемых мер по легализации только возрастёт. И проблему это никак не решит, лишь усугубит.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.