Почему съезжает крыша

[LehaMechanic]

Кто будет решать, кто нормален, а кто — нет? »
Психолог и нарколог, как и сейчас при выдаче В/У. Как мы видим, действующие запреты и проверки на "нормальность" ничуть не мешают вооруженным придуркам выйти на улицы городов и устроить беспредел. Система не работает. Игнорировать ситуацию и ничего вообще не сделать тоже не выход.

В нашем настоящем количество погибших после предлагаемых мер по легализации только возрастёт »
Голословное гадание на кофейной гуще. Пока не попробуем, не узнаем никогда.

[paulkorotoon]

Попробуйте как-нибудь завалить кабана с помощью холодного, потом огнестрельного оружия. Почувствуйте разницу. »
Кабан - это одно. А прохожий гомо сампиенс - совсем другое :) .
В нашем настоящем количество погибших после предлагаемых мер по легализации только возрастёт. И проблему это никак не решит, лишь усугубит. »
Статистика таки утверждает обратное. И я лично не вижу принципиальных различий между нашим настоящим и настоящим стран, где оружие легализовали. Люди по большей мере одинаковы везде.


Поэтому неудивительно, когда против легализации выступают члены партии «Единая Россия» и высокопоставленные руководители МВД или ФСБ. Их логика ясна. Ясно, почему против и Рамзан Кадыров – в ЧР уже давно есть легальные возможности (в т.ч. и для амнистированных боевиков) получить оружие: числиться в территориальном подразделении любого из силовых ведомств (МВД, ФСБ и т.д.).

Удивительно и непонятно другое: когда с ними солидаризируются простые вроде бы граждане, с пеной у рта доказывающие, что у нас легализовать оружие ни в коем случае нельзя. Правда, надо уточнить: легализовать для граждан. Элите-то – можно, конечно, а вот быдлу – нельзя. А мы же – быдло, не так ли? Уж мы устроим бойню – как только доберёмся до пистолетов! Мы напьёмся – и перестреляем друг друга! Вот молдаване и литовцы – это не быдло, поэтому им разрешено покупать оружие. Правда, в Молдавии потребление алкоголя на душу населения – 13,2 литра в год, а в Литве – 9,9 (в России – 10,3), и там почему-то не было бойни – но это же цивилизованные европейцы, а не быдло, как мы. Вот американцы – тоже не быдло, и имеют право на огнестрельное оружие для самообороны почти во всех штатах. А куда уж нам, убогим, до молдаван, литовцев и американцев? Зачем рабам оружие? Только элита должна иметь право на него – и уж мы-то это по-холопски обоснуем!

[Tigr]

Подавляющее большинство стволов "там" хранится дома. Из оставшихся подавляющее большинство носят люди, передвигающиеся исключительно в автомобилях. А теперь представьте ссору в нашем транспорте (в рюмочной) в день получки среди вооруженных людей... Не забывайте: штаты шли к сегодняшнему либеральному отношению к оружию с войны с индейцами - тогда выживание зависело от умения им пользоваться и его наличия. Тогда же (в условиях "либерального" отношения к убийству) были массово уничтожены хамы, а оставшиеся в живых приобрели генетическое свойство улыбаться как можно чаще...
Еще раз прошу - не рассматривайте возможность повального вооружения - за вас это сделает лобби производителей оружия. Подумайте о причинах такого поведения.

[LehaMechanic]

штаты шли к сегодняшнему либеральному отношению к оружию с войны с индейцами - тогда выживание зависело от умения им пользоваться и его наличия »
Россия за свою историю повоевала поболее всяких штатов. Правда в основном в роли самообороны, а не захватнического нападения.

[Tigr]

Это совсем другие войны. И сознание они формируют совсем иначе. Окажись люди в 41-м вооружены, фриц все равно дошел бы до Москвы.

Практика: наличие на руках множества людей оружия, не спасает от трагедий типа недавнего расстрела в штатах школьников, например. Свихнувшихся все равно доставала только полиция.

Какое упорное желание свести все к разрешению на ношение оружия. Будьте честны - вам платят за пропаганду этого бреда ?

[paulkorotoon]

Еще раз прошу - не рассматривайте возможность повального вооружения - за вас это сделает лобби производителей оружия. Подумайте о причинах такого поведения. »
Мало ли. Крайняя степень отчаяния и ненависти к миру, например. Или психические расстройства. Стрелок этот, кстати, утверждает (http://www.kommersant.ru/doc/2177790), что стрелял "в ад".
Свихнувшихся все равно доставала только полиция. »
Не всегда.
Какое упорное желание свести все к разрешению на ношение оружия. Будьте честны - вам платят за пропаганду этого бреда ? »
А как же! Только вернулся вот из местной штаб-квартиры ZOG (http://lurkmore.to/ZOG):) . Тридцать долларов за пост, большие деньги для студента!

[Tigr]

Тридцать долларов за пост, большие деньги для студента! »
Продешевил. 30 серебренников намного дороже ! :)

[paulkorotoon]

Я ж не жадный :).

[lukomonov]

Да и от точки зрения многое зависит. Какой-нибудь человек старой закалки запросто может сказать в адрес нынешней молодежи: "До какой же стадии никчёмности нужно дойти, чтобы вот так целый день сидеть в интернетах!". А ведь в этом даже ничего криминального нет. »

Это в порядке вещей. Деды удивлялись поведению отцов, отцы удивлялись нашему поведению а мы с не можем понять наших детей. http://radikal.ru/img/vashpleer.jpg (http://vashpleer.ru/)

[winbond]

Вот вам не лень фигню обсуждать - убил? убил... его право(как человека)... наказали? другое право(как сообщества)... Вот просто так.

[Tigr]

убил... его право(как человека)... наказали? другое право(как сообщества)... Вот просто так. »
Так почему все-таки убил ? Чего не хватало в жизни ? Хотел стать богатым и известным ? Хотел сделать политическую карьеру или жениться на супермодели ? Ведь нет же. Так почему он убил случайных людей ?

[paulkorotoon]

Так почему он убил случайных людей ? »
Неисповедимы пути человеческие...

[LehaMechanic]

Читаем Ф.М. Достоевского "Преступление и Наказание".

[Tigr]

У Достоевского не "тварь дрожащая", имеющая право на адвоката, а откровенная корысть - не тот случай, а насчет "неисповедимы" - так его родные неоднократно (даже накануне !) обращались в полицию и к врачам на предмет изоляции товарища. Будь моя воля, куча должностных лиц пошла бы под суд за преступное бездействие. Но это - уже совсем другая история. Наше общество, похоже, считает нормальным, что один человек может порезать ножом другого и не оказаться немедленно в КПЗ.

[paulkorotoon]

не тот случай »
Но случай вполне возможный.
обращались в полицию и к врачам на предмет изоляции товарища. »
Ну так пока человек ничего не натворит, его не трогают. Мол, поводов нет весомых.

[vanya.pupkin.92@fb]

Прикольно, но в тему

Джек охотится на уток перед школой и приезжает в школу с ружьем в машине

1957 - Директор школы осматривает ружье Джека, идет в свою машину берет свое ружье и показывает его Джеку
2011 - Полная эвакуация школы, приезжает ФБР и забирает Джека в тюрьму. Джек больше никогда не получит доступ к оружию. Психологи успокаивают психически-травмированных студентов и учителей.

Джон и Марк дерутся на кулаках после школы

1957 - Собирается толпа, Марк побеждает, Джонни и Марк жмут руки и становятся лучшими друзьями
2011 - Кто-то вызывает гестапо, приезжает ОМОН и арестовывает Джонни и Марка. Оба получают срок в детской колонии и исключены из школы.

Джеффри ведет себя шумно в классе, мешает другим студентам

1957 - Джеффри получает замечание и отправляется к директору, где выслушивает серьезную лекцию. После этого возвращается в класс и больше никого не беспокоит
2011 - Джеффри получает большую дозу Риталина, превращается в зомби и тестируется на Синдром Дефицита Внимания. Школа получает дополнительные деньги от штата потому, что Джеффри - инвалид.

Билли разбивает стекло в соседской машине и его отец порет его ремнем

1957 - Билли больше не бьет стекол, вырастает нормальным юношей, идет в колледж и становится успешным бизнесменом.
2011 - Папа Билли арестован за жестокое обращение с детьми. Билли отправляется в интернат и вскоре присоединяется к уличной банде. Психолог убеждает сестру Билли, что ее в детстве тоже пороли и отец садится в тюрьму. Мама Билли начинает жить с этим психологом.

У Марка болит голова и он берет с собой в школу аспирин

1957 - У директора тоже болит голова и Марк делится с ним аспирином на площадке для курения
2011 - Вызывается гестапо, Марк исключается из школы за нарушения школьного режима контроля лекарственных препаратов, его машина обыскивается на предмет наличия наркотиков и оружия.

Педро проваливает экзамен по английскому

1957 - Педро идет в летнюю школу, доучивает английский, сдает экзамен и идет в колледж
2011 - Дело Педро передается в верховных суд штата. Газеты настаивают на том, что требование знания английского для выпуска из школы - это проявление расизма. Организация защиты гражданских прав подает в суд на всю школьную систему образования и заодно на учителя английского из школы Педро. Английский исключается из списка обязательных предметов. Педро получает свой диплом, но после института все равно работает газонокосильщиком, поскольку не знает английского.

Джонни разбирает новогоднюю хлопушку, засовывает ее в банку с горючим веществом и взрывает муравейник на территории школы

1957 - Муравьи погибают
2011 - Вызываются представители Бюро Контроля за Алкоголем, Табаком и Оружием, ФБР и Департамента Защиты Отечества. Джонии арестован за попытку террористического акта, ФБР допрашивает и открывает дело на родителей, братья и сестры отправляются в интернат, компьютеры конфискованы. Отец Джонни попадает в список потенциальных террористов и больше не может летать на самолетах.

Джонни падает на перемене и разбивает коленку. Его видит плачущим учительница Мэри. Мэри обнимает Джонни и гладит его по голове.

1957 - Вскоре Джонни перестает плакать и бежит играть дальше.
2011 - Мэри обвиняется в сексуальном домогательстве и теряет работу. Ей грозит 3 года в тюрьме штата. Джонни светит 5 лет психологической терапии.

А ведь в 57-м году у них даже разрешение на оружие не требовалось, однако не палили направо и налево...

[paulkorotoon]

vanya.pupkin.92@fb, отличная копипаста :lol: . Так оно и есть, подход "запретить и не пущать" вызывает больше проблем...

[Tigr]

Прикольно, но в тему »
Мне так не кажется. Бред.
подход "запретить и не пущать" вызывает больше проблем »
Теряюсь в догадках - что нужно "пущать" и ни в коем случае не запрещать ? Опять к оружию выруливаете ? Имейте в виду: характер у меня злой и вспыльчивый. Как только разрешат свободно носить, первым побегу покупать. Ну, а там если наступили на ногу, косо посмотрели или вообще - нос не понравится, то не обессудьте !

[paulkorotoon]

Опять к оружию выруливаете ? »
Почему, в копипасте выше не только про оружие было :) .

[LehaMechanic]

Теряюсь в догадках - что нужно "пущать" и ни в коем случае не запрещать ? »
Да по-хорошему всё надо разрешать и ставить на легальный гос. контроль, чтобы убрать нафиг весь теневой бизнес, который по определению контролировать невозможно. Вспомним практику "сухих" законов. Помогали они когда-либо избавиться от алкоголя? Да щас там, тут же выпрыгивали подпольные самогонщики и деньги гребли только в путь.
То же самое с наркотой. Она запрещена, это чем-то помогает? А может лучше продавать её легально? При этом все "покупатели" будут известны и под надзором, прибыль пойдет государству на их же лечение, а не в карман барыгам на их виллы и яхты и т.д. (это грубый набросок).
Или проституция. Тоже запрещена и тоже с нулевым эффектом. При этом все доходы от неё опять же идут мимо государства в чьи-то карманы. "Девочки" не могут защищать свои права перед "хозяевами", потому что сами на нелегальном положении. Отсюда ещё больше беззакония. Почему бы не легализовать всю эту пирамиду и не дать возможность нормального правового контроля?

Имейте в виду: характер у меня злой и вспыльчивый. Как только разрешат свободно носить, первым побегу покупать. Ну, а там если наступили на ногу, косо посмотрели или вообще - нос не понравится, то не обессудьте ! »
Не так быстро. Прежде чем достать ствол в описанной ситуации, необходимо включить мозг и обдумать 2 вещи: 1) у жертвы может оказаться свой ствол, длиннее, и 2) меня могут посадить хорошо и надолго. На всё согласен? Тогда доставай. Да и то лучше спили мушку заблаговременно.