Войти

Показать полную графическую версию : Твердотельные накопители (SSD, Solid-State Drive)


Страниц : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154

Ment69
28-10-2011, 19:46
Твердотельные диски (Solid-State Drive, SSD) являются быстрыми, но вместе с тем очень дорогими устройствами, поэтому они долгое время оставались недоступными рядовым пользователям. Но по мере развития технологий, появления альтернативных производителей и различных по объему\скоростным характеристикам моделей использование данного типа накопителей медленно, но уверенно переходит из разряда эксклюзива в разряд "еще дорого, но зато быстро".
Данная тема создана для ответа на вопросы, касающиеся SSD, обсуждения преймущества данных накопителей, их недостатков, нюансов их работы етс.

Итак, вкратце:
SSD - это компьютерное запоминающее устройство на основе микросхем памяти; кроме них, SSD содержит управляющий контроллер. Не содержит движущихся механических частей.
Различают два вида твердотельных накопителей: SSD на основе памяти, подобной оперативной памяти компьютеров, и SSD на основе флеш-памяти.
(Твердотельный накопитель — Википедия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E2%E5%F0%E4%EE%F2%E5%EB%FC%ED%FB%E9_%ED%E0%EA%EE%EF%E8%F2%E5%EB%FC))

Преимущества и недостатки:
отсутствие подвижных частей.
В современным жестком диске их две — вращающиеся на скорости в 5400\7200 оборотов магнитные диски и головки записи/чтения. Твердотельный накопитель не содержит подобных компонентов потому нет и проблем, им присущих: перегрева, сбоев двигателя или его останова, характерных звуков при позиционировании головки, чтении и записи данных ;
скорость передачи данных.
Для ж.диска, несмотря на все современные технологии, чаще всего недостижимы теоретические пределы пропускной способности даже IDE-интерфейса, разработанного более 5 лет назад - ATA133, т.е. 133Мб\с. Это обусловлено все той же механической составляющей ж.диска - частота вращения шпинделя и скорость позиционирования головок практически не менялись с момента выпуска IDE-дисков 10-летней давности. В случае SSD, в отсутствие данной преграды, скорость передачи данных зачастую вплотную приближается к пропускной способности интерфейса (SATAII(3 Gb/s) / SATAIII (6 Gb/s) и т. д.);
скорости чтения и записи.
Для записи и чтения в HDD используется одна или группа синхронно движущихся головок. В один момент жесткий диск может читать фактически только один файл — головка-то на каждой пластине одна. Поэтому если требуется одновременно прочитать два файла, находящихся на одной пластине, но на разных ее частях, головка попеременно мечется из одной части диска в другую. В SSD такой проблемы нет. Можно считывать данные хоть из шестнадцати чипов одновременно — производительность в любом случае будет одна и та же.
скорость доступа к данным.
HDD тратит в среднем 12-13 миллисекунд на позицирование головки и докрутку диска до нужного места. SSD практически не требуется дополнительного времени на поиск и доступ к данным - на все про все уходит 0,01 миллисекунды.
энергопотребление.
В режиме записи/чтения SSD-диски потребляют всего 1 Вт. Для сравнения — настольные HDD требуют 10 Вт, а ноутбучные — в среднем 2 Вт. Мало того, массиву из 4-6 ж.дисков большой емкости для начальной инициализации может не хватить блока питания в 500Вт (точнее, определенной его реализации), для SSD подобной проблемы не существует;
полное отсутствие шума и необходимости активного охлаждения.
В отсутствие дополнительного охлаждения температура современного жесткого диска может приближаться к 60 градусам, что очень негативно сказывается на его сроке жизни. Твердотельный накопитель редко переходит планку «чуть теплый»;
высокая механическая стойкость.
SSD-накопитель при падении никогда не стукнет головкой о пластины, испортив таким образом несколько десятков (а то и сотен) файлов - ни того, ни другого там попросту нет;
широкий диапазон рабочих температур.
Магнитные винчестеры крайне не рекомендуется эксплуатировать при температуре ниже нуля или выше +50. SSD работает в диапазоне от -25 до +85;
малые габариты и вес.
Вес твердотельного накопителя может составлять от несколько грамм до 70-80. Для справки: вес современного внутреннего ж.диска в зависимости от формфактора и начинки может колебаться от 100 грамм до 700;
большой потенциал для совершенствования характеристик накопителей и технологий их производства.
Если технологии, используемые в ж.дисках, находятся практически на пределе имеющихся на сегодня возможностей, то твердотельные накопители только начинают свое развитие. Они становятся дешевле, быстрее, надежнее, объемнее. Возможно, в скором будущем SSD сможет полностью вытеснить ж.диски с рынка, как были вытеснены дискеты, электро-лучевые мониторы и т.д.


ограниченное количество циклов перезаписи.
Главный недостаток SSD — износ запоминающего устройства. Обычная (MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз, более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — более 100 000 раз. Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки - контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами»;
совместимость.
Работа ОС с твердотельным накопителем имеет ряд нюансов - отличий относительно обычных ж.дисков. Большинство имеющихся на сегодняшний день ОС семейства Microsoft Windows не учитывают специфику SSD накопителей, что приводит к дополнительному износу устройств. Например, использование операционными системами механизма свопинга (подкачки) в случае SSD-накопителя уменьшает срок эксплуатации устройства;
цена.
Твердотельный накопитель существенно дороже обычного жесткого диска в пересчёте цены на единицу объёма. К тому же, стоимость SSD прямо пропорциональна их ёмкости, в то время как стоимость традиционных жёстких дисков зависит от количества пластин и медленнее растёт при увеличении объёма накопителя.
ошибки в реализации устройств.
Поскольку технология достаточно новая, методы работы еще не отработаны. Потому первые из реализаций имеют ошибки, очень часто приводящие к различного рода сбоям - начиная от неадекватной работы устройств (медленное чтение\запись, сбои поверхности етс.) и заканчивая полным выходом устройства из строя


В случае установки на твердотельный накопитель ОС Windows 7..
По умолчанию на SSD-накопителях с высокой производительностью произвольных чтения, записи и перезаписи будут также отключены технологии Superfetch, ReadyBoost и Рrefetch для операций загрузки ОС и программ. Все эти функции были разработаны для традиционных НЖМД, где произвольное чтение может быть узким местом.

Cсылки на русскоязычные страницы сайтов производителей твердотельных накопителей.
Производители SSD:
Intel Твердотельные накопители Intel® (http://www.intel.ru/content/www/ru/ru/solid-state-drives/solid-state-drives-ssd.html), Intel® Solid State Drive (Intel® SSD) (http://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/solid-state-drives-ssd.html)
Kingston Твердотельные накопители Kingston (http://www.kingston.com/ru/ssd), Kingston Technology Solid State Drives (http://www.kingston.com/support/ssdnow/default.asp)
OCZ Твердотельные накопители (SSD) OCZ (http://ru.ocz.com/consumer/ssd), OSZ SOLID STATE DRIVES (http://www.ocztechnology.com/products/solid_state_drives)
Corsair Corsair SSD-накопители (http://www.corsair.com/ru/ssd.html?___store=ru&___from_store=en), Corsair SSD (http://www.corsair.com/ssd.html)
Western Digital WD Solid State Drive (http://www.wdc.com/ru/products/solidstate/)
Crucial Crucial Solid State Drive (http://www.crucial.com/store/ssd.aspx)
AData SSD Adata (http://ru.adata-group.com/index.php?action=index_ssd&lan=ru), AData Solid State Drive (http://www.adata.com.tw/index.php?action=product&cid=3&lan=ru)
Patriot Patriot Solid State Drive (http://www.patriotmemory.com/products/index.jsp?source=8)
Apacer Твёрдотельные SSD Apacer (http://ru.apacer.com/consumers/digital-storage/solid-state-drive), Apacer Solid State Drives (http://www.apacer.com/SSD/product_2_5_ssd.asp)
Plextor Твердотельные накопители Plextor (http://www.goplextor.com/ru/index.php/products/ssd), Plextor Solid State Drives (http://www.plextoramericas.com/index.php/ssd)
Samsung Samsung (http://www.samsung.com/us/computer/solid-state-drives)
SanDisk Твердотельные накопители (SSD) SanDisk (http://ru.sandisk.com/products/ssd/), SanDisk (http://www.sandisk.com/products/ssd/sata/)
Transcend Transcend (http://ru.transcend-info.com/products/CatList.asp?FldNo=21&LangNo=60&Func1No=0&Func2No=23)

Ссылки по теме:

FAQ - Поддержка твердотельных накопителей в Windows 7 - Команда разработки Windows 7 (http://blogs.msdn.com/b/e7ru/archive/2009/05/12/support-and-q-a-for-solid-state-drives.aspx) //MSDN
Статистика скоростных характеристик SSD (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=24&t=416586)
FAQ по SSD (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=8884520#p8884520) //overclockers.ru, спасибо WSonic (http://forum.oszone.net/member.php?userid=364284)
NEW! Как свободное место на SSD влияет на его производительность и срок службы (http://www.outsidethebox.ms/14484/)
NEW! Сколько проживет ваш SSD? (http://www.outsidethebox.ms/14402/)
NEW! Влияние контроллера на скорость SSD | обзор и тест (http://www.thg.ru/storage/vliyaniye_kontrollera_na_skorost_ssd/print.html)


Связанные темы:
Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD) (http://forum.oszone.net/showthread.php?p=298059#post298059)

Coutty
28-10-2011, 21:20
Судя по многочисленным отзывам, недостаток в виде ограниченного количества циклов перезаписи не является основным. Основной недостаток - плохие прошивки, в результате чего либо SSD выходят из строя, либо данные теряются.

Купил себе OCZ Vertex 3 (один из самых скоростных для домашнего ПК и самых проблемных:)). Отклик удивительный: Опера с большим кэшем загружается около 0,5 сек, Photoshop CS5 - около 3 секунд.
Оценка Windows - 7.9. Впрочем, она мало что значит.

Посмотрим, сколько проработает))

ShaddyR
01-11-2011, 01:20
Тут т-щи из конторы Paragon утилиту родили по имени (Alignment Tool (http://www.paragon.ru/landing-pages/wp/paragon_alignment_tool.html)), без которой, судя по описанию, ж.диски еще кое-ка, а SSD - так вообще недолго :)
Занимается оное алигнингом данных
инструмент выравнивания разделов PAT компании Paragon просто перемещает разделы на некоторое количество секторов по 512 байт, выравнивая тома.
и позиционируется ка, страшно сказать,
быстрое увеличение производительности систем
Кто что думает в контексте темы?

exo
01-11-2011, 12:35
будут также отключены технологии Superfetch, ReadyBoost и Рrefetch для операций загрузки ОС и программ. Все эти функции были разработаны для традиционных НЖМД, где произвольное чтение может быть узким местом. »
Windows 7 отключает службу дефрагментации, что также делает недоступным функцию Shrink.
Правда говорят - не всегда отключает.
на каком-то сайте читал обзор ССД. При объёме 160 ГБ срок жизни диска - 50 лет...

IgNat
01-11-2011, 15:19
Кто что думает в контексте темы? »- исходя из статьи, ровно как и с HDD с 4KiB-секторами. Vista, Windows 7 - обычное системное создание разделов. ХР - создаём разделы средствами Vista, Windows 7 или любым редактором HDD, далее форматируем в ХР. Если раздел создан в ХР, то применяем PAT или AAT (acronis может не работать).

ShaddyR
01-11-2011, 17:00
IgNat, ну, а смысл вообще есть? Особенно как для сохранения жизненных характеристик SSD или оптимизации чего-либо в нем этим методом?

IgNat
01-11-2011, 17:09
ShaddyR, есть :), в статье же всё написано, что именно непонятно? Если коротко, будет смещение, будет "удвоение количества операций чтения-записи" со всеми вытекающими.

Solder
01-11-2011, 22:24
На Ф-Центре появилась новость об Intel Solid State Drive Toolbox версии 3.0, который может:
Просмотреть текущую информацию о диске (номер модели, объём, версия прошивки, предположительное оставшееся время работы, информация S.M.A.R.T. и т.д.).

Оптимизировать производительность носителя путём функционала Trim (уведомление операционной системой о неиспользуемых блоках данных для последующей самостоятельной их очистки накопителем).

Обновить firmware (на поддерживаемых носителях).

Запустить быструю или полную диагностику для проверки функционала чтения/записи SSD.

Проверить и отрегулировать настройки системы для оптимальной работы SSD, эффективного энергопотребления, долговечности.

Просмотреть сведения о системе: CPU, чипсете, модели контроллера, версиях драйверов.

Запустить процедуру безопасного удаления (без возможности восстановления) данных.

http://downloadcenter.intel.com/detail_desc.aspx?agr=y&dwnldid=18455 - страница загрузки

Coutty
02-11-2011, 05:29
Запустить процедуру безопасного удаления (без возможности восстановления) данных. »
Вот с удалением у SSD связано два интересных момента. Поскольку контроллер постоянно переназначает участки памяти для записи, чтобы обеспечить равномерный износ, получается:
1. После удаления файла гарантированно восстановить его нельзя (даже если он не был затёрт).
2. Со стопроцентной гарантией файл затереть нельзя даже полным затиранием диска (поскольку переназначенные ячейки могут попасть в служебную область).

Любопытно, конечно, как Intel реализовала безопасное удаление.
Источник был где-то на fcenter.ru, если не ошибаюсь.

Goodvin26
05-11-2011, 16:58
А как по системным папкам, кто уже пробовал? Я например после установки системы сразу же перемещаю системные папки пользователя, документы, рисунки, музыка, видео и т.д. на диск D:. А как это будет отражаться при использовании SSD? Не вредно будет для него?

Ment69
05-11-2011, 17:08
Goodvin26, А каким образом это будет влиять? Разве к данным папкам идет постоянное обращение?

Goodvin26
05-11-2011, 23:24
А каким образом это будет влиять? »
Ну например некоторые мастера советуют файл подкачки переносить на другой диск, мол увеличит срок работы, хотя на сайте мелкософта не рекомендуют этого делать... И ещё при работе с видео, в монтажке или афтере, регулярно идут сохранения именно в папку мои документы. Вот я и заморочился насчёт этих папок...

Goodvin26
13-11-2011, 19:29
Мат. плата P8P67, диск SSD 2.5" SATA-3 120Gb OCZ Agility 3, такой вопрос, в какой SATA разъём лучше подключить? Имеется 2 разъёма Marvell SATA 6.0Gb/s, и два Intel P67 SATA 6.0Gb/s. В каких будет больше скорость чтение/запись? Или без разницы?

ShaddyR
13-11-2011, 19:47
Или без разницы? »
или. :)
Кардинально по скоростным характеристикам не отличаются.

Goodvin26
13-11-2011, 20:27
Вот проверил, это Intel

http://i30.fastpic.ru/big/2011/1113/b1/97414a88b45e453adf0f8cd9d9fa80b1.jpg

а это Marvell

http://i27.fastpic.ru/big/2011/1113/56/8a73452ad3a86b2486462dd3a1674556.jpg

Только всё равно, я ни фига в этих цифрах не понимаю...

Coutty
14-11-2011, 19:12
Goodvin26, а что за процессор с памятью? Что-то SSD ваш слишком медленный. Должен быть раза в два быстрее. Поищите другой какой-нибудь тест)

ShaddyR
14-11-2011, 19:35
Coutty, скорее, это тест текущего ж.диска, для проверки его поведения на разных контроллерах.

Coutty
14-11-2011, 19:59
Да ну, какой жёсткий диск выдаст столько мегабайт в произвольном чтении-записи?

http://rghost.ru/29946431/image.png

Goodvin26
14-11-2011, 20:03
Goodvin26, а что за процессор с памятью? Что-то SSD ваш слишком медленный. Должен быть раза в два быстрее. Поищите другой какой-нибудь тест) »
Система вот:
ASUS P8P67,
i7-2600K,
DDR-3 1600 16Gb,
GTX 560 Ti 1Gb,
SSD OCZ Agility-3 120Gb,
Hitachi 1TB, WD 2TB,
FSP 800W.

Подскажите пожалуйста чем и как правильно проверить скорость SSD...
А на скринах один и то же SSD, только включал в разные SATA разъёмы, с контроллерами Intel и Marvell...
Прошивка SSD последняя 2.15...

Coutty
14-11-2011, 20:39
Правильно - да кто их знает? Я через CrystalMark замерял. В CrystalDiskMark, кстати, напротив 4К тоже маленькие цифры получились. Даже меньше, чем у вас. С другой стороны, жёсткий диск там вообще 0,5 МБ/с показывает.
В последовательном режиме и крупными блоками примерно то же самое, что и в CrystalMark.




© OSzone.net 2001-2012