[FRZ]

ребят покупайте лутше сборкой »

Это не самый разумный совет

sanek_freeman, если позволишь, чуть чуть не соглашусь. Уровень производительности - высокий. Как можно ставить в один ряд Е6750 и А6000+, если даже A6400+ уступает в производительности Е6750? Ну и в топовом сегменте. Конечно, Q6600 это хорошо, но вот в играх он себя покажет похуже, чем Е6800 (если конечно говорить об играх без оптимизации под многоядерность).

Остальное хорошо

[sanek_freeman]

Как можно ставить в один ряд Е6750 и А6000+, если даже A6400+ уступает в производительности Е6750? »

Может ты и прав. Подправим.

Ну и в топовом сегменте. Конечно, Q6600 это хорошо, но вот в играх он себя покажет похуже, чем Е6800 (если конечно говорить об играх без оптимизации под многоядерность). »

Знаешь, на эту тему можно много спорить. Для себя я лично определился так - если будешь использовать процессор в номинале(т.е. без разгона), то лучше брать Е6850. Если же планируется разгон и использование много поточных приложений, то Q6600 - самый оптимальный выбор на данный момент. Но можно сделать не большую оговорку - за многопоточностью будущее, а компьютер за 40 тыс. собирают не на год это точно. Так что я посчитал, что пусть лучше будет один Q6600.

Спасибо за дельные замечания.

[Admiral]

Так что я посчитал, что пусть лучше будет один Q6600. »

Согласен что он один и без Q6700.
Как раз подходит под акцию 4 ядра -> 4 гига

Может стоит звёздочкой написать что 4 гига видны под 64х разрядной ОС и в полном обёме доступны 64х битному софту, 32х битный софт даже под 64х разрядной ОС выше 2х гигов не видит.

[FRZ]

Знаешь, на эту тему можно много спорить. »

согласен.

если будешь использовать процессор в номинале(т.е. без разгона), то лучше брать Е6850. Если же планируется разгон и использование много поточных приложений, то Q6600 - самый оптимальный выбор на данный момент. »

Я так понимаю, что статья ориентирована на таких пользователей, которые не особо разбираются в комплектующих (остальные могут сами себе выбрать комп, посоветовшись естессно). А если человек не особо шарит к начинке и берет комп за 40килорублей, он если и будет его гнать, то ИМХО чисто символически (скорее всего даже будет пользоваться боксовым кулером и готовыми разгонными профилями БИОСа). Так что мое мнение - если и оставить Q6600, то сделать приписку, мол для разгона, а как альтернативу ему поставить Е6850 и написать, что без разгона. Но это чисто мое мнение.

[sanek_freeman]

FRZ, может быть, может быть..... Ладно, исправим.

[Vlad Drakula]

FRZ

чисто символически (скорее всего даже будет пользоваться боксовым кулером и готовыми разгонными профилями БИОСа). »

а с 2,4 до 3,0 это чисто символический разгон?

[FRZ]

а с 2,4 до 3,0 это чисто символический разгон? »

чисто символическим назвать нельзя, но и гордиться нечем, а к чему вопрос?

[Vlad Drakula]

FRZ
это я к тому что это на боксовом куллере и на стандартных профилях, дальше разгонять было лениво, да и зачем???

[Coutty]

чисто символическим назвать нельзя, но и гордиться нечем »

Однако ж, E6850 в номинальных частотах догоняет. И ещё +2 ядра...

[ne0n91]

Подскажите пожалуйста, за сколько сейчас можно продать мат.плату AsRock K7VT2 и процессор Athlon XP 1700+ (после разгона 2000+) вместе.