Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Ответить
Настройки темы
Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

-!-


Сообщения: 3792
Благодарности: 224

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Изменения
Автор: dascon
Дата: 09-08-2009
Сравнение скоростных характеристик USB flash drive
Всем добрый день!
Решив в один прекрасный момент купить себе флешку вдруг понял, что при огромном выборе (за одни и те же деньги можно купить порядка 10 различных моделей от разных производителей) ощущается огромный недостаток информации - имеющиеся сравнительные тесты не содержат одновременно все интересующие модели или не сопоставимы между собой, по причине различных методик тестирования. Итогом моих поисков стала небольшая (пока) сводная таблица cкоростных характеристик USB flash drive(файл Сравнение скоростных характеристик USB flash drive.xls), в которой собраны результаты тестирования флешек в программе CrystalDiskMark (чуть позже, как появится свободное время, эту таблицу я дополню - по состоянию на 09-01-05 не внесены данные о флешках объемом 8/4/2/1 Gb).
Также предлагаю вам принять активное участие в ее заполнении.
Для этого нужно скачать программу CrystalDiskMark (объем 400Kb). Запустить ее, в верхнем правом углу выбрать вашу флешку, желательно изменить Test Size со 100Mb по умолчанию, на 500Mb (повышение точности вычислений) и запустить тестирование (кнопка All в верхнем левом углу). После окончания теста выбрать Edit -> Copy (Редактировать -> Копировать) и вставить результаты в этой теме, не забыв указать модель и объем вашей флешки.
P.S.
1. Как пользоваться файлом
1.a листы названы в соответствии с объемом указанных на них флешек
1.b. Sequential Read и Sequential Write (последовательное чтение и Последовательная запись) - примерно соответствует скоростям при чтении/записи больших файлов (фильмы, образы дисков)
1.c. Random Read 512KB и Random Write 512KB (случайное чтение и случайная запись блоками по 512Kb) - примерно соответствует обычной повседневной работе с флешкой (документы word и exel, фотографии, музыка)
1.c. Random Read 4KB и Random Write 4KB (случайное чтение и случайная запись блоками по 4Kb) - работа с мелочевкой (например перенос дистрибутивов программных продуктов)
2. Почему CrystalDiskMark - потому, что она бесплатная, имеет небольшой размер, нашел большое количество тестов именно в этой программе.
3. Почему Таблица забита в Exel - да, wiki.oszone.net скорее всего не блокируется фаерволами и прокси-серверами, но зато в Exel можно делать сортировку, хоть по названию, хоть по скоростям, хоть по тому и другому одновременно.

Выкладываем результаты. Прикреплённый в посте файл будет обновляться.
Это сообщение посчитали полезным следующие участники:

Отправлено: 10:44, 26-05-2007

 

Забанен


Сообщения: 443
Благодарности: 7

Профиль | Цитировать


Адату эту уже много где хвалят, как и силиконы, неплохо вторые так поднялись

Отправлено: 12:16, 25-08-2014 | #721



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Аватара для Nesade

Забанен


Сообщения: 664
Благодарности: 13

Профиль | Цитировать


Так и дууа я вам скажу, ничем уже не уступает, хороший производитель накопителей!

Отправлено: 18:56, 26-08-2014 | #722


Новый участник


Сообщения: 41
Благодарности: 1

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата raket4ik:
Адату эту уже много где хвалят, как и силиконы »
Силики часто гадят с начинкой, ставят что попало. ADATA стабильнее, хотя скоростями выше 50 Мб/сек. потоковой записи потребителя не бАлует (исключая топ UE700).
Цитата Nesade:
Так и дууа я вам скажу, ничем уже не уступает »
Это вы о Leef. Уступает. Этот производитель использует исключительно флэш TLC, что не есть хорошо. Кроме того, я ещё не видел пользовательских отчётов, а "профессиональные" только подтверждают моё мнение. Внешний вид и отделка, действительно, подкупают. Лифчик, одним словом

Последний раз редактировалось nikperez, 27-08-2014 в 13:32.


Отправлено: 13:05, 27-08-2014 | #723


Забанен


Сообщения: 443
Благодарности: 7

Профиль | Цитировать


TLC говорите? Не пугает, у меня были на tlc флешки и тоже работают довольно долго, сейчас mlc есть и разницы пока не нашел в надежности

Отправлено: 13:43, 29-08-2014 | #724


Новый участник


Сообщения: 41
Благодарности: 1

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата raket4ik:
разницы пока не нашел в надежности »
Всё ещё впереди ... а разница в скорости линейной записи - налицо.

Отправлено: 00:47, 31-08-2014 | #725


Аватара для Nesade

Забанен


Сообщения: 664
Благодарности: 13

Профиль | Цитировать


ХЗ, я думал, что различия у этих типов памяти только в циклах перезаписи, а тут ещё и в линейной скорости оказывается, прикольно!

Отправлено: 18:24, 01-09-2014 | #726


Аватара для Копейкин

Старожил


Сообщения: 366
Благодарности: 3

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Мне в принципе очень нравится Silicon Power. Уже 2 флешки побывало и веник сейчас, работает отлично. Флешка так вообще 4 года продержалась.

Отправлено: 00:59, 02-09-2014 | #727


Забанен


Сообщения: 443
Благодарности: 7

Профиль | Цитировать


Цитата nikperez:
а разница в скорости линейной записи - налицо. »
Нафиг мне линейная скорость. Это типа я могу вот, а в реальности не феррари, а в лучшем случае мопед)) 4к файлы, вот реальная работа

Отправлено: 16:29, 02-09-2014 | #728


Аватара для Nesade

Забанен


Сообщения: 664
Благодарности: 13

Профиль | Цитировать


Ну не знаю что вам за флэшки такие попадались, может вы просто их себе в USB 1.1 вставляли?)))

Отправлено: 16:39, 02-09-2014 | #729


Новый участник


Сообщения: 41
Благодарности: 1

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата raket4ik:
4к файлы, вот реальная работа »
Обычные флэшки - архивирование без сжатия предварительно накопленных в специальной директории файлов, а "карманные SSD" и "гибрид" SanDisk Extreme выглядят практически как внешние харды в "мелочи" (если не быстрее).

Отправлено: 17:26, 02-09-2014 | #730



Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Накопители (SSD, HDD, USB Flash) » Flash - Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Разное - USB flash drive as Disc A: TCrash Microsoft Windows 2000/XP 3 17-11-2009 06:32
Flash - USB flash drive Farum Накопители (SSD, HDD, USB Flash) 1 24-09-2009 21:19
Выбор USB Flash Drive. Murder7 Накопители (SSD, HDD, USB Flash) 66 09-01-2006 08:00
USB Flash drive Skynet Общий по Linux 7 27-07-2004 20:11
USB flash drive Ptr Железо в Linux 7 14-12-2003 20:45




 
Переход