FRZ

На ixbt.com были тесты с 4000+ и 10% - это был максимум производительности... Так что насчет 50% сильно сомневаюсь. Если только в теории, а на практике 5-10%...

Я не пойму с чем ты сравниваешь. Если S939 - AM2 - то да, разницы нет. Но переход с Celeron 2.8 на Athlon 64 X2 3600+ даст очень неслабый прирост. Никак не 10%.

Ничего против АМД не имею.У них прекрасные процы для 939 сокета, но не АМ2....

Эмюэ... Они ТАКИЕ ЖЕ. Разница в контроллере памяти. По скорости, функционалу - практически идентичны. Тепловыделение меньше - это в плюс. Вроде бы как поддержка Pacifica - тоже плюс. Не особо нужен, но и не мешает. Сейчас покупка 939 оправдана постольку поскольку их везде как грязи, плюс есть очень интересные модели с большим кешем, типа Athlon64 на ядре San Diego. Но в целом я тебя не понимаю - процессоры одинаковы. Один условно покрашен красным, другой синим. Ты говоришь - красный круто, синий - отстой. То, что покрашено одно и то же - в расчет не берешь

[ShaddyR]

SilentSpider

процессоры одинаковы

верно. АМ2 - не более чем ответ на интеловские DDR2-платформы. Они НЕ хуже, чем их предшественники... хотя и не лучше (за и против описаны тем же автором выше)