[WSonic]

jester_tm, Работать будет быстрее, но по производительности разница может быть небольшой - дело в архитектуре процессора. В новых процессорах архитектура более прогрессивна, лучше обрабатываются различные инструкции и команды.

[jester_tm]

WSonic, спасибо, но я если брать ОДНУ архитектуру т.е. именно одной линейки, но разные по частоте. Ведь у них ОДНА архитектура.

[WSonic]

jester_tm, Если в пределах одной архитектуры, то производительность может отличаться значительно. Но многое зависит от приложения. Так как не все приложения одинаково реагируют на увеличение частоты процессора

[Ditton2017]

одной линейки »

Что вы подразумеваете под одной линейкой? Линейка процессоров - это например Core i3 разных поколений, Celeron разных поколений и т.д. А поколение - это, например, процессоры архитектуры Haswell, Skylake и т.д.
Если взять процессоры 1800 MHz и 3600 MHZ одного поколения, например, четвёртого Haswell, то например кодирование (сжатие) видео будет происходить быстрей на проце 3600 MHz, но не в 2 раза, т.к. процессор характеризуется не только тактовой частотой, но и количеством ядер, наличия или отсутствия Hyper-Threading, кэш-памятью, архитектурой ит.д.

Также, как и сказали выше, ещё скорость обработки зависит от конкретного приложения

[jester_tm]

Ditton2017, под "линейкой" я подразумеваю процессоры одного поколения с разной частотой. Про ядра я понимаю, НО если брать процессоры одного поколения и одной линейки то у них обычно одинаковые все характеристики и отличаются только частотой.

WSonic, а вы не знаете касательно самых распространенных приложений? например те же ОС или MSOffice?

Просто если я правильно понял за, что отвечает частота, то выходит что если приложение отдало процессору задачу и для её выполнения нужно сделать 1800 тактов то процессор с частотой тактов 1800 выполнит за 1 сек, а процессор с частотой в 3600 выполнит за 0.5 секунд. Я сейчас привел пример, но надеюсь вы поняли в какую сторону я задаю вопрос. На всякий случай скажу что сравниваю только частоты, а не ядра, кэш и прочие характеристики. Представим даже что это один процессор только сперва он работает на частоте 1800 Мгц, а потом мы подняли на частоту 3600 Мгц.

[WSonic]

jester_tm, К примеру архиваторам, компиляторам, редакторам важнее количество параллельно выполняемых потоков, чем частота одного потока.

[dislike]

а вы не знаете касательно самых распространенных приложений? например те же ОС или MSOffice? »

"Самые распространенные" приложения даже не заметят изменения частоты процессора, потому что если вы откроете диспетчер задач, то увидите там "Загрузка ЦП: 1%". Компьютер простаивает 99% своего рабочего времени, и ему без разницы, что там: 99% от 1800Мгц, или 99% от 3600МГц. Разницу можно будет убедительно прочувствовать только в тех приложениях, которые целенаправленно грузят именно процессор, такие как например архиваторы, игры (и то не каждая), стресс-тесты и т.д.
Да и то, производительность как известно, является результирующей характеристикой каждого компонента системы, и если процессор вытянуть на хорошую мощность, то можно получить затык в другом месте - например в медленном HDD или памяти, и ваш новый процессор в два раза мощнее предыдущего будет в два раза больше времени простаивать, ожидая ответа от жесткого диска, который чуть не засыпает на ходу.

[Ditton2017]

НО если брать процессоры одного поколения и одной линейки то у них обычно одинаковые все характеристики и отличаются только частотой. »

Та ну прям! Возьмите например, двухъядерный Pentium G4400 частотой 3,3 GHz и двухъядерный Core i3 6300T частотой 3,3 GHz. Они оба двухъядерные, одного поколения и одной частоты

Так, к примеру, в игре GTA5 будет производительнее двухъядерный Сore i3 6100Т с частотой 3,2 GHz, чем двухъядерный Pentium G4520 с частотой 3,6 GHz

[Ditton2017]

Представим даже что это один процессор только сперва он работает на частоте 1800 Мгц, а потом мы подняли на частоту 3600 Мгц. »

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать, в какой программе/игре мы будем сравнивать