[_zerx_]

Тут не только с указанными атрибутами плохо. Тут ещё и по 184, 187 нехорошо.
Пока могу предложить не ограничиваться заменой шлейфа (тоже нужно), а помимо этого снять плату электроники и зачистить контакты на входе в банку.

довольно много нестабильных секторов »

Эта и другие проблемы могут быть вызваны как раз плохим контактом там, где я указал.
Если вовремя не исправить, то и щёлкать начнёт, и переназначенные могут появиться.

[mwz]

Тут ещё и по 184, 187 нехорошо »

altair5632
По 184 — атрибут вообще провален, и если бы диск был на гарантии, то подлежал бы безусловному обмену.

187 — может быть и со 198 связан частично.
Атрибут 199, связанный или с самим шнурком SATA, или с плохим его контактом с любой стороны, у вас больше не растёт, так что тут сейчас всё нормально.

А то, что "довольно много нестабильных секторов", это Frost_WD сказал очень мягко. И от них необходимо избавляться: при попытке прочитать (если в этом секторе была нужная информация) или записать в такой сектор диск может уходить в глубокую задумчивость.

Кстати, в результате таких "задумчивостей", когда винчестер кроме прочего сам разбирается с нестабильными секторами, количество таких секторов упало с 680 до 592 без появления плохих секторов (атрибут 005 остался равным нулю), что даёт основание предполагать, что большинство, если не все нестабильные сектора не связаны с проблемами с диском, а имеют внешние причины — в т.ч. имевшиеся проблемы с SATA-кабелем.

PS
Избавиться от нестабильных секторов при таком их большом количестве и учитывая, что винчестер этот имеет Advanced Format, можно фактически лишь по второй части рецепта Frost_WD из http://forum.oszone.net/post-2598906.html#post2598906 — бэкап информации и полное затирание диска (заполнение его нулями). Но упомянутый проваленный атрибут 184 даже при благоприятном исходе по устранению нестабильных секторов не оставляет больших надежд на дальнейшую счастливую судьбу этого винчестера.

[oloiphut]

Что делать »

Выкинуть. ST2000DM001 - отстойная модель в плане надёжности, ей с рождения место на помойке.

[altair5632]

В общем заполнить нулями и продать пока еще можно... что посоветуете взять на замену ему? подешевле и на 2тб ну и чтоб не помирал так быстро

[oloiphut]

Харды все помирают, в этом нет ничего странного и страшного, для надёжности используются массивы с избыточностью.

Из подешевле более-менее надёжных посоветую Toshiba DT01ACA200.

[mwz]

для надёжности используются массивы с избыточностью »

altair5632, а для сохранности информации — резервное копирование (у массивов с избыточностью и у резервного копирования разные задачи).

[misha2]

В общем заполнить нулями и продать пока еще можно. »

Бестолку ж. При заполнении "0000" винт может запросто слломаться/залочиться совсем.
Этому Seagate Pharaoh надо скрыть дефекты пересчётом транслятора с переносом дефектов из альт-листа в основной дефект-лист, затем проводить техноформаты, по очереди все 3 вида.
Пройдёт если все 3-4 техноформата - значит будет дальше жить.

Из подешевле более-менее надёжных посоветую Toshiba DT01ACA200 »

От именно ж - более-менее "надёжных". Тошибы абсолютно неремонто-пригодные винты, а в случаях расползания дефектов (это может быстро довольно произойти) - инфу очень трудно вытащить с такого, а отремонтить - тем паче.

[WSonic]

misha2, Мало кто ремонтирует диски, только если инфа нужна. Вопрос больше в том, сколько он прослужит до поломки.

[misha2]

По моей практике могу сказать, что именно эти Toshiba DT01ACA200 часто ходили не более года ж.
У нас в конторе они уже были на ремонт и достаточно новые ещё, но недостаточная мощность БП компа часто "ускоряла" их умирание.
А так, в грамотно сконфигурированном компе - ходили нормально они, никаких особых претензий в их работе не замечал.
Пока проблем нет - сам винт хорошо работает. Стоит появиться цепочкам дефектов - очень быстро он помирает.
Ну а насчёт мало ремонтируют или нет - вопрос риторический. В это трудно очень поверить - но у меня сейчас 3 ящика абсолютно разных винтов от 2008-2010 гг, и есть 2012-2014 гг.
Так вот первые - практически не поднимаются уже, ес-нно ж - из-за тотальной деградации и дисков и БМГ.

[WSonic]

misha2, Это ко всем дискам этой серии относится? К примеру 500ки такие же вредные в плане питания?

misha2, Просто я смотрю и диву дивуюсь. Раньше диски были, по 10 лет ходили без единого сбоя. А щас нормального вообще ничего нет!