Отключается жесткий диск. Что делать
 

Жесткий 2тб без ОС, используется как файлопомойка, смотрю с него фильмы играю в игры, с недавних пор начал внезапно отключаться и при этом же загорается на постоянку огонек индикация работы hdd на корпусе. отключается в разные совершенно периоды и в простое и в работе когда захочет в общем. Последние дни вообще после двух минут работы отрубается. После перезагрузки жесткого также нет и огонек также горит постоянно, а если выдернуть комп из розетки и включить то все ок жесткий есть и огонек моргает как и полжено. но как я и говорил выше только на 2-5 минут в последнее время. Перетыкал в разные сата разъемы, не помогло. СМАРТ прикладываю, бэдов вроде не нашел. Как решить проблему?
2ой диск ссд с виндой, с ним все замечательно.

altair5632, Сообщите полную конфигурацию ПК и модель БП, замените кабель САТА, запретите в настройках электропитания виндовс отключение дисков.

Попробовал запустить проверку диска, три раза завис на 15% и опять же за горелся индикатор на постоянную

Я ж вам написал:
У вас больше 8000 ошибок САТА.

Что за "Акронис Девайс" у вас в диспетчере задач? Убрать на время проверки

Покажите свежий СМАРТ после ваших проверок.

Запасных сата кабелей в наличии не оказалось. Поменял сата - от ссд подключил к жесткому а сата от жесткого к ссд, тот акронис удалил. Результата по смарту вроде нет, жесткий минут 20 как работает, пока не отвалился. Отвалится - отпишусь, а если проработает до послезавтра - закрою тему

Здравствуйте altair5632,

Мне хотеслоь добавить, что на диске не только ошибки ultrDMA, но и довольно много нестабильных секторов.
Можете сделать бэкап (в принципе он всегда нужен) и после этого – ремап или заполнить диск нулями (удаляет всех данные). После этого приложите скрин СМАРТ статуса.
Еще, имейте в виду, что показатель ultraDMA накопительный – количество ошибок не уменьшиться, просто следите чтоб оно не росло.

Удачи,
Frost_WD

в ночь с 26 на 27 (сегодня) отвалился снова, индикатор опять горит постоянно

Покажите свежеотснятый смарт

altair5632,

Сделайте, пожалуйста, вышеописанных советов. Следите параметр ultraDMA если он растет, то вам необходимо приобрести новы САТА кобель. Выложите, снова СМАРТ.

Удачи,
Frost_WD

Свежий
С диском ничего не делал так как бекапить некуда данные, а он забит под завязку. Сата кабель тоже не покупал еще.
с ночи пока не отрубался
скажите как вы смарт расшифровываете, научите пожалуйста

Тут не только с указанными атрибутами плохо. Тут ещё и по 184, 187 нехорошо.
Пока могу предложить не ограничиваться заменой шлейфа (тоже нужно), а помимо этого снять плату электроники и зачистить контакты на входе в банку.
Эта и другие проблемы могут быть вызваны как раз плохим контактом там, где я указал.
Если вовремя не исправить, то и щёлкать начнёт, и переназначенные могут появиться.

altair5632
По 184 — атрибут вообще провален, и если бы диск был на гарантии, то подлежал бы безусловному обмену.

187 — может быть и со 198 связан частично.
Атрибут 199, связанный или с самим шнурком SATA, или с плохим его контактом с любой стороны, у вас больше не растёт, так что тут сейчас всё нормально.

А то, что "довольно много нестабильных секторов", это Frost_WD сказал очень мягко. И от них необходимо избавляться: при попытке прочитать (если в этом секторе была нужная информация) или записать в такой сектор диск может уходить в глубокую задумчивость.

Кстати, в результате таких "задумчивостей", когда винчестер кроме прочего сам разбирается с нестабильными секторами, количество таких секторов упало с 680 до 592 без появления плохих секторов (атрибут 005 остался равным нулю), что даёт основание предполагать, что большинство, если не все нестабильные сектора не связаны с проблемами с диском, а имеют внешние причины — в т.ч. имевшиеся проблемы с SATA-кабелем.

PS
Избавиться от нестабильных секторов при таком их большом количестве и учитывая, что винчестер этот имеет Advanced Format, можно фактически лишь по второй части рецепта Frost_WD из http://forum.oszone.net/post-2598906.html#post2598906 — бэкап информации и полное затирание диска (заполнение его нулями). Но упомянутый проваленный атрибут 184 даже при благоприятном исходе по устранению нестабильных секторов не оставляет больших надежд на дальнейшую счастливую судьбу этого винчестера.

Выкинуть. ST2000DM001 - отстойная модель в плане надёжности, ей с рождения место на помойке.

В общем заполнить нулями и продать пока еще можно... что посоветуете взять на замену ему? подешевле и на 2тб ну и чтоб не помирал так быстро

Харды все помирают, в этом нет ничего странного и страшного, для надёжности используются массивы с избыточностью.

Из подешевле более-менее надёжных посоветую Toshiba DT01ACA200.

altair5632, а для сохранности информации — резервное копирование (у массивов с избыточностью и у резервного копирования разные задачи).

Бестолку ж. При заполнении "0000" винт может запросто слломаться/залочиться совсем.
Этому Seagate Pharaoh надо скрыть дефекты пересчётом транслятора с переносом дефектов из альт-листа в основной дефект-лист, затем проводить техноформаты, по очереди все 3 вида.
Пройдёт если все 3-4 техноформата - значит будет дальше жить.

От именно ж - более-менее "надёжных". Тошибы абсолютно неремонто-пригодные винты, а в случаях расползания дефектов (это может быстро довольно произойти) - инфу очень трудно вытащить с такого, а отремонтить - тем паче. :(

misha2, Мало кто ремонтирует диски, только если инфа нужна. Вопрос больше в том, сколько он прослужит до поломки.

По моей практике могу сказать, что именно эти Toshiba DT01ACA200 часто ходили не более года ж.
У нас в конторе они уже были на ремонт и достаточно новые ещё, но недостаточная мощность БП компа часто "ускоряла" их умирание.
А так, в грамотно сконфигурированном компе - ходили нормально они, никаких особых претензий в их работе не замечал.
Пока проблем нет - сам винт хорошо работает. Стоит появиться цепочкам дефектов - очень быстро он помирает.
Ну а насчёт мало ремонтируют или нет - вопрос риторический. В это трудно очень поверить - но у меня сейчас 3 ящика абсолютно разных винтов от 2008-2010 гг, и есть 2012-2014 гг.
Так вот первые - практически не поднимаются уже, ес-нно ж - из-за тотальной деградации и дисков и БМГ.

misha2, Это ко всем дискам этой серии относится? К примеру 500ки такие же вредные в плане питания?

misha2, Просто я смотрю и диву дивуюсь. Раньше диски были, по 10 лет ходили без единого сбоя. А щас нормального вообще ничего нет! :cry:

Скажу так, по своей реальной статистике ж сервис-центре где работал - как раз 500-ок DT01ACA050 было не так много, и проблемы у них были вовсе не из-за питания - а из-за обычной деградации.
Да и ремонтились они вообщем-то, конечно не все прям - но часть ремонтов были успешные.
По-любому ж, меньше дисков и голов - выше надёжность.
Многоголовые винты - всегда ж менее надёжные, частично из-за того что пространства воздушного в гермоблоке - гораздо меньше, чем у 1-2 дисковых моделей.
Когда внутри пакет из 3-4 дисков, то риск сильного нагрева - высокий. А при длительном нагреве/перегреве БМГ - головы начинают терять заданную на заводе поляризацию.
Многодисковые модели - неплохо б и охлаждать, установив кулер на фронт-панели корпуса (не на самом HDD ж, прикрутив кулер к гермоблоку снизу).
Я тож согласен с этим. У меня стоит WD Black 1 Tb под ОС (WD1003FZEX - 2 шт в "зеркале") и WD Enterprise 4 Tb под данные.

А как же Хитачи 3-5 блиновые, которые ходят и ходят и ходят...?

Хде такие "ходят" ?
У меня такие лежат, а не "ходят" - 2 ящика из 3-х привезённых в этом месяце как раз Hitachi HUA723020ALA640. ;) Увы...
Но ремонтятся они потихоньку ж, правда долго. :(
P.S. Правда стоит видимо учитывать, что территориально я сейчас работаю в Крыму.
А как известно ж - Крым в прошлом году часто страдал от отключений света. Это вполне вероятная причина ж выхода из строя именно "моих" Хитач.

Ну, у меня в профиле ж! :)

Что ж покупать то щас? Только черные ВД чтоль?

Так ОС хде ?...На 80-ке или на 1 Тб ?.. ;)
Всё ж я думаю, что сама ОС на SAMSUNG HD082GJ, а на Hitachi HDS721010CLA332 - просто данные. Т.е. Хитачик - просто для хранения, а не для терзаний его ОС. Так ?
P.S. Вообще у меня немало было таких Хитач весь ряд их - HDS721010CLA332, HDS721010CLA362, HDS721010CLA382. И все они - неплохо работали ж.
Пожалуй добавлю ещё, насколько помню - плотность у HDS721010CLA332 меньше ж, чем у HDS721010CLA382. Чем меньше плотность, тем дольше служит винт.
Это ж были первые ARM-based Хитачи. Потом мне удавалось ещё по разу отремонтить их, но второго-третьего шанса они почти не давали уже.
Теперь благополучно хранятся на полках, как доноры плат.

Да!!!

Не! С первого дня на нем система. Уже почти 6 лет. Пк работает порой днями не выключаясь.

Так что щас брать посоветуете из надежных дисков (вопрос не в ремонтопригодности, а в том, сколько проживет от покупки до поломки при качественном питании и без другого форс-мажора)? Или таких щас уже нет?

WSonic,
Вот что-то мне подсказывает, что Вы наверняка ж позаботились о приличном БП и нормальных, качественных САТА-шлейфах.
Ну и у меня ж долго очень ходил именно HDS721010CLA332, а вот HDS721010CLA382 помер - но скоростью конечно радовал когда-то. :)
Ну а сейчас, и на полках и в коробках их много у меня лежит, уже на "вечной" пенсии.

Ну, это да. Проблем с отключением дисков никогда небыло.

Жаль, что его щас не выпускают. Все ж интересно, есть ли щас на рынке такие диски, которые можно рекомендовать как надежные. Или вся их "надежность" это не что иное как реклама из постеров производителя?