[AT]

darxeth
ты хотел услышать моё мнение - а я вот воздержусь (тем более там сейчас ничья 16:16)
я не пишу на VB и имею о нём только поверхностное представление (в основном по офисным макросам)

лично мне VB не нравится синтаксисом (как и паскаль) - ну не могу я заставить себя написать слово, когда можно просто поставить {} и не могу я смириться с тем, что каждая команда должна занимать 1 строчку - мне гораздо ближе ";"
но это не значит, что он плохой или хороший - он просто не близкий мне...


а в принципе про языки программирования у меня такое мнение:

если не творить всякую пакшу на данном языке, то язык тем "лучьше", чем большую пакшу на нём можно сотворить, если не придерживаться этого правила (напр. русский язык по моему очень даже неплохой язык )

"лучьше" в кавычках т.к. это моё IMHO (в данном случае это слово скорее заменяет "тем больше вероятность, что мне понравится писать на этом языке"


Добавлено:

и к тому же VB не поддерживается в линуксе!!!

[darxeth]

AT
Я и сам обычно воздерживаюсь. Но всегда есть некое желание поучаствовать в таком споре.

если не творить всякую пакшу на данном языке, то язык тем "лучьше", чем большую пакшу на нём можно сотворить, если не придерживаться этого правила (напр. русский язык по моему очень даже неплохой язык )

Хм, я могу написать

Код:

For Each newLine As newLine In New newLine() {newLine.Windows, newLine.Unix, newLine.MacOS}
 * newLinesCount(newLine) = (text.Replace(NewLineString(newLine), "").Length - text.Length) \ (NewLineString(newLine).Length)
Next newLine

и эта возможность безусловно поднимет моё уважение к языку. Но если таким не пользоваться (а понятно, в общем-то, что не надо), то в чём разница ?

Для меня лучший язык - это язык, на котором максимально быстро можно решить данную задачу.
[s]в этом смысле все прочие определённо превосходит Perl[/s]
Плюс мощные возможности отладки.
Плюс некая стандартизованность внутри самого языка (С++ мне за это не нравится - BSTR vs lpsz, printf vs cout, DWORD vs dword, __ ).

PS. языки, поддерживающиеся одновременно и Windows и в Linux, имеют исчезающе маленький уровень работы с системой.
Впрочем, если нужно и там и там - Перл неплох. И про Project Mono (.Net for Linux) тоже не стоит забывать.

[s]Исправлено: darxeth, 23:24 16-11-2003[/s]


[s]Исправлено: darxeth, 23:50 16-11-2003[/s]

[bgg0408]

Project Mono (.Net for Linux)

Ведь MicroSoft официальный порт под FreeBSD сделал!!! Хотя Mono тоже хорошо, но немного недоделано.

С++ мне за это не нравится

А имена функций??? С++ имеет плохую особенность "разукрашивать" имена функций до неузнаваемости

ближе ";"

А ведь есть еще и запятая

не поддерживается в линуксе!!!

За искл. .NET.

[IZOprogman]

AT:
===========================================
не могу я смириться с тем, что каждая команда должна занимать 1 строчку - мне гораздо ближе ";"
===========================================
Так и в Ваське:
оператор : оператор : оператор


Просьба ознакомиться с ОПК и в частности с п. 3.11, а также с возможностью цитат в конференции (см чуть левее от окна ввода сообщения)

[s]Исправлено: Prisoner, 11:46 21-11-2003[/s]

[darxeth]

Так и в Ваське: оператор : оператор : оператор

Имхо речь скорее о необоходимости _ [[продолжение строки]], которое и в самом деле порой раздражает.
В : надобность редко возникает.

Лично я не supervaser в VB, но мне он нравится свой простотой.
Ваяю лично для своих нужд.
И какой язык кому нужнее, выбор  давольно сложен.
Скока людей столько и мнений.

[Naug]

за последние недели у меня очень выросло уважение к тому ЧТО VBA может делать и исчезло уважение к тому КАК это делается - скажем закрытия циклов
End If vs. wend vs. next  меня... поражают, а объекты это отдельная песня. Но в месте с тем область примненения для VBA просто огромна и польза от знания есть. Вывод - еслиб в нем проутюжить синтаксис, то былоб очень неплохо

ЗЫ а в Open/Star Office есть что-либо вроде VBA?