Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  | Правила  

Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Процесcоры » Перегрев Intel Core i5 4670k

Ответить
Настройки темы
Перегрев Intel Core i5 4670k

Новый участник


Сообщения: 10
Благодарности: 0

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


Всем привет,

Сегодня ради интереса залез в "HW Monitor" для проверки температуры комплектующих и был удивлен тем, что процессор начал выдавать.


Дело не в мон. софте, смотрел параллельно через аиду и не в СО (Thermalright Macho Black) - для этого камня с головой хватать должно.
В общем подумал, что что-то с СО или с термопастой, разобрал, почистил, даже спиртом удалил жир который мог бы быть - не помогло.

Частота на которой он начинает пыхтеть от 4 ггц, на своих родных без "турбо буста" держит 70 С, что кстати тоже не должно быть.
Нагружаю процессор LinX'ом, с первых, практически, секунд он уже показывает около 80 С на 4 ггерцах.

Ранее с таким не встречался, чтобы просто так процессор начал "гореть".

Спасибо за внимание.

P.S.
Народ, я признателен за помощь, но если не знаете - не пишите, не засоряйте тему флудом.

Отправлено: 19:19, 29-05-2014

 

Пользователь


Сообщения: 58
Благодарности: 12

Профиль | Отправить PM | Цитировать


the_mazix@vk, Вечерком попробуем, сейчас доступа к ПК нет.
Насчет плохого термоинтерфейса в CPU я с WSonic полностью согласен. Для экстремального разгона вместо пасты в проце должен быть припой, в нашем же случае для улучшения теплообмена с охладом, только скальпировать и менять на ЖМ.

Отправлено: 08:56, 30-05-2014 | #11



Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.

Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля.


Новый участник


Сообщения: 32
Благодарности: 8

Профиль | Отправить PM | Цитировать


the_mazix@vk,
CPU Package у вас показывает 120W, а у donnstro 80W, ваш в полтора раза прожорливее, а значит существенно горячее. Без разгона какие цифры?

Отправлено: 09:20, 30-05-2014 | #12


Дед


Contributor


Сообщения: 40597
Благодарности: 9332

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата d-i-o:
CPU Package у вас показывает 120W, а у donnstro 80W »
Оно и не такое покажет. Заявлено 84 ватта для стокового режима

-------
Меня больше нет


Отправлено: 11:51, 30-05-2014 | #13


Пользователь


Сообщения: 58
Благодарности: 12

Профиль | Отправить PM | Цитировать


the_mazix@vk, Вот мои результаты без разгона.

Отправлено: 19:22, 30-05-2014 | #14


Новый участник


Сообщения: 10
Благодарности: 0

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


donnstro, спасибо за скриншот, видимо что-то с моим цпу. Такой существенной разницы у нас просто так не может быть, да и раньше все было нормально, чтобы мат плату венить. Видимо пора уже сбагрить этот камень.

WSonic, вот такой скрин для сравнения, у меня даже меньше вольтаж выдавался, правда разница в 0.1 почти. Тут вряд ли напргу виноват.


А вот самое странное, что если я приравняю мощность к 3.0 ггц, то получу следующую картину:


Обратите внимание, что гфплос выдает практически идентичный результат как у "donnstro", хотя у него стоит 3.5, не находите это странным?)
То есть, если я приравниваю мощность процессора к "donnstro", то получаю термо картину ту же самую. Ну, а процессоры у нас одинаковые...

Вот напруг + ггц как у "donnstro", но смотрим на температуру и гфлопс.




P.S.
Извиняюсь если уже надоел, но я лично встречаю такое впервые.

Последний раз редактировалось the_mazix@vk, 31-05-2014 в 03:04.


Отправлено: 01:23, 31-05-2014 | #15


Дед


Contributor


Сообщения: 40597
Благодарности: 9332

Профиль | Отправить PM | Цитировать


the_mazix@vk, Сброс биос делали? Сделайте...

-------
Меня больше нет


Отправлено: 09:55, 31-05-2014 | #16


Пользователь


Сообщения: 58
Благодарности: 12

Профиль | Отправить PM | Цитировать


the_mazix@vk, Если проанализировать и сравнить ваш последний результат и мой в стоке. То видно не вооруженным глазом, что ваша плата таки завышает напряжение на СPU у вас макс значение 1.187V а мои показатели макс 1.055V. Разница ощутимая. Особенности подсистемы питания CPU наверное

Отправлено: 11:37, 31-05-2014 | #17


Ветеран


Сообщения: 2249
Благодарности: 420

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата donnstro:
ваша плата таки завышает напряжение на СPU »
Скорее всего - так оно и есть, и если бы ТС материнку не шифровал, данное предположение уже бы прозвучало, ибо ASRock-и склонны завышать напругу, иногда очень прилично, если на плате есть точки для замера напруги, можно померять мультиметром.

-------
Бякурай вам в Бякуган!


Отправлено: 14:11, 31-05-2014 | #18


Новый участник


Сообщения: 10
Благодарности: 0

Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать


WSonic, тоже грешил на настройки, но первым делом сбрасывал.
donnstro, видимо вы правы, это действительно могло сыграть злую шутку с температурой, выставил в ручную напруг на цпу приближенный к вашему и вот что получилось,


Я уже давно замечал, что мп дает больше напруг, но температура была в пределах нормы, но да ладно. Проблема с таким напругом у меня возникало, что если я занижал к норме, то у меня при длительной нагрузке зависало одно или несколько ядер судя по бсоду или выдавал бсод о недостаточном напряжении.

Спасибо за помощь, буду тестировать.

PEBN3OP, видимо не дописал, стоит "ASRock FATAL1TY Z87 KILLER". Я знал, что она завышает напряжение при покупке, но повторюсь, даже при этом температура была в пределах нормы.

Отправлено: 14:16, 31-05-2014 | #19


Ветеран


Сообщения: 2249
Благодарности: 420

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Мню так - простое решение - самое верное, если есть возможность, протестируйте свой проц на другой материнке, но со своим кулером, если результаты будут те же ("на своих родных без "турбо буста" держит 70 С") то проблема в проце.

-------
Бякурай вам в Бякуган!


Отправлено: 12:10, 01-06-2014 | #20



Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Процесcоры » Перегрев Intel Core i5 4670k

Участник сейчас на форуме Участник сейчас на форуме Участник вне форума Участник вне форума Автор темы Автор темы Шапка темы Сообщение прикреплено

Похожие темы
Название темы Автор Информация о форуме Ответов Последнее сообщение
Intel Core i5 4670K поддерживаемые стандарты памяти strannikan Процесcоры 6 17-09-2013 17:14
[решено] в чем разница: Core™ i5 2500 и Intel Core™ i5 2500K fleash2000 Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом 5 15-04-2011 12:02
Intel Core i5-2500 или Intel Core i5-2500K DBNZ2002 Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом 1 03-02-2011 10:15
Intel Core i5 2400 на 80 % производительнее Core i5 650 OSZone News Новости железа 0 28-12-2010 09:30
Intel Core i5-660 vs Intel Core i5-750 samurai Выбор отдельных компонентов компьютера и конфигурации в целом 2 02-02-2010 09:57




 
Переход