[cameron]

думаю что raid10 будет чуточку быстрее на запись, в данном случае. на чтение думаю что пятёрка будет чуть-чуть быстрее.
если диски SATA - то о Raid5 забыть.

[Denis Dyagilev]

Нужно все-таки определиться для себя, что важнее - производительность или надежность, исходя из этого делать уровень массива.

[zai]

raid 10 из 6 hdd или raid 1E из 5 hdd + 1 hot spare

[twinzzz75]

cameron, Диски SATA.
Значит Raid 10 будет, приемлемый вариант?

Denis Dyagilev, Надёжность превыше.

[cameron]

Надёжность превыше »

Диски SATA »

взаимоисключающие параметры
тем более под БД.

[twinzzz75]

cameron, Других накопителей нет.
А насчёт надёжности, сервер Depo, 4 HHD SATA, шесть лет работает исправно в RAID 1.

взаимоисключающие параметры тем более под БД. »

Что вы можете посоветовать?

[cameron]

Что вы можете посоветовать? »

я бы делала raid10 потому что при ребилде 10-тки нагрузка на диски меньше, чем при ребилде пятёрки.
обязательную мониторилку состояния массива с уведомлением на email и парочку таких же запасных дисков рядом с сервером.

[twinzzz75]

парочку таких же запасных дисков рядом с сервером »

Это на случай если один из дисков выйдет из строя?
В raid 10 неисправный диск просто заменяется новым или всё сложнее?
Или надо использовать технологию Hot spare?

[cameron]

Это на случай если один из дисков выйдет из строя? »

да

В raid 10 неисправный диск просто заменяется новым или всё сложнее? »

просто заменяется (контроллер сам начнёт процесс перестроения массива)

Или надо использовать технологию Hot spare? »

можно использовать, но тогда у вас будет 4 диска в RAID10.