[vadblm]

Нет такой статистики. Производители, разумеется, дают в спецификации параметр MTBF (Mean Time Before Failure - среднее время наработки на отказ), но это средняя температура по больнице и каждый конкретный пациент может как скончаться на второй день, так и пережить главврача

Если вам очень важна сохранность данных, то думайте в сторону избыточных RAID, в случае хранения большого объема данных при не очень высоких требованиях к производительности, лучшим вариантом будет RAID5 из 4 и более дисков, можно и софтверный. В этом случае вы переплачиваете 25% стоимости накопителей в пересчёте на гигабайт, при увеличении количества членов массива относительная стоимость пропорционально снижается.

[zonderz]

craz, присмотритесь к WD5002ABYS RE3 или пообъемистей из той же серии

[craz]

давай подругому сформулирую задачу.

имею хороший компьютер, жесткие диски хочу прикупить чисто для хранения сериалов, образов игр, фильмов. чисто чтобы как шара была установить оттуда, посмотреть оттуда, дать скачать с себя по сетке(одновременная закачка и кол-во сегментов,соединений 2 скорость ограничена 10 мб каналом это сразу на всяк случай что скорости любого винта с избытком хватит и нагрузка на него будет не велика). то есть сдохнет если то жалко, но не критично(жалко устройство, жалко потраченное время на скачку, но данные в течении пару дней востановятся/скачаю/)

что не хочется.
1) чтобы через некоторое время все ......... пропало.
2) не беспокоил ( ну шум, перегрев, лаги и прочая ерунда)


последнее время остановился на WD так как
1. с самсунгами не везло вечно вылетали(теперь сам не беру и знакомым не приобретаю)
2. максторы не хочу о них говорить
3. сегейт после того как лепит на максторах тоже не хочу иметь дело
4 очень радуют дятлы от хитачи, но после того случая как то вот не лежит к ним особо.

вот и решил поднять такой вопросик. только не надо вот про рейд технологии, специально отказоусточивые системы, повышенной надежности типа хочу самый самый дешевый и самый самый надежный

[vadblm]

А когда у вас WD сдохнет (тьфу-тьфу), вы вообще хардами пользоваться перестанете или на SDD перейдёте? Ибо больше производителей обычных хардов и нет - Hitachi, Samsung, Seagate и WD - всё. Харды дохнут, это печальная истина, причём дохнут от любых производителей.

Но хватит лирики, в принципе я соглласен насчёт WD, раз скорость у вас на последнем месте, вам пожалуй подойдёт Caviar Green c 32Мб кеша - дешёвый, небыстрый, но тихий, маложручий и вполне надёжный, более устойчив к вибрациям и ударам, чем аналоги.

[bozordzh]

самый самый надежный »

http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=732 его бери.

[alexandr561]

Парни у меня уже 5лет такой,ну просто не убиваемый WDC WD1600JS-08NCB1

[vadblm]

Парни у меня уже 5лет такой,ну просто не убиваемый WDC WD1600JS-08NCB1 »

А у меня 120-ке ибмвской 8-ой год пошёл, круче вашего значит. А ещё на полке валяется 3.2Гб квантум 100% рабочий, сколько ему не помню, но больше 10 точно - ваще вне конкуренции.

То что конкретный экземпляр оказался живучим, ничего не говорит.

[ShaddyR]

его бери »

в контекст полного пожелания

самый самый дешевый и самый самый надежный »

аж никак не вписывается.
>
craz, WD, серии Green - абсолютно полностью подойдет тебе по всем требованиям. Идеальный вариант для файлопомойки.

[Glareone]

полке валяется 3.2Гб квантум »

Quantum Fireball на 15GB также лежит.97год и ни 1 битого кластера\сектора.Им можно хоть гвозди забивать.

Покупка винта-абсолютно всегда лотерея.
Покупал для рейда когда-то 2 Seagate .11,пришлось перебрать 4 штуки,чтобы найти 2,которые согласны работать бесконфликтно в рейде друг с другом.Но это лирика уже.

WD, серии Green »

Согласен