Самый надежный из бюджетных жестких дисков
 

Интересует самые надежные жесткие диски. Статистику о не надженых рассмотрели теперь хочется узнать о надежных дешевых решениях.
я лично склоняюсь к следующим
1. Hitachi (новый дятел но пока что не подвел меня и очень радует)
2. WD
3. С большим натягом Seagete (именно который seagete).

какая интересует задача. требуется хранить большой объем видео файлов.
что требуется. надежность хранения(скорость не критична) минимальная цена.

Нет такой статистики. Производители, разумеется, дают в спецификации параметр MTBF (Mean Time Before Failure - среднее время наработки на отказ), но это средняя температура по больнице и каждый конкретный пациент может как скончаться на второй день, так и пережить главврача ;)

Если вам очень важна сохранность данных, то думайте в сторону избыточных RAID, в случае хранения большого объема данных при не очень высоких требованиях к производительности, лучшим вариантом будет RAID5 из 4 и более дисков, можно и софтверный. В этом случае вы переплачиваете 25% стоимости накопителей в пересчёте на гигабайт, при увеличении количества членов массива относительная стоимость пропорционально снижается.

craz, присмотритесь к WD5002ABYS RE3 или пообъемистей из той же серии

давай подругому сформулирую задачу.

имею хороший компьютер, жесткие диски хочу прикупить чисто для хранения сериалов, образов игр, фильмов. чисто чтобы как шара была установить оттуда, посмотреть оттуда, дать скачать с себя по сетке(одновременная закачка и кол-во сегментов,соединений 2 скорость ограничена 10 мб каналом это сразу на всяк случай что скорости любого винта с избытком хватит и нагрузка на него будет не велика). то есть сдохнет если то жалко, но не критично(жалко устройство, жалко потраченное время на скачку, но данные в течении пару дней востановятся/скачаю/)

что не хочется.
1) чтобы через некоторое время все ......... пропало.
2) не беспокоил ( ну шум, перегрев, лаги и прочая ерунда)


последнее время остановился на WD так как
1. с самсунгами не везло вечно вылетали(теперь сам не беру и знакомым не приобретаю)
2. максторы не хочу о них говорить
3. сегейт после того как лепит на максторах тоже не хочу иметь дело
4 очень радуют дятлы от хитачи, но после того случая как то вот не лежит к ним особо.

вот и решил поднять такой вопросик. только не надо вот про рейд технологии, специально отказоусточивые системы, повышенной надежности типа хочу самый самый дешевый и самый самый надежный :)

А когда у вас WD сдохнет (тьфу-тьфу), вы вообще хардами пользоваться перестанете или на SDD перейдёте? Ибо больше производителей обычных хардов и нет - Hitachi, Samsung, Seagate и WD - всё. Харды дохнут, это печальная истина, причём дохнут от любых производителей.

Но хватит лирики, в принципе я соглласен насчёт WD, раз скорость у вас на последнем месте, вам пожалуй подойдёт Caviar Green c 32Мб кеша - дешёвый, небыстрый, но тихий, маложручий и вполне надёжный, более устойчив к вибрациям и ударам, чем аналоги.

http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=732 его бери.

Парни у меня уже 5лет такой,ну просто не убиваемый WDC WD1600JS-08NCB1

А у меня 120-ке ибмвской 8-ой год пошёл, круче вашего значит. А ещё на полке валяется 3.2Гб квантум 100% рабочий, сколько ему не помню, но больше 10 точно - ваще вне конкуренции. :lol:

То что конкретный экземпляр оказался живучим, ничего не говорит.

в контекст полного пожелания
аж никак не вписывается.
>
craz, WD, серии Green - абсолютно полностью подойдет тебе по всем требованиям. Идеальный вариант для файлопомойки.

Quantum Fireball на 15GB также лежит.97год и ни 1 битого кластера\сектора.Им можно хоть гвозди забивать.

Покупка винта-абсолютно всегда лотерея.
Покупал для рейда когда-то 2 Seagate .11,пришлось перебрать 4 штуки,чтобы найти 2,которые согласны работать бесконфликтно в рейде друг с другом.Но это лирика уже.
Согласен

вот спасибо всем участникам.
я тоже кошусь долго на Green. тянет к нему что то. буду брать его.

craz, у меня WD Green уже полгода круглосуточно в NAS на торрентах крутится - нареканий нет