[9911777]

samara1532,

диспетчер задач\ процессы , какой жрет столько ? »

НЕ совсем понял... но на против касперского написано 10 088 Кб (в процессах) а ЦП он вообще пишет 0

berry,

У Атлона 2 ядра по 2.3ГГц, а у Вас одноядерний пень 4 частотой 2.65ГГц, тут и различие и соотвецтвенно разница в шустрости и производитильности. Сам смотрю HD видео в полноекранном режиме на Атлоне 3600+,проц грузится на 20-30% »

я ни где не писал что там два ядра, обычный одноядерный атлон 4400+ на дешовой материнке БиоСтар

SanCho, щя попробую скачать дрова новые...

[Ment69]

9911777, По моему мнению, есть ещё одно слабое место - дисковая подсистема или проще говоря жесткий диск. У меня знакомы пытался качать, раздавать торренты и при этом смотреть фильм с того же диска и шибко удивлялся низкой производительности.

[SallivanBidl]

Я как-то раз попробовал на старом компе у брательника (там был селерон 2666 Мгц и нвидия 6600) посмотреть просто avi, рипаные с HD с классным разрешением. Был не в восторге. Звук опережал видео, если перемещал ползунок перемотки видео вообще переставало проигрываться. Не тянет комп, вот и все.

[9911777]

SanCho?

попробуй советы из этой темы »

Скачал самые последние, заново только что переставил виндовс, установил только кодек плеер и дрова, ситуация таже...
Пререлопотил еще гору форумов езде пишут "купи новые железяки"

Темку можно закрывать, завтра поеду покупать новые железяки...
Выше упомянутый производитель пал в моих глазах, какой смысл переплачивать и покупать это?!?!? хотя до недавнего времени был его ярым поклонником...(

[Normal]

9911777, дефрагментацию делал хоть раз?

[SanCho]

Не тянет комп, вот и все. »

А ничего, что GeForce 8800 аппаратно ускоряет HD? При таком процессоре и использовании данной видеокарты нагрузка на CPU не составила бы более 30%

завтра поеду покупать новые железяки... »

Да уж... Я смотрю HD на компе гораздо более медленном. Вообще позавчерашнем... Только вот видеокарту купил с поддержкой аппаратного декодирования HD и всё. Ну как хочешь...

[SallivanBidl]

Думаю, не только в аппаратной поддержке HD дело. Вот пример из собственной жизни
Я компьютер собираю http://forum.oszone.net/thread-158962.html.
Карточку еще не приобрел, так что машина работает на встроенной (ATI HD2100). Первое: перепрбовав несколько плееров (Nero Show Time, Windows Media Pleer, Media Pleer Classic, Power DVD9) убедился, что меньше всего ресурсов процессора ест Power DVD9 (около 20%). Правда он не проигрывает файлы с разрешением mkv, но стоит просто поменять его на avc и, вуаля, все работает, а корректировка настроек в True Theater делает видео еще более красочным. Второе: аппаратная поддержка ничего в моем случае не меняет (та же загрузка процессора - карточка конечно не чета PCI-E). Советую попробовать разные плееры и, в первую очередь, Power DVD9.

[Nagato]

Могу посоветовать KMplayer. У меня и на очень слабом компе иногда получается смотреть видео HD качества.

[9911777]

Ну вобщем... Купил я новые железяки, все работает... При покупке общался с менеджером, потом уже скачивал и проверял...
Дело обстоит так... HD видео на моем пентачке шло, в среднем с размером файла до 6-8Гб. А вот размер файла 8Гб и выше ,а в моем случае я тести Форсаж4 с размером файла 14Гб мой пентак попросту не тянул, и если и есть варианты сделать что бы не тормозило, только путем ухудшения качества...
Купил я Атлон 5000+ два ядра, все шуршит, подключаю к плазме через HDMI картинка супер не тормозит перематывается без проблем, а частоты 2,6 попросту не хватает для просмотра видео такого качества...
Но все же один вопрос у меня остался... Атлон 4400+ (2300 гГц) одноядерный, без проблем проигрывал тот же фильм...

[SanCho]

Я смотрю HD на компе гораздо более медленном. Вообще позавчерашнем... Только вот видеокарту купил с поддержкой аппаратного декодирования HD и всё. Ну как хочешь... »

Я ответственно заявляю. Так что если менеджер тебе чё-то втёр, то он может и прав, но в мире есть DXVA, а не только мощные процессоры. Так что можно было реализовать и на старом компе нормальный просмотр.