|
Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Материнские платы и память » Чем больше оперативки, тем медленнее Windows? |
|
Чем больше оперативки, тем медленнее Windows?
|
Новый участник Сообщения: 24 |
Имеем: Материнская плата: GA-K8NF-9, Windows XP SP2 (буду ставить SP3)
Есть две планки оперативки по 1 ГБ и две по 512 МБ. Наблюдаю следующую странность: Чем больше установленно планок, тем дольше грузится Windows XP SP2 ![]() -Если поставленны все 4 планки (две по гигу в двухканальном режиме и две по 512 МБ в двухканальном режиме), то прогресбар на заставке Windows XP успевает пробежать не меньше 4-5 раз -Если стоит две по гигу в двухканальном режиме, то прогресбар на заставке Windows XP успевает пробежать только 1-1.5 раз -А если стоит одна планка на гиг, то прогресбар на заставке Windows XP успевает пробежать только не больше 1 раза Что думаете по этому поводу? Почему так может быть и что делать? |
|
Отправлено: 13:12, 04-04-2009 |
Новый участник Сообщения: 24
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата samara1532:
Цитата samara1532:
|
||
Отправлено: 09:51, 05-04-2009 | #11 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
дилетант Сообщения: 4270
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать |
Отправлено: 10:19, 05-04-2009 | #12 |
Пользователь Сообщения: 94
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать os_zon, а производительность приложений как нибудь меняется при вставке/извлечении планок памяти?
|
------- Отправлено: 10:33, 05-04-2009 | #13 |
Ветеран Сообщения: 834
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Попробуйте померить сколько winrar набирает при 1 планке и при 4, посмотрите визуально как работает ваша система при 4 планках! Если замедляется только загрузка, то я думаю не стоит заострять на этом внимание!!!
|
------- Отправлено: 01:16, 09-04-2009 | #14 |
![]() Ветеран Сообщения: 881
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать os_zon, поставьте две по 512, и посмотрите как с ними грузится.
|
------- Отправлено: 07:43, 09-04-2009 | #15 |
Ветеран Сообщения: 1665
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать При заполнении всех слотов памяти, контроллер может понижать ее частоту... Так что, если 3-й гигабайт не особо нужен, лучше оставить 2*1024 в двухканальном режиме.
|
------- Отправлено: 14:15, 09-04-2009 | #16 |
дилетант Сообщения: 4270
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата gf100:
|
|
Отправлено: 14:26, 09-04-2009 | #17 |
Ушел из жизни Сообщения: 26925
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать |
------- Отправлено: 15:25, 09-04-2009 | #18 |
дилетант Сообщения: 4270
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Ment69:
![]() Да и скорость оперативки, если и влияет на скорость загрузки, то на глаз это уж точно не заметишь, имхо. И потом, топикстартер, похоже потерял к теме интерес. А без него выдвигать предположения, которые нельзя проверить как то ...ну неразумно, что ли.... |
|
Отправлено: 15:35, 09-04-2009 | #19 |
Ветеран Сообщения: 2891
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать кстати, у меня аналогичная ситуация
Было 2х512 мб 667 одна Transcend другая Jetram стало 2х1024 мб 800 обе Апасер все одинаковое и прогресс бар тоже грузится дольше при 2 Гб чем при 1Гб процессор AMD Athlon X2 3800 |
------- Отправлено: 20:23, 09-04-2009 | #20 |
![]() |
Участник сейчас на форуме |
![]() |
Участник вне форума |
![]() |
Автор темы |
![]() |
Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Чем меньше оперативки, тем больше показывает винда )) | GameCube | Непонятные проблемы с Железом | 16 | 12-07-2014 20:13 | |
Помогите чайнику-комп работает в три раза медленнее, чем надо | Koss2 | Непонятные проблемы с Железом | 20 | 09-10-2008 22:08 | |
Как эмулировать больше оперативки чем есть? | Gamover jr | Хочу все знать | 18 | 16-03-2008 19:50 | |
обращение к памяти раза в 2 медленнее чем ожидается | URIX | Непонятные проблемы с Железом | 20 | 06-04-2004 12:43 | |
Чем больше памяти, тем хуже | Rustik | Microsoft Windows 95/98/Me (архив) | 12 | 06-11-2002 11:19 |
|