Чем больше оперативки, тем медленнее Windows?
 

Имеем: Материнская плата: GA-K8NF-9, Windows XP SP2 (буду ставить SP3)

Есть две планки оперативки по 1 ГБ и две по 512 МБ. Наблюдаю следующую странность:

Чем больше установленно планок, тем дольше грузится Windows XP SP2 :confused: :

-Если поставленны все 4 планки (две по гигу в двухканальном режиме и две по 512 МБ в двухканальном режиме), то прогресбар на заставке Windows XP успевает пробежать не меньше 4-5 раз
-Если стоит две по гигу в двухканальном режиме, то прогресбар на заставке Windows XP успевает пробежать только 1-1.5 раз
-А если стоит одна планка на гиг, то прогресбар на заставке Windows XP успевает пробежать только не больше 1 раза

Что думаете по этому поводу? Почему так может быть и что делать?

Чтобы получить развернутый ответ, сообщите модели модулей памяти.

Вот что написано на планках:

на двух по 1 ГБ: Samsung M368L2923DUN-CCC 0813 1DDR PC3200 CL3
на двух по 512 МБ: TwinMOS M2G9J16A-MK DDR-DIMM PC3200 CL25


Если еще какая-нибудь информация нужна, говорите, посмотрю :)

Какой процессор? Ведь в нем контроллер памяти стоит.

В Свойствах системы на вкладке Общие написано

AMD Athlon 64 Processor 3200+ 2.01 ГГц

os_zon, планки в слотах установлены так DIMM0 канал А-512, DIMM1 канал А-1024, DIMM0 канал В-512, DIMM1 канал В-1024?

Судя по инструкции к материнской плате
channel A: DDR1, DDR3
channel B: DDR2, DDR4

и планки в слотах установлены так : DDR1 - 1024, DDR2 - 1024, DDR3 - 512, DDR4 - 512

os_zon, нужно ставить DDR1-1024 . DDR2-512 . DDR3-1024 . DDR4-512 .

Разве? Че-то я запутался. Вот что написанно в мануале к материнке:

os_zon, ведь ясно написано channel A: DDR1, DDR3 и channel B: DDR2, DDR4 , значит нужно ставить одинаковые планки памяти в одного цвета слоты . т.е.
os_zon, посмотрел твой jpg все у тебя стоит правильно :) , значит дело в другом .

os_zon, возможно все из-за того что устанавливается разная память (что противоречит мануалу )
или ОС при меньшей памяти подгружает только самые нужные ей программы/и самые необходимые драйвера а при большей памяти загружает полностью . так же насколько долго вы использовали установленные все планки памяти ? при первых 1-3 стартах возможна долгая перенастройка ОС под новую конф-цию .

Разная по фирмам производителям? Или еще по какому-то параметру?


Не, сначала у меня как раз долго стояли все 4 планки, потом вынул две по 512, и с первого же запуска загрузка стала быстрее

os_zon, Отключите PAE: в boot.ini добавьте в ключ / noexecute параметр NOPAE, т.е приведите его к виду .
Если ваш проц поддерживает аппаратную антивирусную защиту NX-bit (вы не указали проц, но скорее всего поддерживает), то все же потом включите ее обратно. :)

os_zon, а производительность приложений как нибудь меняется при вставке/извлечении планок памяти?

Попробуйте померить сколько winrar набирает при 1 планке и при 4, посмотрите визуально как работает ваша система при 4 планках! Если замедляется только загрузка, то я думаю не стоит заострять на этом внимание!!!

os_zon, поставьте две по 512, и посмотрите как с ними грузится.

При заполнении всех слотов памяти, контроллер может понижать ее частоту... Так что, если 3-й гигабайт не особо нужен, лучше оставить 2*1024 в двухканальном режиме.

Это справедливо только для процессоров AMD с ядром Winchester. На последущих процессорах проблема работы контроллера памяти решена, имхо... У топикстартера вроде ядро Prescot.

Нет

Да я не спорю. Просто где то читал, о AMD Winchester... :clever-ma
Да и скорость оперативки, если и влияет на скорость загрузки, то на глаз это уж точно не заметишь, имхо. И потом, топикстартер, похоже потерял к теме интерес. А без него выдвигать предположения, которые нельзя проверить как то ...ну неразумно, что ли....

кстати, у меня аналогичная ситуация
Было 2х512 мб 667 одна Transcend другая Jetram
стало 2х1024 мб 800 обе Апасер все одинаковое
и прогресс бар тоже грузится дольше при 2 Гб чем при 1Гб

процессор AMD Athlon X2 3800