|
Компьютерный форум OSzone.net » Сфера Microsoft » Программное обеспечение Windows » Архиваторы - Популярность архиваторов |
|
Архиваторы - Популярность архиваторов
|
mzd
Сообщения: n/a |
Я лично считаю, что WinRar - однозначно рулит.
|
|
Отправлено: 11:47, 24-04-2003 |
Модер Железа Сообщения: 1557
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать to All
Всем переходить на WinRAR 3.0. Он не совместим со старыми версиями(старые WinRAR'ы его фалы не открывают, а 3 соотвественно все открывает). Сжатие сильнее. |
------- Отправлено: 09:38, 12-08-2003 | #31 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Новый участник Сообщения: 15
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Я только за WinRar 3.XX перепробовал кучу разных архиваторов но лучше этого не видал.
|
Отправлено: 09:45, 12-08-2003 | #32 |
Funny Nigga Сообщения: 357
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать WinRar и все на этом 8)
|
Отправлено: 01:55, 13-08-2003 | #33 |
Новый участник Сообщения: 5
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать WinRar,мне кажется лучше сжатие чем у других архиваторов, да и архивы повреждаютя реже.
По моему zipы скоро отомрут так как их XP уже воспринимает как обычные папки, будешь просто скачивать папки не смотря на архивацию. ЗЫ Кстати Winziр'ы лучше и быстрее востанавливаютя если ты случайно их потер |
Отправлено: 18:23, 13-08-2003 | #34 |
hameg
Сообщения: n/a |
предлягаю обсудить сабжевую утилиту....что в ней такого прикольного......пакует хуже чем винрар....да к тому же еще вроде и распаковывает не правельно.....было и такое.....драг и друп не работает....интерфейс галимый......
|
Отправлено: 16:12, 26-09-2003 | #35 |
(*.*) Сообщения: 36503
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать hameg
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
О достоинствах. Цитата:
|
|||||
------- Отправлено: 20:43, 26-09-2003 | #36 |
Бывший модер Сообщения: 1979
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать 7-zip.
Начну с того, что распишусь в собственной, так сказать, пристрастности. Никогда не любил Roshal'a и все его детища, включая Rar и WinRar. То есть искал возможности не юзать, а еще лучше убить. И убил. И не жалею. 1) Из ShareWare и Freeware/OpenSource при сравнимой функциональности я практически ВСЕГДА выберу Freeware/OpenSource. Это мой вклад в борьбу против всеобщей коммерциализации. Причинам, аргументам и спорам по данной теме место, кажется, во флейме, потому здесь я их приводить не буду. 2) Причина, о которой уже сказал Vadikan. Кряки не везде прокатывают, а "зачем платить больше". От 7-zip мне, надеюсь, нигде по этой причине отвыкать не придется. 3) Rar: Цитата:
Цитата:
Разницы особой нет, а если и есть, то, имхо, в пользу 7-zip: пакует больше. *Что касается распаковки, то Рар*овский ACE мне понадобился аж раз в жизни, да и то только потому что плагин файменеджера не справился с многотомником. Кроме того, сам формат 7z *7zip'а, -- это "ширма" для целого пакета методов (LZMA, PPMd, BZip2, Deflate, BCJ, BCJ2), в зависимости от применения конкретного метода или пакета методов степень сжатия ощутимо меняется (что использует в данной ситуации Rar -- не знаю, он бережет свою коммерческую тайну ). 4а) Там, где тесты по сжатию смотрел я, http://compression.graphicon.ru/ybs/best.htm, * они были не слишком *в пользу Рар*а (тесты были за май месяц). Найдете другие тесты -- давайте, посмотрим . Только чур свежие, по последним версиям и желательно чтобы ключики были расставлены поровну, то есть если на максимум -- то и *у Rar и у 7zip (не так, как http://arctest.narod.ru/, где Рары с ключами сравнивают с 7-zip без ключей) 4б) По требованиям к быстродействию/памяти, ИМХО, сравнимы. Машина у меня оооочень старая, и после того как на архивах 3-го Рара начала глючить по требованиям к памяти распаковка "родными" UnRar(+.dll), я решил что ему не жить. 7-zip пока на распаковке не глючил, при запаковке если для данного метода/ключей мало памяти -- предупреждает честно. 5а) Интеграция. В оболочку/контекст у 7-zip есть практически все, что меня устраивает, за исключением разве что move, то есть архивации с удалением (этого в нем вообще нет, что удивляет, но привыкнуть можно). Особенно мне нравиться тестирование в контекстном меню. Часто приходится проверять, целый ли архив пришел. 5б) Я так понимаю, что у Рара двухпанельного интерфейса нет до сих пор, а у 7-zip двухпанельный файл-менеджер уже появился, и давно. ИМХО, это не просто удобно, но даже нужно. *Поддержка основных "жизненно важных" Нортоновских кнопок (не считая Move ... ) плюс тут же упаковка. Кому мешает -- вторую панель можно отключить. Есть десяток закладок и история папок -- тоже хорошо. Сыро для файлменеджера, но уже неплохо, особенно когда надо что-то упаковать подумавши, имхо, это лучше делать из одной панели в другую. 5в) Поддержка кучи языков, сразу же (не в помощи , но лично я Инглиш понимаю). 6) Командная строка. Есть, я так понимаю, и у одного и у другого. Поэтому его можно интегрировать куда угодно, только бы это что угодно поддерживало настраиваемые упаковщики/распаковщики, UserMenu, или даже, извините за выражение, простые bat'ники (надо признать, что пару раз были проблемы -- при ошибочной команде архиватору он не выходил из ДОС-окна корректно, и в 98-й "вылетала" графика, курсор становился боооооооооольшим (100х200) облаком точек , но тут виноват не архиватор, а тот, кто дал такую команду -- то есть я ). Что мне еще в нем еще нравится, так это возможность загнать все в SFX под пароль с шифрованием имен файлов, при этом тот кто попробует это дело распаковать, не зная пароля, не увидит, что там было запаковано. Недавно была такая необходимость - надо было отослать другу на работу то, что его начальству и прочим любопытным лучше не видеть. В Раре раньше это делалось только архивом в архиве. Что не нравится -- нет профилей опций (в ВинРаре, говорят, есть ...). Обхожусь *файлменеджером(Servant Salamander)+командной строкой. Vadikan В общем -- поддерживаю. С драгом энд дропом, имхо, надо поосторожнее. Поверь человеку, который как-то раз мимолетно драгнул и дропнул папку Винды, даже не поняв, чего, собственно, случилось (вот была, и нету ... это было круто). Имхо, двухпанелька даже без драга энд дропа лучше (дело привычки, разумеется). А вот насчет *Move -- все-таки жалко, что нет. По поводу многотомников в 7-zip *поддерживаю, но хочу заметить, что резалок всяческих пруд пруди. * "Встроенные" архиваторы, имхо, добавлять не надо Архиваторы встраиваются и в контекстное меню и в *командную строку*, *и я не понимаю, чем TC/FAR лучше в этом отношении *проводника в случае Rar/7-zip, и SS (Servant Salamander ) или DN в остальных случаях. 2 Siava one, bgg0408 Имхо, я серьезных *аргументов переходить на *WinRar в этой теме на момент написания своего поста не вижу. Universal Цитата:
Не хочу вдаваться в техподробности, просто скажу, что в чем-то отомрут не zipы а обычные папки , ибо от того, что zip смотрят как папку он zip'ом быть не перестает. 2 All Популярность -- дело наживное. Я помню, как когда-то популярными архивами были .arj или .ha, а сейчас ими ооочень мало кто пользуется. Поживем -увидим. |
|||
------- Отправлено: 04:01, 27-09-2003 | #37 |
(*.*) Сообщения: 36503
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать ShaRP Цитата:
|
|
------- Отправлено: 04:41, 27-09-2003 | #38 |
Новый участник Сообщения: 30
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Товарищи, не ссортесь. Мне с трудом вериться, что кто-то из тех, кто пользовался раньше одним архиватором перейдёт на другой.
Сам я пользуюсь и раром и 7z. Для разных целей - разные архиваторы. Согласитесь, при архиваировании папки почти что в 500 Мб, разница 30 Мб(в пользу 7z) - ощутима. Для мелких же процессов рар - немного(совсем даже немного) получше. |
------- Отправлено: 06:11, 27-09-2003 | #39 |
Старожил Сообщения: 167
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Vadikan
Цитата:
Цитата:
на счет бесплатности......это вы там у себя на работе можете пользоваться только лецензионными программами.....а простой пользователь по всему миру крякает....... хороших и бесплатных программ для виндуса мало....что недбзя сказать про линукс... |
||
Отправлено: 12:13, 27-09-2003 | #40 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
УРЯ, популярность растет | BigMac | О сайте и форуме | 52 | 04-10-2002 21:31 |
|