Я лично считаю, что WinRar - однозначно рулит.

WinRar - Привык к нему еще с DOSа


[s]Исправлено: Megabizon, 18:34 24-04-2003[/s]

WinRar конечно хорош, но по сравнению с WinZip тормозит конкретно, так что WinZip

All
Если считаете, что в голосовании не хватает вашего любимого архиватора, то напишите. Я добавлю, потом проголосуете за него ;)

а че "Bzip"-a нету? ;( а WinRar всетаки хорош ;)

Вообще о чём разговор, о форматах или о конкретных программах?

Kent
Согласен. Имхо, тема озаглавлена некорректно. Следовало бы сказать "какой формат" или "какой софт вы используете для (раз)архивирования"
Я, например, пользуюсь встроенными архиваторами в Total Commander (winrar прописан в путях как внешний) для разархивирования. А для создания архивов меня устраивает встроенный zip. Единственное, когда открываю WinRar, так это для создания многотомных архивов, но это бывает крайне редко.

---

Так что, мне добавить в голосвание встроенные архиваторы TC/FAR?

Я больше к rar-у привык. Честно говоря, не так много архивирую, чтобы обращать внимание на то, что

WinRar - Forever:up:  (универсальный он)

в раре все хорошо, но очень медленный он. Но поскоку я никуда не тороплюсь. то он рулит :lol:

WinRar 3 +встроенный Zip в Windows XP  - хорошая связка

Я тоже юзаю WinRar.

У рара лучше степень сжатия и защиты данных

Может есть какой-нибудь архиватор, чтобы "повеселей" можно было сжимать видео и экзэшные файлы, а то что заархивировал что нет - разница прямо сказать небольшая  :o

а у мя есть и Winzip и WinRar ... они вроде не дерутся.... =)

Добавлено:

проголосовал за WinRar...

Shustr

Сходи на http://arctest.narod.ru/ и выбери, что тебе надо.

Я пользуюсь WinRAR 3.*за то, что он имеет лучшую степень сжатия. На втором месте WinACE.

WinRAR 3.xx - самый любимый мной архиватор
1. Бесплатен(кейген)
2. Сжимает очень хорошо
3. Несовместим со старыми версиями, но у всех уже v3 есть
WinZIP уже не пользуюсь 3 года:)

Однозначно - WinRar 3.*... Если у кого-то его и не оказывается, то можно создать SFX архив или сохранить Zip-ом...
...ну и собственно говоря еще то о чем писали bgg0408 и
wolland....

WinRAR :super:
возможность выбора степени сжатия
создание SFX
поддержка основных архивов(zip,rar,cab)

[s]Исправлено: TarasBulba, 17:03 10-07-2003[/s]

WinRAR
еще с ДОСовских версий.... форэва :)

WinAce одназначно рулит

[s]Исправлено: Malefix, 4:55 1-08-2003[/s]

Malefix
У WinRAR3.* сжатие лучше, чем у WinACE.

Хе-хе, поставлю галку тоже на WinRar. Практически универсальная открывалка.

Пленум собран... WinRar, единогласно :)

Пользуюсь исключительно WinRAR 3, а форматы файлов использую и .RAR, и .ZIP.
RAR лучше, если надо что-то сжать для собственного пользования (или для отправки знакомому), а ZIP больше подходит, если надо что-то выложить для публичного скачивания, так как RAR может быть не у всех.

XXXX Pro
Да уж давно пора всем иметь на своём компе WinRAR 3.*!

WinRar и WinZip оба нравяться :)

7z для большого кол-ва архивируемой информации, WinRar - для того, что поменьше. Пусть 7z немного потормознее, но зато поэффективнее будет.

WinRAR 3.0 :up:

to All
Всем переходить на WinRAR 3.0. Он не совместим со старыми версиями(старые WinRAR'ы его фалы не открывают, а 3 соотвественно все открывает). Сжатие сильнее.

Я только за WinRar 3.XX перепробовал кучу разных архиваторов но лучше этого не видал.

WinRar и все на этом 8)

WinRar,мне кажется лучше сжатие чем у других архиваторов, да и архивы повреждаютя реже.
По моему zipы скоро отомрут так как их XP уже воспринимает как обычные папки, будешь просто скачивать папки не смотря на архивацию.


ЗЫ Кстати Winziр'ы лучше и быстрее востанавливаютя если ты случайно их потер :)

7-zip
 

предлягаю обсудить сабжевую утилиту....что в ней такого прикольного......пакует хуже чем винрар....да к тому же еще вроде и распаковывает не правельно.....было и такое.....драг и друп не работает....интерфейс галимый......

hameg
Ты какие форматы сравнивал? 7zip паковал в zip, a WinRAR в rar?Что распаковывал? Это суб'ективно. Архиватор создан для функциональности, а не для красоты. Короче, если хочешь нормального обсуждения, то приводи нормальные аргументы. Пока я увидел только один * От себя добавлю еще один - отсутствие многотомных архивов, но это в ближайших планах и видимо не заставит себя ждать.
О достоинствах.Программа бесплатна, что в комбинации с ее функциональностью очень прикольно ;-) И не надо про кряки, они есть у всех, но не всегда их можно использовать. Вообще, я ее использую только на работе, где могу ставить только бесплатный софт. Дома же в ней нет нбх, т.к. почти вся архивация идет через TotalCommander. Возможно, найдутся поклонники 7zip, которые найдут другие аргументы.

7-zip.
Начну с того, что распишусь в собственной, так сказать, пристрастности. Никогда не любил Roshal'a и все его детища, включая Rar и WinRar. То есть искал возможности не юзать, а еще лучше убить. И убил. И не жалею.
1) Из ShareWare и Freeware/OpenSource при сравнимой функциональности я практически ВСЕГДА выберу Freeware/OpenSource. Это мой вклад в борьбу против всеобщей коммерциализации. Причинам, аргументам и спорам по данной теме место, кажется, во флейме, потому здесь я их приводить не буду.
2) Причина, о которой уже сказал Vadikan. Кряки не везде прокатывают, а "зачем платить больше". От 7-zip мне, надеюсь, нигде по этой причине отвыкать не придется.
3) Rar: 7-Zip , где (BD) -"browsing and decompression".
Разницы особой нет, а если и есть, то, имхо, в пользу 7-zip: пакует больше. *Что касается распаковки, то Рар*овский ACE мне понадобился аж раз в жизни, да и то только потому что плагин файменеджера не справился с многотомником.
Кроме того, сам формат 7z *7zip'а, -- это "ширма" для целого пакета методов (LZMA, PPMd, BZip2, Deflate, BCJ, BCJ2), в зависимости от применения конкретного метода или пакета методов степень сжатия ощутимо меняется (что использует в данной ситуации Rar -- не знаю, он бережет свою коммерческую тайну ;)).
4а) Там, где тесты по сжатию смотрел я, http://compression.graphicon.ru/ybs/best.htm, * они были не слишком *в пользу Рар*а (тесты были за май месяц). Найдете другие тесты -- давайте, посмотрим . Только чур свежие, по последним версиям и желательно чтобы ключики были расставлены поровну, то есть если на максимум -- то и *у Rar и у 7zip (не так, как http://arctest.narod.ru/, где Рары с ключами сравнивают с 7-zip без ключей)
4б) По требованиям к быстродействию/памяти, ИМХО, сравнимы. Машина у меня оооочень старая, и после того как на архивах 3-го Рара начала глючить по требованиям к памяти распаковка "родными" UnRar(+.dll), я решил что ему не жить. 7-zip пока на распаковке не глючил, при запаковке если для данного метода/ключей мало памяти -- предупреждает честно.
5а) Интеграция. В оболочку/контекст у 7-zip есть практически все, что меня устраивает, за исключением разве что move, то есть архивации с удалением (этого в нем вообще нет, что удивляет, но привыкнуть можно). Особенно мне нравиться тестирование в контекстном меню. Часто приходится проверять, целый ли архив пришел.
5б) Я так понимаю, что у Рара двухпанельного интерфейса нет до сих пор, а у 7-zip двухпанельный файл-менеджер уже появился, и давно. ИМХО, это не просто удобно, но даже нужно. *Поддержка основных "жизненно важных" Нортоновских кнопок (не считая Move ... ) плюс тут же упаковка. Кому мешает -- вторую панель можно отключить. Есть десяток закладок и история папок -- тоже хорошо. Сыро для файлменеджера, но уже неплохо, особенно когда надо что-то упаковать подумавши, имхо, это лучше делать из одной панели в другую.
5в) Поддержка кучи языков, сразу же (не в помощи :(, но лично я Инглиш понимаю).
6) Командная строка. Есть, я так понимаю, и у одного и у другого. Поэтому его можно интегрировать куда угодно, только бы это что угодно поддерживало настраиваемые упаковщики/распаковщики, UserMenu, или даже, извините за выражение, простые bat'ники (надо признать, что пару раз были проблемы -- при ошибочной команде архиватору он не выходил из ДОС-окна корректно, и в 98-й "вылетала" графика, курсор становился боооооооооольшим (100х200) облаком точек , но тут виноват не архиватор, а тот, кто дал такую команду -- то есть я;) ).

Что мне еще в нем еще нравится, так это возможность загнать все в SFX под пароль с шифрованием имен файлов, при этом тот кто попробует это дело распаковать, не зная пароля, не увидит, что там было запаковано. Недавно была такая необходимость - надо было отослать другу на работу то, что его начальству и прочим любопытным лучше не видеть. В Раре раньше это делалось только архивом в архиве.
Что не нравится -- нет профилей опций (в ВинРаре, говорят, есть ...). Обхожусь *файлменеджером(Servant Salamander)+командной строкой.

Vadikan
В общем -- поддерживаю. :up:
С драгом энд дропом, имхо, надо поосторожнее. Поверь человеку, который как-то раз мимолетно драгнул и дропнул папку Винды, даже не поняв, чего, собственно, случилось (вот была, и нету ... это было круто). Имхо, двухпанелька даже без драга энд дропа лучше (дело привычки, разумеется).
А вот насчет *Move -- все-таки жалко, что нет.
По поводу многотомников в 7-zip *поддерживаю, но хочу заметить, что резалок всяческих пруд пруди. *

"Встроенные" архиваторы, имхо, добавлять не надо
Архиваторы встраиваются и в контекстное меню и в *командную строку*, *и я не понимаю, чем TC/FAR лучше в этом отношении *проводника в случае Rar/7-zip, и SS (Servant Salamander :) ) или DN в остальных случаях.

2 Siava one, bgg0408
Имхо, я серьезных *аргументов переходить на *WinRar в этой теме на момент написания своего поста не вижу.

Universal
Такое делает и моя 98-я при установленном ZIpMagic, так что тут приоритет не за XP. Да это удобно, и, имхо, очень прогрессивно но ...
Не хочу вдаваться в техподробности, просто скажу, что в чем-то отомрут не zipы а обычные папки ;) , ибо от того, что zip смотрят как папку он zip'ом быть не перестает.

2 All
Популярность -- дело наживное. Я помню, как когда-то популярными архивами были .arj или .ha, а сейчас ими ооочень мало кто пользуется. Поживем -увидим.

ShaRP

Цитата:

С драгом энд дропом, имхо, надо поосторожнее.

Я, честно говоря, не знаю о чем вы ;-) Я просто участника процитировал, а сам таким никогда не пользовался и даже не задумывался о существовании такой функции; просто посчитал за аргумент в дискусси. А в остальном - лучший пост в теме :up:

Товарищи, не ссортесь. Мне с трудом вериться, что кто-то из тех, кто пользовался раньше одним архиватором перейдёт на другой.
Сам я пользуюсь и раром и 7z. Для разных целей - разные архиваторы. Согласитесь, при архиваировании папки почти что в 500 Мб, разница 30 Мб(в пользу 7z) - ощутима. Для мелких же процессов рар - немного(совсем даже немного) получше.

Vadikan

я экселивские файлы упакрвывал соответственно в 7zip и RaR


прошивки для телефона....шью я телефон и постоянно контрольная сумма не правельная.....в конце концов разобрался что прошивки не правельно распаковались...

на счет бесплатности......это вы там у себя на работе можете пользоваться только лецензионными программами.....а простой пользователь по всему миру крякает.......

хороших и бесплатных программ для виндуса мало....что недбзя сказать про линукс...

komin1987
Я в своё время как раз с arj на rar перешёл, так что не исключено, что с rar на 7zip.. :biggrin:

hamegО количестве и об'еме файлов ничего не сказано, так что о тщательности и корректности тестирования можно только догадываться. Прошивки... Несерьезная аргументация какая-то опять же... Мы же не знаем как эти прошивки запакованы и чем. Собственно, отвечать-то следует не на мой пост, а на пост ShaRP'а - он вот 7zip активно использует, а я просто разговор поддерживаю и призываю к аргументированым ответам, а не отрывочным фразам ;-)
Я привел для примера конкретное достоинство программы - бесплатность, и не потому что автор знает, что крякнут, а потому, что это Open Source. И что в ответ? Уважаемый, про то кто, где и что крякает - в Кряковарез или во Флейм, туда же с общими заявлениями о качественном превосходстве бесплатного ПО для Линукс, плиз.

WinRar 3.x однозначно. Самый быстрый, самая высокая степень сжатия. По защите от взлома и повреждений вообще вне конкуренции. Умеет многое разорхивировать и архивировать ЗИПом. Плюс к тому привычка ещё с версии RAR 1.55 под ДОСку (94-й год).

1)WinZIP хорош своей СКОРОСТЬЮ - когда надо сжать большой объем даных без него не обойтись (иначе можна уснуть).

2)WinRar хорош СТЕПЕНЬЮ КОМПРЕСИИ - для записи файлов на дискеты без него не обойтись.

3)WinACE >= 1 + 2.  Это лучшая программа на все случаи жизни!!! Скорость сжатия почти как у WinZIP, а компресия в большинстве случаев лучше чем у WinRar (особенно на офисных файлах)!

Очень жаль, что мало кто знает об этой программе...

noemotion
Докажи, что WinACE лучше сжимает.
Я в опциях компрессии всегда добавляю защиту архива от повреждений (всякое бывает..) так с этой опцией WinRAR жмёт лучше, чем WinACE. Именно поэтому я и пользуюсь раром.

b]Siava one[/b]
У меня WinACE 2.03 и WinRar 2.9.
Так вот, файл екселя размером 4476416 при максимальной компресии, словаре 1024 слова и защите от повреждений  WinACE сжимает в 1123881, а WinRar без опции! защиты от повреждений  (не нашел я в этой версии WinRar такой опции) сжимает в 1188946 байт.

noemotion
Ну ты даёшь, все уже давно пакуют WinRAR 3.2!
Опция эта всегда была в раре, ещё с ДОСовых времён.

Добавлено:

Ну не защита от повреждений, а запись для восстановления (Recovery record), но суть её в защите.

Использую WinZip, но и Rar под рукой всегда лежит.
Причины:
За бугром zip практически стал стандартом.
В основном я работаю с офисными документами, базами и тд, т.е. мне нет нужды сжимать клипы и музыку.
При нынешних скоростях и размерах съемных носителей на столько велика, что разница в 10-20% в большинстве случаев не фатальна.
Научить юзеров выбирать zip стандарт в пользуясь rar-ом... дополнительная головная боль.

Новая версия 7зип вашла видели?
Лидер по скорости разархивирования!
И в некоторых случаях обгоняет на много Винрар.

Июньский обзор архиваторов в Computerra. Там же вкратце принципы работы архиваторов и сравнительные тесты, проведенные автором статьи.

Я юзаю WinRar 2.9 Он поддерживает большенство архивов. 3-ей версией не пользуюсь, потому что его архивы не просматривают винрары более старых версий. А кстати WinRar 2.9 читает архивы 3-его. В тоже время архивы 2.9 читаются более старыми винрарами, так что WinRar 2.90 -самый оптимальный вариант!!!
А на счет 7Zip, да он сжимает заметно сильней винрара, он не распространенный, и по сему другие мои архивы не прочитают!!!

И по ходу дела, естли такие архиваторы, которые могут создавать/изменять CAB-овские архивы?

Сейчас юзаю WinRar 3.* для моих задач он вполне подходит
:oszone:

Добавлено:

Сейчас юзаю WinRar 3.* для моих задач он вполне подходит
:oszone:

Хм, я вроде прямо над твоим постом ссылку на обзор архиваторов дал. Ты на нее кликни, плиз, может и вопрос отпадет ;-)

Посмотрел табличку. Надо ещё тоже посравнивать...
По возможностям WinRar хорошо,
Степень сжатия и время сжатия средне.
WinRar - массовый он.

Vadikan ну что я твою ссылку не посмотрел- виноват, исправлюсь, но по той ссылки я нашел токо Microsoft Cab SDK и ссылку на www.microsoft.com/workshop/prog/cab где самой проги то не нашел!!! Может поможешь!

Pawel gor

Цитата:

И по ходу дела, естли такие архиваторы, которые могут создавать/изменять CAB-овские архивы?

Cabinet Manager
http://www.microlognet.com/

Pawel gor
Да, есть такой момент, ссылка умерла. Но в принципе найти ее не трудно http://msdn.microsoft.com/library/de...html/cabdl.asp
Возможно, совет Kent'а даже лучше.

Вообще-то для создания cab-файлов есть вариант проще, в самой винде. Только зачем-то его очень далеко запрятали. Не знаю, как в других версиях, но в 2000-ой он присутствует.
C:\WINNT\system32\iexpress.exe

Я использую Multiarc:
www.zharik.host.sk
прикрученный к Total Commander, а к нему аддон MsCab:
www.mscab.prv.pl



[s]Исправлено: Kent, 22:07 6-11-2003[/s]

Kent

Цитата:

WINNT\system32\iexpress.exe

Интересно, я и не знал о таком.

Vadikan

Ещё есть консольный C:\WINNT\system32\makecab.exe

Чего только не найдёшь в системном каталоге ;)

Под Виндой использую WinRAR.

UltimateZip- лучший! Поддерживает все архивы, что и РаР, интерфейс не отличается от ВинЗип. Абсолютно бесплатный. Не глючит. www.ultimatezip.com

WinRAR конечно! :up: :up: :up:
1. Хорошее сжатие.
2. Защита данных.

:oszone:

У меня как-то душа больше лежит к WinZip,но туда походу нельзя поместить папки,а это порой как раз то,чего не достаёт.У WinRAR с этим всё в порядке,но,как мне показалось,думает он слишком долго(читай:медленно архивирует).А вообще лучше когда есть и то,и другое.

Diller Inc
Лучше медленнее, да лучше. А WinZip меня лично не устроил фейсом (ну не лежит душа к нему).

Относительно недавно открыл для себя новый архиватор KGB Archiver жмет многократно лучше всех известных и не очень известных архиваторов, использует свой формат архива ".kgb", проявляет повышенное внимание к безопасности архивов при желании они шифруются 256 битным AES ключом, позволяет даже создать sfx архив но к сожалению без настроек. Жутким минусом для этой интересной программы считаю то, что делает все слишком долго, и подминает под себя всю имеющуюся память.

А я вот пользуюсь не очень известным в России PowerArchiver. Классная прога. :biggrin: Раньше пользовался WinRar'ом, но он по-прежнему не поддерживает формат .7z. Программа не совсем бесплатная, но есть очень много плюсов. В частности, поддержка разархивации почти всех типов сжатия, возможность создавать архивы в форматах ZIP, 7Z, CAB, LHA, BH и TAR. Очень радует и официальный перевод на русский язык. Несомненно, это если не лидер, то один из лучших архиваторов! :cool:

Еще один экзотический архиватор с высокой степенью сжатия WinUHA .Собственно это GUI для архиватора UHARC.Работает немногим быстрее KGB но так же как и KGB беден функционально.

Прошло несколько лет, а я как использовал 7-zip или плагины/надстройки к нему, так и использую. И доволен.

Adsberg Использую только для себя и только для скачаных WEB-сайтов. 100МБ сайт сжимается до 3.5МБ, в то время, как RAR максимум на что способен ужать - 30МБ.

Уникальный в своем роде архиватор FilePackager Professional позволяет легко и быстро создавать Self-Extracting с расширенными возможностями: запись значений в реестр, создание ярлыков, редактирование диалоговых окон сопровождающих процесс в том числе и кнопок, и еще много чего....(прикрутить бы все это к 7zip, или 7zip к нему прикрутить чтоб покрепче жал)
Архиватор не бесплатен, но он стоит того. По сути это полноценный инсталлятор, но более дружелюбен по отношению к пользователю в сравнении с другими.
Последняя версия FilePackager Professional 4.1
К сожалению сайт производителя бывает часто недоступен, но есть Яндекс .
Рекомендую всем.

AdsbergЭто уже инсталляционная система. А инсталляторы есть и бесплатные.

Что касается "прикручивания к 7-zip" - есть LZMA SDK, кому надо - берите и прикручивайте основной алгоритм сжатия 7-zip LZMA куда угодно.

безусловно есть, но слишком мудреные зачастую в них приходится все ручками писать, а тут весь процесс занимает 1-2минуты.

Если не сложно, объясните поподробней как это сделать?

kirill

незнаю у кого как но впервые слышу чтобы RAR тормозил !!! Проверь Свой комп
Я за RAR ОН рулит]

AdsbergЭто программистом быть надо :)

Кстати о популярности.

В этом году журнал ComputerWorld включил 7-zip в список "10 общеполезных (must-have) утилит для Windows".

А буквально два дня назад 7-zip стал "проектом года" на SourceForge.

Такими темпами, он, пожалуй, обгонит и перегонит WinRar.

Думаю, что это не страшно ;)
Пусть обгоняет.
(хотя мне WinRAR больше нравится, но лишь потому, что привык).

Да и видно, куда дела идут: раньше пираты использовали RAR-сжатие, теперь в основном в 7z-SFX упаковывают.

В повседневности пользуюсь WinRar - удобно, быстро, достаточно хорошо сжимает + можно добавить информацию к восстановлению.

Если смотреть со стороны сжатия, то тут однозначно рулит польский KGB Arch, сжимает 600 mb диск с софтом до 35 метров, сам видел, правла ресурсов он кушает немеренно и жмет очень долго.

А со стороны универсальности если смотреть, то ZIP ZAG - поддерживает ограомное коичество типов архивов, около 250 штук Win, Lin, MAc и др архивы
Windows/DOS Archives ( zip,Zip Archives 7z,7-Zip Archives 7zip,7-Zip Archives 7zp,7-Zip Archives aar,Axis Archives ace,Ace Archives alz,ALZip Archives arc,Arc Archives arg,Arg Archives arj,Arj Archives asd,Asd Archives bel,Belon Archives blz,BriefLZ Compressed Files bza,Bga Archives cab,Cabinet Archives czip,CryptoZip Archives dz,Dzip Archives ear,Java Archives gca,Gca Archives gza,Bga Archives imp,Imp Archives iso,Iso Images jak,Jack Archives jam,Jam Archives jar,Java Archives lha,Lha/Lharc/Larc Archives lzh,Lha/Lharc/Larc Archives lzs,Lha/Lharc/Larc Archives piz,Piz Renamed Zip Archives rar,Rar Archives rez,Rez Archives spl,Splint Archives sqx,Squeez Archives war,Java Archives yz1,Deep Freezer Archives zac,Zaurus Archives zooZoo Archives );

Mac Archives ( bin,Mac Binary Archives pitPackit Archives );

Linux/Unix Archives ( bz2,BZip 2 Compressed Files bzip2,BZip 2 Compressed Files C,Compact
Archives cpio,Cpio Archives deb,Debian Packages devpak,Dev C++ Packages F,Freeze Compressed Files gz,GZip Compressed Files gzip,GZip Compressed Files rpm,RedHat Packages shar,Shar Archives shr,Shar Archives slp,Stampede Packages tar.7z,Tar.7z Archives tar.bz2,Tar.bz2 Archives tar.F,Tar.F Archives tar.gz,Tar.gz Archives tar.Z.btoa,Tar.Z.btoa Archives tar.Z,Tar.Z Archives tar.zip,GZipped or PKZipped Tar Archives tar,Tape Archives tardist,Tardist Archives taz,Tar.Z Archives tbz,Tar.bz2 Archives tbz2,Tar.bz2 Archives tgz,Tar.gz Archives tpz,Tar.gz Archives txf,Tar.F Archives tz,Tar.gz Archives tzb,Tar.Z.btoa Archives Z.btoa,Z.btoa Compressed Files Z,Z Compressed Files zbaZ.btoa Compressed Files );
Encoded Files ( b64,Base64 Encoded Files bhx,BinHex 4 Encoded Files bnh,BinHex 4 Encoded Files boo,Boo Encoded Files btoa,Btoa Encoded Files enc,Uue/Xxe Encoded Files hqx,BinHex 4 Encoded Files ish,Ish Encoded Files mim,Base64 Encoded Files mime,Base64 Encoded Files mme,Base64 Encoded Files ntx,yEnc Encoded Files tzb,Btoa Encoded Files uu,Uue/Xxe Encoded Files uue,Uue/Xxe Encoded Files xx,Uue/Xxe Encoded Files xxe,Uue/Xxe Encoded Files yenc,yEnc Encoded Files ync,yEnc Encoded Files zbaBtoa Encoded Files );
Application Related Archives ( 3dr,3DMark Benchmark Files boe,Genie Outlook Backup Archives bol,Genie Outlook Backup Archives docm,Office 2007 Files docx,Office 2007 Files dotm,Office 2007 Files dotx,Office 2007 Files dwz,AutoCAD Compressed Files dxstudio,DX Studio Documents eba,e-Backup Archives ecs,Sony Ericsson Phone Backup Files emz,Compressed Enhanced Metafiles fwp,FrontPage Web Packages fxpack,MXwendler Packed Shader Files gbm,Genie Backup Manager Archives gg,Google Desktop Gadgets hdr,InstallShield Header Files kmz,Google Earth KMZ Files lxf,LEGO CAD Scene Files mar,MSN Explorer Archives mbf,Money Backup Files mcp,MSN Content Plus Installer Archives odb,OpenOffice 2 Files odc,OpenOffice 2 Files odf,OpenOffice 2 Files odg,OpenOffice 2 Files odi,OpenOffice 2 Files odm,OpenOffice 2 Files odp,OpenOffice 2 Files ods,OpenOffice 2 Files odt,OpenOffice 2 Files otc,OpenOffice 2 Files otf,OpenOffice 2 Files otg,OpenOffice 2 Files oth,OpenOffice 2 Files oti,OpenOffice 2 Files otp,OpenOffice 2 Files ots,OpenOffice 2 Files ott,OpenOffice 2 Files pcv,MozBackup Archives pgz,StreamLync Download Archives potm,Office 2007 Files potx,Office 2007 Files ppam,Office 2007 Files ppsm,Office 2007 Files ppsx,Office 2007 Files pptm,Office 2007 Files pptx,Office 2007 Files ppz,Powerpoint Packaged Presentations stc,OpenOffice/StarOffice Files std,OpenOffice/StarOffice Files sti,OpenOffice/StarOffice Files stp,SharePoint Services Templates stw,OpenOffice/StarOffice Files sxc,OpenOffice/StarOffice Files sxd,OpenOffice/StarOffice Files sxg,OpenOffice/StarOffice Files sxi,OpenOffice/StarOffice Files sxm,OpenOffice/StarOffice Files sxw,OpenOffice/StarOffice Files tsce,TextShield Zipped .RTF Files widget,Yahoo!/Konfabulator Widget Files wmd,Windows Media Download Files wsw,WebSite-Watcher Bookmark Files xlam,Office 2007 Files xlsb,Office 2007 Files xlsm,Office 2007 Files xlsx,Office 2007 Files xltm,Office 2007 Files xltx,Office 2007 Files xpi,Mozilla Browser Archives xpt,eXact Packager Models xsn,InfoPath Form Templates zds,DVDSubber Subtitles zm9,ZoneAlarm Mailsafe .ZIP Files zma,ZoneAlarm Mailsafe .RAR Files zsg,Zipped Sega Genesis Files zumlPoseidon for UML Project Files );

Game Levels ( bfl,Colin McRae Rally Data Files bos,Brotherhood of Steel Levels crf,Thief Resource Files d3c,Descent 1/2/3 Levels d3m,Descent 1/2/3 Levels gro,Serious Sam Levels hog,Descent 1/2/3 Levels mn3,Descent 1/2/3 Levels pak,Quake/Doom Levels pk3,Quake/Doom Levels vl2,Tribes 2 Levels wad,Quake/Doom Levels x2e,Jazz Jackrabbit 2 Episode Packs ztdZoo Tycoon Game Add-ins );

Total Commander's Plugins ( adf,Amiga Emulator Files adz,Amiga Emulator Files atr,Atari 8-bit Disk Images bin,BIN/CUE Images chm,Compiled Html Help Files d64,Commodore Disk Images dbx,Outlook Express 5/6 Mail Files dmp,Amiga Emulator Files dms,Amiga Emulator Files grp,Duke Nukem 3D Files ha,Ha Archives hdf,Amiga Emulator Files hdz,Amiga Emulator Files img,Disk Images lzo,Lzop Archives lzx,Lzx Archives mbx,MailBox Files mpq,Mpq Archives msi,Microsoft Installer Files nrg,Nero Images pp,PowerPacker Archives ppm,PPMd Archives scl,Sinclair Files sff,Sff Fax Files sis,Psion Installation Files trdSinclair Files );
Skins, Themes and Collections ( 545,aiMutation AOL Inst. Messenger Skins bnskin,BeatNik Skins bnsnd,BeatNik Soundpacks bsz,BSPlayer Skins cbr,Comic Book Files cbz,Comic Book Files, co,Shareaza Collections cpskin,CrystalPort Skins csc,ClockPlayer Skins curexscheme,CursorEX Themes curxptheme,CursorXP Themes daf,Sonique 1 Skins dps,DivX Skins dspackage,Desktop Sidebar Skins/Panels dxpack,DesktopX Objects dxtheme,DesktopX Themes fat,FreeAmp Skins grs,GetRight Skins hts,HyperTuner Skins hvd,HoverDesk/HoverNews Themes ice,IceSphere Skins ip,IconPackager Archives iptheme,IconPackager Themes ipz,ICQ Plus Skins ita,IconTweaker Themes logonxp,LogonXP Themes mls,MoodLogic Skins mmz,MusicMatch Jukebox Skins mp3skin,UltraMP3 Skins mskin,Maxthon Skins nth,Theme Studio for Symbian Themes obpack,ObjectBar Skins pcf,Pronto NG Skins plq,PageLink Skins psz,Pocket Player Skins qsf,Quintessential Player Skins qsk,Quintessential Player Skins rjs,Real Jukebox Skins s,Calenz Skins sdtheme,Desktop Manager Themes sgf,Sonique 2 Skins skin,Neoplanet Skins skn,Devil Skins sks,Shareaza Skins smzip,StepMania Packages sqinterface,Sonique Interfaces ssz,Sticker Skins suite,WinStyles Suites tsk,PPC2k Skins upp,UPP Themes vsk,Vidomi Skins wal,Winamp Skins wb0,Webshots Collections wb1,Webshots Collections wba,Windows Blinds Themes wbc,Webshots Collections wbp,Webshots Collections wbz,Webshots Collections wcs,WhoopSee Skins wmz,Windows Media Player Skins wsk,Whisset Skins wsn,WhoopSee Skins wst,NextStart Skins wsw,WorkShelf Skins wsz,Winamp Skins xptheme,WinStyles Themes yfs,Yahoo! Player Skins zsk,ZipGenius/Zoner Media Expl. Skins zt6ZipGenius Skins ).

Привык к WinRAR, и он устраивает всем кроме платности. Хочется найти достойную бесплатную альтернативу.
WinRAR 4.01 x64
7Zip 9.22Beta x64
Решил провести небольшой тест. Жму в родной для каждого архиватора формат (все параметры сжатия по умолчанию), а на время и размер смотрите сами:

Сборная солянка (812 файлов, 1.03GB)
--------------------
rar - 1.58 (693MB)
7z - 3.28 (751MB)

Картинки (365MB)
--------------------
rar - 0.51 (243MB)
7z - 1.22 (250MB)

Это нормально?

Morpheus, я использую 7z - чтобы найти нужный тебе вариант сжатия - поиграйся с настройками и форматами архивов.

Сжимать картинки точно ненормально :)

xoxmodav, tar и wim идут без сжатия. 7z получается больше и времени тратится почти в 2 раза больше. Остаётся zip:
Сборная солянка (812 файлов, 1.03GB)
--------------------
zip 7zip - 0.48 (811MB)
zip wrar - 0.52 (813MB)
zip win7 - 1.00 (814MB)
- не гут по объёму. Если ставлю максимальное сжатие вместо нормального в 7Zip, файл получается ещё больше - бред?!
Почему?
Для пересылки 130 фоток я не хочу прикреплять 130 файлов к письму. Да и объём нормально уменьшается - 365MB-243MB.

Проводить тесты с настройками по умолчанию это не серьезно. Попробуй так:

1) Выбери для 7-Zip метод сжатия LZMA2, а для WinRAR - Максимальный. Результаты тестов в студию. :)
2) Продублируй в своей "Сборной солянке (812 файлов, 1.03GB)" часть файлов, положив их в отдельную папку и выбери метод сжатия: 7-Zip - LZMA2, WinRAR - Максимальный. Результаты тестов в студию. :)
Если картинки в формате bmp, то это нормально - они очень хорошо сжимаются.

Jekson07, ужасно, долго, противно, но... уже лучше.
И да, я не ради поиграться и доказать, что 7Zip никуда не годится, нормальная альтернатива правда нужна. С учётом, что в 7z нет информации для восстановления, хотелось бы куда больше преимуществ.

Сборная солянка (812 файлов, 1.03GB)
--------------------
rar - 1.58 (693MB)
7z LZMA2 - 2.10 (757MB)
rar максимальное сжатие - 2.13 (692MB)
7z LZMA2 максимальное сжатие - 2.26 (755MB)


Картинки (365MB)
--------------------
rar - 0.51 (243MB)
7z LZMA2 - 0.48 (250MB)
rar максимальное сжатие - 0.54 (243MB)
7z LZMA2 максимальное сжатие - 1.01 (249MB)


Сборная солянка с дублями (1280 файлов, 1.09GB)
--------------------
rar обычное сжатие - 2.02 (722MB)
7z LZMA2 быстрое сжатие - 2.19 (830MB)
rar максимальное сжатие - 2.19 (754MB)
7z LZMA2 максимальное сжатие - 2.26 (721MB)

Да, там есть несколько таких, а также tif, gif, jpg, cpt и может что-то ещё.

Morpheus, Есть ещё бесплатный WinUHA правда, скорее всего результатом будет :)

Drongo, последняя версия застыла в стадии RC1 в 2005 году :) Естественно ни о какой 64-битной версии речи не идёт, 32-битку даже качать не буду, ибо это заведомо аутсайдер.

Пробовал ещё PeaZip, типа 64-разрядную версию, но когда за 3 минуты он смог запаковать примерно 30-ю часть, я пошел смотреть разрядность процесса - угу, 32-битный оказался. Этого прикола я вообще не понял, как и не понял каким образом его превратить в 64-битный. Удалил.

Поиски продолжаются.

Morpheus, Прошу прощения, не внимательно прочёл условие, что ищется для х64 :not-me:

Тебя спасет SkyDrive...

Спасибо, кэп :)

Пожалуйста. :)

а что, т-щи - HaoZip нынче не конкурент 7Zip'у? Что-т не видать его в тесте...

Drongo, всё в порядке! :)
Не будем оффтопить. Если бы устраивал скудриве, он бы использовался.

Сообщения по теме категорически приветствуются. Элементарного блин найти не можем.
Ну...

Сборная солянка (812 файлов, 1.03GB)
--------------------
7z - 1.07 (790MB)
7z good - 4.10 (748MB)
7z LZMA2 - 0.59 (790MB)
7z good LZMA2 - 2.23 (755MB)

Картинки (365MB)
--------------------
7z good LZMA2 - 1.04 (249MB)

Напомню, что ищется достойная альтернатива WinRAR:

Сборная солянка (812 файлов, 1.03GB)
--------------------
rar - 1.58 (693MB)

Картинки (365MB)
--------------------
rar - 0.51 (243MB)

Ну а что значит "достойная"?
Точной копии не будет. Тогда надо выбрать наиболее существенное, а именно совместимость. Думаю, что медленная скорость и небольшой проигрыш в размере архива некритичен, если совместимость достаточно хорошая. Равно как и не так важна функция избыточности и восстановления - достаточно вспомнить, сколько раз она действительно выручала (лично я ни разу не видел, чтобы эта функция реально восстановила битый архив).

Не помню, где читал, что у 7-зипа наилучшая эффективность при параметрах по умолчанию. Собственно, есть и быстрый режим, можно протестировать, потому что 7-зип действительно медленно пакует, лучше бы как-то побыстрее, хоть и в ущерб размеру архива.
А что касается запаковки картинок или фотографий, так в этом случае архиватор выступает скорее консолидатором в один файл, чем запаковщиком, экономящим место. Тут вообще можно обычным зипом обойтись.

Я видел, и пользовался данным средством не раз.

DJ Mogarych, я бы сформулировал задачу, как "найти максимально приближенное по времени и размеру выходного файла к WinRAR".
Совместимость является обязательной, но далеко не единственно нужной. Если бы всё упиралось в неё, я бы и заморачиваться не стал. Windows 7 умеет паковать в zip и естественно распаковывать.
Восстановление штука хорошая, но в сегодняшних реалиях уже можно на неё забить по большому счёту.
В принципе, 7Zip нормально пакует методом LZMA2. Я даже видел тесты, где он уделывал rar, но это только на 1-2 ядрах, если я правильно понимаю. Эффективно работать с многоядерниками он не умеет.
Очень хочется найти нечто не менее совместимое, но и при этом более быстрое и эффективное чем 7Zip.

В rar никто кроме WinRAR жать не может, zip вряд ли будет конкурентом, поэтому, наверное, вопрос звучит так: умеет ли кто-нибудь сжимать в 7z быстрее и эффективнее 7Zip?

Думаю, что любые архиваторы, которые умеют жать в 7z, используют оригинальную библиотеку, так что разницы не будет никакой.
Вряд ли найдётся фанатик, который будет писать свою собственную библиотеку для сжатия в этот формат.
Единственный вариант - паковать в 7z оригинальной программой, только настроив её на максимальную эффективность. Сайт Максимум-компрешн пишет, что для 7-zip наиболее эффективны такие настройки: Norm LZMA2 16Mb ws=32 4thr.

На сайте Фриарка есть ссылки на тесты производительности, там есть тест "монстр сжатия", где наиболее эффективная настройка 7-zip заявлена как fastest 1g Solid LZMA2.

Ну и другие тесты можно глянуть.