[dmitryst]

andrei.ru, я бы брал HDD. Ему без разницы, сколько пространства занято, сколько раз в месяц будет перезаписей, единственное - скорость будет ниже. Но для файлопомоек это обычно и не важно

Просто у меня еще два винта по 2ТБ есть »

я бы их поставил в "зеркало" (RAID1), а для "особо важного" выделил отдельный диск.

На сколько быстрее от файлоиспользования "умрет" SSD? »

он может и просто так коньки отбросить (тут уже не раз обсуждалось, прошивка, перегрев и т.п.).

[Jula0071]

Умер (а может и нет) ни с то ни с сего жесткий диск HDD на 1Тб Seagate. chkdsk не помогает (пишет что не для формата RAW) И когда этот диск вставлен в системник - он вообще не определяется. Через мобилрек Zalman программы, DMDE например, его видят (определяют емкость 1ТБ), но сделтаь ничего не могут. кнопка "Восстановить", не появляется. »

SMART считать тоже не получается?

Ему без разницы, сколько пространства занято, сколько раз в месяц будет перезаписей »

Если он классический CMR (на что при выборе следует обратить внимание), а не SMR. У SMR же может наблюдаться существенная деградация и так невысокой производительности в подобных сценариях. Как-то наблюдал такое - SMR был системным (ужас) и до кучи был забит почти под завязку мелкими файлами, там винда не могла загрузиться, вертелась десятками минут и без толку. Сам диск был в порядке, было небольшое повреждение фс, вызванное нетерпеливым юзером, не успевшим дождаться окончания загрузки, но все нужные данные удалось без проблем снять.

он может и просто так коньки отбросить »

А может и не отбросить. Как и хдд. Меня лично очень забавляют вопросы в духе бабки Ванги - сколько такой-то диск проживёт, или насколько быстро умрёт. Надёжность - величина статистическая, то есть, работает на большой выборке - такой-то процент из десятков тысяч экземпляров умрёт в течении года, так это звучит. Предсказать живучесть одного конкретного экземпляра невозможно и вообще бессмысленно.

[Grabber2006]

Для домашних файлопомоек в основном используют большие (свыше 2-4Tb) HDD из-за низкой стоимости хранения информации. Но никто не запрещает вам использовать для этих целей SSD, были бы деньги. В обоих случаях обязательно позаботьтесь об резервировании важной информации.
И, ИМХО, в плане надёжности HDD лучше чем SSD.

[dmitryst]

У SMR же может наблюдаться существенная деградация и так невысокой производительности в подобных сценариях. »

у меня в зеркале на файлопомойке работает парочка SMR Seagate (модель смотреть лень )) ). Не жалуюсь, работают, жрать не просят, производительность достаточна. Да, Freebsd, не винда, если кому-то важно. CMR у нас не найти, да и производители, сами знаете, меняют технологию как хотят, одна и та же модель разных годов выпуска может быть и CMR, и SMR (WD). Так что, 99% что новый HDD в магазине будет таки SMR (

А может и не отбросить. Как и хдд. »

точно. Оба могут отбросить, а могут и годами работать 24/7 и ничего с ними не случится.

И, ИМХО, в плане надёжности HDD лучше чем SSD. »

поддерживаю. Но если денюжек много, и файлы не очень важные, можно хоть раз в квартал SSD менять на новенькие

[Jula0071]

И, ИМХО, в плане надёжности HDD лучше чем SSD. »

Разговоры о надёжности без рассмотрения отказоустойчивости, избыточности и резервирования - досужая болтовня.

у меня в зеркале на файлопомойке работает парочка SMR Seagate (модель смотреть лень )) ). Не жалуюсь, работают, жрать не просят, производительность достаточна. »

Как говорится, your mileage may vary.

Да, Freebsd, не винда, если кому-то важно. »

Я конечно давно не в теме - голую фряху в последний раз ставил лет 15+ назад, но подозреваю, что там io scheduler не хуже чем в линуксе, использует всю свободную память для буфера и оптимизирует очереди. А также вряд ли система занимается самоудовлетворением вроде индексирования и создания метаданных аля thumbs.db, если её об этом специально не попросить.

CMR у нас не найти »

Маленькие (до 2 ТБ включительно) CMR харды сейчас везде сложно найти. 4 ТБ и больше - без проблем.

[andrei.ru]

Всем спасибо. Наверное куплю еще один HDD на 2 ТБ-4ТБ
Может подскажете еще вопрос. На сколько существенно 5400-7200 и объем КЭШа

Кстати, да, SMART не читается. Сейчас я его запущу на низкоуровневое форматирование

[Jula0071]

На сколько существенно 5400-7200 и объем КЭШа »

В случае хардов - несущественно, они все днище по скорости в сравнении с ссд.

[Grabber2006]

Я бы 5400 покупал. Они меньше греются и меньше шумят.

[Jula0071]

Я бы 5400 покупал. Они меньше греются и меньше шумят. »

А также не проблема найти недорогие CMR модели, ориентированные на NAS/DVR. Но от 4TB.