[sergey_dsv]

Какая операционка безопасней? »

Полностью выключенный компьютер с невозможностью включения как такового. Это и есть самая суровая безопасность.

Операционка для офисного использования »

На сегодняшний момент это операционная система из семейства Windows или Linux на выбор.
Вот только лично у меня возник вопрос, уж извините, а зачем вам это надо?
Если вы простой офисный работник, то и беспокоится вам не надо. Для этого должен быть системный администратор который должен решать все вопросы по сетевой защите и т.д. и т.п.
Если вы системный администратор, то для вас как специалиста этот вопрос не должен быть проблемным.
Как правило, в общих чертах, в организациях где не жалеют деньги на лицензионное ПО и на хорошего админа, рабочие станции на windows (сейчас это win7 или win8), соответственно есть Windows Server с доменной политикой и правами доступа в сеть и т.д.
Если организация очень экономит на всем, то естественно ставится Open Source, как правило сисадмин по вызову ну все в таком ключе.

[Baiker]

скажите какую операционку можно считать безопасней? »

Альт Линукс Кентавр
Брауйзер используйте только firefox с открытым исходным кодом. Никаких опер, хромов и т.д.

[__sa__nya]

PartizanA, Вы своей темой сейчас опять развернете споры в стиле "Windows vs Linux".
Безопасней ОС та, которую вы лучше знаете, т.к. в этом случае вы можете более правильно настроить параметры системы.
Мое мнение - ОС (на основе Windows, и не потому что Windows я считаю лучше других, а просто потому что я специализируюсь только на Windows) может работать, например без антивируса при учете что она грамотно отстроена по параметрам безопасности и за ней работает грамотный пользователь (на моем домашнем компе именно так).

[PartizanA]

Из ответов получается, что Луник и Виндовс равнозначны, обратно же не встречал развернутых ответов (повторяюсь).
Оветы получаються, безопасней, потому-что трачу больше времени.
Еще вопрос MAC OS - равнозначна.
_sa-nya, что используете в совокупности -EMET, HIPS ....(еще куча времени потраченное на освоение, внедрение, Отслеживание,) оптимальные решения? Хорошо допустим виндовс, какие оптимальны технологии, ведь админ-время админа. Взять бы хотя-бы HIPS, если такой который в режиме реального времени извещает наглядно) визуально о появление нового процесса, что бы сразу среагировать на появление, а не каждый раз просматривать.
Тот же вопрос по снифферам и т.д.

Про "админа", не будет ли стоять вопрос так, "настрой виндовс" с целью безопасности, ответ -"лутше и быстрей будет" и есть ли специалисты готовые сопоставить.

[WSonic]

[__sa__nya]

_sa-nya, что используете в совокупности »

1) ОС установленная с оригинального дистрибутива
2) Еженедельная установка обновлений
3) Включенный UAC, работа не под встроенным админом, сложный пароль на учетку
4) Отключение автозапуска носителей
5) Запрет запуска программ со всех носителей кроме системного раздела
6) Использую включенный встроенный защитник Windows (когда писал про антивирус, имел ввиду что не использую сторонний, дополнительный антивирус)
7) Не посещаю сайты сомнительного содержания, внимательно читаю все сообщения от ОС и программ
- Это я про домашний комп.
В рабочей среде антивирус стоит, т.к:
1) Если (тьфу-тьфу-тьфу) произойдет какое-нибудь заражение, начнется разбор полетов и выяснится - "Так вот в чем дело, он антивирусы убрал, вот виновник и найден"
2) Не все пользователи работающие за ПК, грамотные.
3) UAC и некоторые полезные ограничения в моей компании запрещены на уровне руководства, а то "Как это пользователи будут делать "Запуск от имени Администратора", это ведь дополнительно кнопки нажать, а забудут про это, и не сможет у них программа куда нужно данные сохранить и т.п".

еще куча времени потраченное на освоение, внедрение, Отслеживание »

- это само собой, причем какую ОС вы бы не использовали.

какие оптимальны технологии »

- Оптимальна технология изучения ОС. Нет, не было и не будет такого инструмента, чтобы "Я его установил и он меня от всего защитит"

ведь админ-время админа. »

- Вот поэтому нужно как можно больше изучить ОС которая будет использоваться.

[Ment69]

PartizanA, Если это организация, развернут active directory, грамотно настроены групповые политики безопасности и у юзеров нет прав - даже вирусы бессильны Дело не в самой ОС, а в грамотном использовании оной.

[alef2474]

Если организация очень экономит на всем, то естественно ставится Open Source, как правило сисадмин по вызову ну все в таком ключе. »

Обслуживание open source стоит дороже и цены на таких сисадминов выше.

[Rezor666]

ох, устал холиварить...
Поствлю полезняшки и пойду мимо.