[vadblm]

Приобрёл с рук 2 винта 2,5" по 750 гб (WD7500BPVT-24HXZT3 и WD7500BPVT-24HXZT1) оба 2011 года выпуска. »

Нахрена в 2014 году приобретать ноутбучные HDD, да ещё с рук, без гарантии?

BPVT — дрянь, у меня был этой серии, месяц его выходки протерпел и выкинул в усб карман. Вообще все ноутбучные харды дрянь, какой ни возьми.

[Tau_0]

Второй диск, во время проверки нашёлся один UNC (бэд) сектор »

Так затрите этот бэд в MHDD по команде ERASE. --- LBA = 212529368
В MHDD это отдельная консольная команда. В ней в несколько этапов задается StartLBA и EndLBA. Причём необязательно StartLBA = 0, EndLBA = последний_сектор на диске, может быть и так StartLBA = EndLBA = 2 --- затереть только сектор LBA = 2. Эта команда безжалостно на исправном харде трёт заданный диапазон.

StartLBA = EndLBA = 212529368

остаточно медленное чтение и большое количества медленных секторов: »

Это не секторы а целые блоки секторов --- Block Size = 255 sectors.
Для ноутбучного харда скорость очень даже приличная. А 11 блоков --- это сущий пустяк.

[UTerminatorU]

Так затрите этот бэд »

Вопрос в том, стоит ли заморачиваться, не видно ли предпосылок к тому, что винт посыплется?

А 11 блоков »

А то, что много <50ms : 26659, не показатель чего-то плохого?

P.S. Возможно вопросы глупые, но это из-за незнания матчасти

[Tau_0]

Вопрос в том, стоит ли заморачиваться, не видно ли предпосылок к тому, что винт посыплется? »

Нет там никакой замороки, а сделать надо. Микрокод харда будет периодически на хард лазить и пытаться вычитать этот сектор, но не сможет. --- Не надо Вам этого...

Вот только я впопыхах неверно написал…
Этот LBA = 12529368 указывает не на начало сектора, а на начало блока из 255 секторов. В блоке может быть от одного до 255 сбойных секторов….
А точный LBA сбойного ещё поймать надо. Поэтому возьмите утилиту HDDScan
http://rlab.ru/tools/hddscan.html и ёю проверьте узкий диапазон StartLBA = 12529368, EndLBA = 12529368 +255 – 1 = 12529622. А BlockSize выставьте = 1, --- проверять по одному сектору в блоке.
Оно быстро отработает. Потом затрёте в HDDScan. --- Очень хороший мануал по утилите.

Не ленитесь…, ---это будет дополнительной проверкой харда.

А то, что много <50ms : 26659, не показатель чего-то плохого? »

И это ерунда --- эти блоки не цветные, а серые.

[UTerminatorU]

Tau_0, спасибо большое за совет, утилита действительно отличная. Нашёл ею 8 бэдов (12529368 - 12529375).
Затёр их. К сожалению не помогло. После перезагрузки, блоки где были там и остались.

Не ленитесь »

Да и не ленюсь я, и так выходные с ними провозился, просто максимально хочу перестраховаться, деньги в принципе не малые отдал (о манибэке/замене договорились), не хотелось бы в ближайшем будущем записать на убытки.

Также провёл в HDDScan один из тестов - SMART short selftest in offline mode - закончился с ошибкой: error with read element failed

[Tau_0]

Нашёл ею 8 бэдов (12529368 - 12529375). »

Понятно…, эти харды AF с размером сектора 4096 байт
Жесткий диск WD Scorpio Blue 750 Гб (WD7500BPVT)

Технология Advanced Format
Справочный документ

Поэтому на самом деле на харде только один сбойный сектор. 4096/512 = 8. Можете прочитать рапорт SMART болезного харда и убедиться…

ЗЫ Эти харды требуют выравнивания разделов. --- В противном случае будут тормоза…

Я не знаю ни одной утилиты, которая бы перезначала эти большие секторы.
Но на хардах WD можно затереть диапазоном из дискового редактора DMDE.

1. Скачайте дисковый редактор DMDE --- редактор прост и не требует установки.
DMDE - DM Disk Editor and Data Recovery Software
GUI for Windows

2. В DMDE покажите скрин окна Разделы диска для этого харда/SSD.
См. первую картинку

Это, чтобы правильно выбрать проблемный хард и не потереть другой…
В главном меню DMDE

Сервис ===> Заполнить секторы

В шаблоне заполняете поля
Начальный сектор = 12529368
Конечный сектор = 12529375
Число секторов = 8 (само заполнится…)
И Ok…

Замечание: загрузится надо со стороны --- Windows запросто может не позволить писать на системный хард…

Перезагружаетесь, проверяете и отписыватесь.

Добавлено
========

Также провёл в HDDScan один из тестов - SMART short selftest in offline mode - закончился с ошибкой: error with read element failed »

Это не критерий --- могут быть виноваты контроллеры.
У меня на старой машине на Silicon Image self-тесты вообще не шли...

[UTerminatorU]

Вот скрины. Как по-вашему, СМАРТ не подозрительный?
P.S. Температура высокая ибо диск проверялся.
P.P.S. Все разделы на всякий случай удалил. (скрин если нужен могу добавить)

[Tau_0]

P.S. Температура высокая ибо диск проверялся. »

А охлаждение никак не придумать...???... --- Недолго с таким нагревом хард протянет...
Если это нужный хард, то SMART (кроме температуры...) отличный. И хард совсем новый.

ЗЫ Насчёт разделов не совсем понял, что Вы там удалили..???... Но из скрина Разделы диска... в DMDE я вижу 2 выровненных раздела и три "кривых" обломка/реликта...

[UTerminatorU]

Температура как правило до 30. Просто снял показатели на пике активности диска (несколько часовой проверки).

По SMART вопрос неправильно поставил, точнее - не может ли значить девственный смарт (на бу винте 2011 года), что он был сброшен, либо производились какие-то ремонтные работы?

Из под управления дисками в Win удалил разделы, чтобы весь диск стал неразмеченной областью.
Сейчас оно выглядит так (см.скрин).

Tau_0, подскажите как правильно "выровнять" разделы и избавиться от "кривых" в DMDE ?

P.S. Хард в ноуте стоит один, риска выбрать "не то" нет)