[morozoff]

и есть ли они, эти стандарты? »

Phoenix, Даже, если таковые и имеются, то знают о них только в самом Майкрософт-е.

[Phoenix]

Да, возможно. Но конечному потребителю важен результат. А он плачевен: глюки, баги и недоработки.
Там зависло, там ошибка, то не отвечает.
Осзон на 90% существует "благодаря" проблемам юзеров с продукцией майкрософт.

[Iska]

Phoenix, безглючные, безбажные и доработанные программные продукты существуют исключительно в умах в пресс-релизах маркетологов … [подставь имя любого производителя — Microsoft, Apple, Canonical, Google, HP и далее по списку].

[P.M.]

Phoenix,

Вопрос следующий: когда коммерческий продукт будет соответствовать стандартам, и есть ли они, эти стандарты?

Там зависло, там ошибка, то не отвечает.

Подозреваю что в Microsoft считают, что их продукты соответствуют стандартам. А все "глюки-баги" возникают только в связи с использованием стороннего ПО и на компах с нежелательными системными требованиями.

[LehaMechanic]

Подозреваю что в Microsoft считают, что их продукты соответствуют стандартам. А все "глюки-баги" возникают только в связи с использованием стороннего ПО и на компах с нежелательными системными требованиями. »

Собственно, так оно и есть, по большому счету. "Голая" ОС глючить не будет, просто нечему там глючить. Все проблемы вылезают в процессе эксплуатации, особенно вредят вечные разборки вирусов и антивирусов между собой, и прочее агрессивное ПО, вмешивающееся в системные файлы, настройки, реестр, конфликтные драйвера и т.д. Плюс некоторая доля аппаратных сбоев.
Предусмотреть и оттестировать всё многообразие подобных ситуации 1) невозможно и 2) не является обязанностью Майкрософта, поскольку они не могут отвечать за сторонних разработчиков. Скажите спасибо, что их Поддержка готова тащить на себе все ваши проблемы по первому звонку. Если вам и звонок сделать некогда/лень, то кто ж вам виноват? У вас, наверное, и машина никогда не ломалась, нарушая ваши планы? Вы выставляли при этом претензию автоконцерну за то, что они не могут сделать неломучую машину?
Планируйте свою работу так, чтобы учитывать фактор форс-мажора и возможные запасные пути для продолжения срочной работы. Пособий по постройке отказоустойчивых систем море.

[MKN]

Подозреваю что в Microsoft считают, что их продукты соответствуют стандартам. А все "глюки-баги" возникают только в связи с использованием стороннего ПО и на компах с нежелательными системными требованиями. »

Воистину так и есть. К примеру у нас на работе с 2002 (!!) практически круглосуточно крутится Windows XP c некоторым ПО.
Ни одного сбоя и ни одного глюка за 11 лет (несколько аппаратных заморочек по замене комплектующих, не в счёт).

Исходя из этого частного примера почему бы обоснованно и смело не заявлять - Windows XP - лучшая в мире по надёжности ОС ! ?

Но кривых ухмылок по такому заявлению будет ессно не мало. Это у тех, кому просто не повезло... И не повезло не с ОС , а с аппаратно-программной составляющей, с которой этой ОС приходится работать.
Как справедливо замечено :

"Голая" ОС глючить не будет, просто нечему там глючить. »

Отсюда логичный вывод - нечего на зеркало пенять, коли производители железа и ПО не соблюдают каких либо очевидных требований для нормального функционирования ихнего продукта совместно с конкретной ОС. Не разработчики ОС - а в 99.9 % случаев лажают именно разработчики ПО и железа. А это означает, что ПО зачастую пишут дятлы и бездарные ремесленники, котрые даже не догадываются , что может быть вполне плодотворная обратная связь между поизводителем ОС , производителем ПО и железа и пользователем ПО.
Если эта цепочка функционирует - то проблемы если и возникают, то решаются быстро и успешно. Только налаживать такую цепочку - мешает либо лень, либо межкорпаротивное скудоумие... А это неизлечимо и похоже вечно... Отсюда - вечное брюзжание и гневные сопли конечных пользователей на хреновую ОС и т.д.

[P.M.]

Leha Ares,
MKN,
Я с вами абсолютно согласен. Но вот что лично меня раздражает, так невозможность при подключенном инете иметь некую "замкнутую" систему "естественным путем". Поясню. Предположим , есть бытовой комп с установленным на нем необходимым для меня ПО, оно настроено, комп работает "как швейцарские часы", (если не лезть кривыми руками куда не знаешь). Внешние "угрозы" на 99.9% предположим исключены. Логичное предположение (по аналогии с авто) : если все в двигателе работает, не надо туда лезть и мешать работе. Так нет, постояные "вылазки" Винды и ПО на домашние серваки убивают мою нервную систему, тк я не знаю, каковы будут последствия обновлений, апдейтов и проч. И это помимо рекламы, навязчивых предложений покупок "новых версий" чего либо. Вот на эти "невынужденные улучшайзеры" хорошего как минимум убивается немало времени

[LehaMechanic]

Все вылазки можно отключить, если не настройками (пряником), то фаерволлом (кнутом).
И даже в исправном двигателе надо менять масло

[P.M.]

Leha Ares,

Все вылазки можно отключить, если не настройками (пряником), то фаерволлом (кнутом).

Можно, но мы приходим к тому, (опять же по аналогии с авто) , что человек купивший автомобиль, должен обладать специальностью автослесаря, либо периодически пару раз в неделю заезжать в автосервис и платить деньги. Вот честно, как думаешь, какой процент купивших ПК знает слово "фаерволл", не говоря про то, зачем он нужен и как им пользоваться? Да, если человек связан с ITшными специальностями - г... вопрос, а сколько времени должна убить продавщица МарьИванна чтобы быть "в теме"?