[amel27]

Киньте ссылки »

баян: http://www.google.ru/#sclient=psy&hl...w=1263&bih=770

что в нем такого привлекательного для математиков »

не знаю, мы его изучали как физики, математики в это время учили паскаль

[PhilB]

баян: http://www.google.ru/#sclient=psy&hl...w=1263&bih=770 »

Google я не забыл, говорю ж, ничего толкового не нашел.
Тем более любопытно, видя, что lxa85 хочет провести пару семестров на онном.

[Iska]

Никак нигде не могу найти ответ, что в нем таком. »

Не там ищете: Фортран.

Его библиотеки проверены очень и очень серьёзно. В них вложено огромное количество человеко-лет труда. Переделывать их, отлаживать (и, само собой, внедрять) — весьма затратно.

[Tau_0]

Один страрый АСУшник поведал мне, что фортран стал языком для математиков, потому что там впервые была реализована двойная точность для вычислений с плавающей точкой. Сейчас она есть везде, вроде даже уже четверная есть в gcc. »

АСУшник ни в коем случае не фортранщик..

Чтобы почувствовать язык надо на нём писать… Я писал на разных ассемблерах, Модуле-2, С и С++ и десть лет на Фортране, начиная с четвертого (60-го) м заканчивая 90-ым. Это мой любимый язык --- прост (не перегружен) и лаконично красив (в последних версиях даже изящен) --- науке не нужны излишние навороты…

Фортран стал языком научной братии: физиков, механиков и инженеров. Но не математиков --- математика это совсем иное… Академическое общество в этом смысле разумно консервативно --- пользуется проверенным надёжным инструментов --- его на C++ не пересадишь…
Поэтому и жив Фортран по пору сию…

[lxa85]

Tau_0, можно вас попросить уточнить разницу между физиками, механиками и математиками? Разница для меня пока не столь очевидна, т.к. данные науки тесно сплетаются между собой. Дополняя и "раскрывая" друг друга.

[Iska]

Учитель, можно я? Можно мне ответить?!

Математика является основой, базовой составляющей, которая даёт численный аппарат как для теоретического обоснования, так и для реализации задач перечисленной научной и инженерной братии. Без математического аппарата, что физика, что механика — мертва.

Так я понимаю это.

[ferget]

тема вопроса

Фортран стал языком научной братии: физиков, механиков и инженеров. Но не математиков --- математика это совсем иное… »

не раскрыта

[AlexMakienko]

Tau_0 Считал раньше на Fortrane еще в 1968 году динамику полета экранопланов Орленок,
Касп. Монстр, Лунь и т.д. Накоплены данные расчето, проверенные по результатам летных испытаний. Пробовал использовать MatLab. Уранения и исх. данные те же, но выходные переходные процессы сильно отличаются.
Считать приходится систему нормальных дифф. урвнений 5-го порядка методом Рунге_Кутта.
Сейчас попрежнему использую Fortran (Fortran Power Station ) для расчетов все классно.

Вопрос. Можно ли считать системы дифференциальных уравнений (нормальных) и в частных производных с помощью программ С++

[Tau_0]

можно вас попросить уточнить разницу между физиками, механиками и математиками? »

Конечно эти науки сплетаются.
Но раз есть разные слова, то значит, есть и разница --- даже в тонкостях мышления. Математика она очень большая --- есть логики и абстрактные алгебраисты --- им вроде машина ник чему. Хотя кто его знает…???....

Раскрыть разницу не берусь --- будет много слов, и мало толка… Но я эту разницу чувствую и ощущаю --- тесно работал с ними рядом.

Ну вот Вам вариация одной старой шутки…

Едут в купе поезда инженер, физик, математик и логик. Видят стадо овец. Инженер говорит: "А овцы белые". Физик: "Неправильно. Надо говорить точнее: в этой местности овцы белые." Математик говорит это не так: "Пасущиеся перед нами овцы - белые".На это логик отвечает: " И это не показать полностью..

ЗЫ Исаак Ньютон был един в трёх лицах…

Вопрос. Можно ли считать системы дифференциальных уравнений (нормальных) и в частных производных с помощью программ С++ »

Конечно можно, но мне было бы неудобно... Мои задачи были исследовательскими (высокоскоростные процессы обработки металлов давлением вплоть до задач пробивания брони…), и я сам не знал куда кривая выведет…

Хотя и старался применять технологии структурного программировании, но многое по пять раз перекраивал и переписывал… По крайней мере для меня это было неизведанным…
Какое здесь объектное программирование --- оно только мешает сосредоточится….