[Iska]

Правильные методы допроса знали садисты НКВД. »

:)

[DJ Mogarych]

Во-первых, Жириновский ничего не решает, и то, что он там сказал, совершенно неважно.
Во-вторых, все эти сокращения, которые уже неоднократно были, приводили только к обратному эффекту.

Без возвращения выборов все эти ублюдочные меры абсолютно бессмысленны, но этого-то как раз не сделают.

[Tigr]

Кто возьмется придумать тему для такого рода статей ?

Тайна искусственной крови. За что в СССР убили изобретателя перфторана и способен ли этот препарат спасти от коронавируса

Статья перенесена в новую тему.

[YuS_2]

Кто возьмется придумать тему для такого рода статей ? »

"Желтые утки - докажете и получите белых лебедей."

[Iska]

Кто возьмется придумать тему для такого рода статей ? »

А что придумывать, всё уже давно придумано за нас : «Преступления кровавых большевиков».

[Tigr]

всё уже давно придумано за нас : «Преступления кровавых большевиков» »

Коллега, Вы отлично понимаете, что большевиков перебили еще в 20-30-х. Все, что было потом - это дела ревизионистов, апогеем чего стала ликвидация нежизнеспособного к тому времени (их усилиями) государства.
И да - спасибо за идею - создам соотв-ю тему.

[Iska]

И да - спасибо за идею - создам соотв-ю тему. »

Iska

[Tigr]

Тайна экспедиции Жака-Ива Кусто в Антарктиде. Что обнаружили в море учёные

Про экспедицию знаменитого исследователя Жака-Ива Кусто в Антарктиду в 1972 году ходит немало слухов. Одни говорят, что знаменитый исследователь нашёл там инопланетян, другие утверждают, что тайные города фашистов. Третьи верят: все материалы съёмок на ледяном континенте у Кусто отобрали спецслужбы и наложили на них гриф "секретно". Далее...

[ShaddyR]

приводя цитаты моих слов, многозначительно на что-то намекалось? И именно поэтому, всё скопом было обозвано расхожими мемами? »

отнюдь. Я просто процитировал подряд, чтоб было проще увидеть их концентрацию.
>

Партия - ум, честь и совесть? »

для многих, если не большинства, так и было. Будем отрицать?
>

упоминая Победу, не стоит превозносить роль Советской власти и её лидеров, ибо прежде всего, народ воевал за Родину (в широком смысле этого слова) »

т.е. организация обороны, логистика, поддержание тылов в работоспособном состоянии, передислокация огромных предприятий на далёкие расстояния и запуск их на новом месте - никак не связано с властью, всё как-то сами? А Сталин, стало быть, все военные годы заперся с военачальниками и тупо бухал, пока народ сражался без какого-либо командования?
>

была единственная мысль о том, что на Западном фронте фашисты воевали "цивилизованно", ибо Конвенция, а на Восточном (то бишь, Русском) фронте, всего этого не было нужно, только уничтожение, в том числе гражданского населения и полная колонизация. Что из ваших фактов, это опровергает? Они скорее наоборот, подтверждают. Что именно, Вы пытаетесь сказать? Не совсем понимаю. »

поясню - было ответом на твоё

Кто хотел, тот может и сдался... »

так там целая страна хотела и не одна. Не было там никаких заморочек насчет Конвенции - не сдаётся просто так равная по силам армия противнику, кроме одного случая - она и не собиралась воевать. Остальные факты были приведены в дополнение к этому как иллюстрация того, что

не было такой возможности у славянских народов, »

вот в чем фокус - возможности не было, а ею успешно пользовались. Причем согласно последних данных великих ученых, все оные союзники - таки славяне, за редким исключением - ибо
В украинском учебнике Галицию назвали родиной евреев и французов

>

Обозвать, всё, что не понравилось, мифом/штампом и отослать в гугл - легко и просто, в любой дискуссии. »

дело не в том, чтоб обозвать и отослать. Повторюсь - я привёл подряд всё сказанное тобой в виде цитат с одной целью - показать, чтоб большая часть написанного тобой относится к шаблонам, тиражируемым в инете. Это не значит, что написанное не может совпадать с твоим собственным мнением. Но это может значить, что твоё собственное мнение могло сформироваться на базе этих самых шаблонов - а это не лучший вариант.

[YuS_2]

Как-то тяжко собираться с мыслями и вспоминать о чем шла речь неделю назад...

Я просто процитировал подряд, чтоб было проще увидеть их концентрацию. »

Понятно, но это называется: "надергать цитат из контекста" и сделать единственный "оргвывод"...

для многих, если не большинства, так и было. Будем отрицать? »

Не будем. Но всё зависит от периода времени, т.к. "большинство" очень сильно менялось в сторону меньшинства... а кто считал и где, кстати?

организация обороны, логистика, поддержание тылов в работоспособном состоянии, передислокация огромных предприятий на далёкие расстояния и запуск их на новом месте - никак не связано с властью, всё как-то сами? »

т.е. вот это всё было сделано до войны и в первые же её дни, в соответствии с потенциальной угрозой? Видимо, поэтому в первые же дни на аэродромах было уничтожено около 1000 самолетов, да и другой техники и вооружений тоже было утеряно немало... И да, оборона была организована четко и слаженно, в соответствии со всеми правилами ведения войны? И никакого отступления не было, это миф? Фашисты же "коварно" напали, нарушив все договора (они ведь были? или будем отрицать это?) и никаких предпосылок к этому не было? Разведданных никаких не поступало и ничего не предвещало беды?
Ещё раз: при анархии никто и не победил бы, это естественно и не отрицаю этого... и именно поэтому, преувеличивать значение в Победе, именно власти Советов - не имеет смысла... воевала ведь не власть, в основном. Если бы народ не поднялся, то никакая власть никакими угрозами ничего бы не сделала...

А Сталин, стало быть, все военные годы заперся с военачальниками и тупо бухал, пока народ сражался без какого-либо командования? »

Один из нечестных способов ведения дискуссии - доводить мысль оппонента до маразма и как бы, тем самым, опровергать её... не утрируй.

так там целая страна хотела и не одна. »

Подразумевались граждане СССР в той мысли, а не восточно-европейские страны...

Не было там никаких заморочек насчет Конвенции »

Вопреки всем документам, в том числе, послевоенным? Отличный ход! Даже спорить не буду...

не сдаётся просто так равная по силам армия противнику, кроме одного случая - она и не собиралась воевать. »

вот в чем фокус - возможности не было, а ею успешно пользовались. »

Хмм, вообще-то, изначально речь шла о Франции, Англии... если говорить о равной по силам... а Англия сдавалась ли вообще, в принципе? и т.д.
А так:
1. Равны ли армии были по силам? Данные есть?
2. Армия сдавалась или таки власть? Ведь армия должна была подчиняться власти...
3. Согласно "расовой теории" не все славяне равны, поэтому, может быть, у некоторых возможность такая и была?
4. "Братский" славянский народ СССР, помогал, например, когда Чехию делила Польша в союзе Германией? А может, помогли самой Польше, когда её захватывали фашисты? Не сразу ведь сдалась она, да и чисто технически, не капитулировала...
5. А, да, Польшу ведь поделили между собой "по-братски", Германия и СССР... отличная помощь. Может поэтому сдавались армии восточно-европейских славян, во главе со властью (и именно так, армия и власть, а не народ)?
6. Может потому быстро сдавались страны, что войну проигрывали армии и власть, а не народ?
7. ... тема слишком обширная, вопросов много, ответов мало. В том смысле, что многие документы того времени были просто изъяты и засекречены... именно поэтому, фактами оперировать сложно.

Причем согласно последних данных великих ученых, все оные союзники - таки славяне »

"Союзники" менялись в зависимости от необходимостей текущего момента, политической ситуации и расстановки военных сил... о каком именно моменте времени речь?

В украинском учебнике Галицию назвали родиной евреев и французов »

Современные изыски неонациков даже читать не хочется, ибо бред воспаленной фантазии... и ничего более.

дело не в том, чтоб обозвать и отослать. »

Выглядело именно так

Повторюсь - я привёл подряд всё сказанное тобой в виде цитат с одной целью - показать, чтоб большая часть написанного тобой относится к шаблонам, тиражируемым в инете. »

это может значить, что твоё собственное мнение могло сформироваться на базе этих самых шаблонов »

Видишь ли... мнение не формируется по щелчку, прочитал - сформировалось... мне довелось ещё в сознательном возрасте пожить в СССР и даже в Советской армии послужить... а тогда тырнетов ваших и не было в планах даже.
Радиоприемники было запрещено иметь солдатам, да - это было. Замполиты были, политинформация была... а была ещё реальность, которую скрывать приходилось власти, но шила-то в мешке утаить сложно и т.д., и т.п.
Но, чтобы не было сомнений, скажу, что читал по теме много и именно, когда подростком был... например, прочитал дедовский двухтомник переписки Сталина, Черчилля и Рузвельта... достаточно интересно было. Но надо понимать, что переписка - советское издание, которое вышло в свет в разгар "холодной войны", поэтому доверия к нему чуть меньше, чем 100%, да и вообще, в принципе, я больше склонен к критическому подходу, чем к слепому доверию... к чему бы то ни было.

а это не лучший вариант. »

Мнение не должно вообще, формироваться на расхожих шаблонах, ибо это называлось всегда "слышал звон, да не знает где он". То есть выхватыванием штампов по заголовкам и чтением по диагонали, не страдаю.

ЗЫ
Давай, если есть желание продолжать дискуссию, то не будем её вести в режиме "пост-неделя-ответ"? Это сложновато для сознания, во всяком случае, моего...