[akella.mix]

Всегда относился с недоверием к пиару, как среди людей, так и среди фирм, особенно касательно рекламы в СМИ- если что- то сильно хвалят, значит, хотят обдурить. Но, это так, к слову. До весны сидел на Intel P4-3000Мгц с AGP, потом, полазив по сайтам и форумам, понял, что тянуть дальше некуда - пора апгрейдить систему.
Ознакомившись с прайсами нескольких фирм и посчитав гроши в кармане, выбрал систему на AMD (см. конфигурацию). Единственно, чем я рисковал это то, что может не разлочиться 4-ое ядро но, обошлось. Короче, я поменял 4 вещи- материнскую плату, процессор, оперативку и видеокарту и обошлось мне всё это удовольствие в 10 500руб. а, теперь, прикиньте, на сколько дороже мне обошёлся бы апгрейд от Intel. На эти деньги я смог бы купить от силы проц и мать и всё. Разница есть? Есть! Что касается производительности, смею вас заверить, что все свои домашние обязанности комп выполняет без напряга (кстати, температура проца в простое 29С*, в нагрузке выше 45-50 не поднимается), игры просто летают на максимальных настройках. Оценка процессора в Windows7 "7.4 "
P.S. Фанатов Intel прошу в меня дерьмом не кидать, я просто изложил всё, как есть, нравиться это кому-то или нет.

[John White]

игры просто летают на максимальных настройках »

Вот все в твоем посте хорошо, но такое заявление слишком громкое.

[Haker]

Вот все в твоем посте хорошо, но такое заявление слишком громкое. »

ДА ладно,

Процессор: CPU AMD ATHLON II X3 455 (ADX455W) Socket AM3 3.3 ГГц/ 1.5Мб/ 4000МГц Socket AM3(разлочено 4-ое ядро, т.е. Phenom B55)

Видеокарта: Sapphire Radeon HD 5850 1Гб Xtreme

Память: Kingston ValueRAM <KVR1333D3N9K2/4G> DDR-III DIMM 4Gb KIT 2*2Gb <PC3-10600>

По-моему, для игр вполне хватит...

[akella.mix]

Вот все в твоем посте хорошо, но такое заявление слишком громкое.

Могу сказать то же самое шепотом причём, (говорю ещё тише)- я пока ничего не разгонял а, ведь могу...

[SanCho]

Haker, такой конфигурации не хватает для игр только извращенцам, которые хотят 100FPS при мегасглаживании и FullHD. Так что будь спокоен, всё правильно. Мне профиля моего хватает для игр. Разве что монитор не FullHD, а то надо было бы видеокарту мощнее конечно и выше 6850 я бы не купил. И не по причине бедственности, а по разумению ситуации. Из притормаживающих игр было только Metro 2033 и непоколебимый Crysis Warhead и то включение в режиме DX 9.0 решило проблему до играбельного уровня.

[ShaddyR]

SanCho, так Haker об том и глаголит. Эт John White сумневается

[SanCho]

ShaddyR, дык я его типа поддержал. И что он правильно высказался (может ты слегка не понял). И чтобы он не реагировал на выпады "онанаторов графики", а не процесса. Все кайфующие от Crysis - поиграйте в Duke Nukem, старый, почувствуйте "процесс" от старой школы, а не сексуальное возбуждение от "видео ряда в замкнутом пространстве на рельсах" . Для меня таланты начали кончаться на первом Far Cry - это был рывок в графике и геймплее. Duke от роду кстати весил 40мгб в установке - вот где талант, а не хиты вскормленные игровым маркетингом, который кормит Интел и иже с ними. Я всё ещё помню: "дыз гейм нид Pentium класс процессор", хотя AMD был гораздо прогрессивнее и оптимизаций в игре не было, просто детектировалось железо и "если не Пень", то до свидания.

"иных" я понимаю, ладно, извините. АMD не освоилась на рынке юниксных систем, но сколько таких систем стоит у вопящих, о святости Интел? И кто из "манагеров в магАзинах" приводит это в качестве плюса?

Где я говорю, что Интел плохо делает процессоры? Да, хорошо. Только надо ли оно за такие деньги? Просто подумайте, только здраво. Есть реальные рабочие лошадки, которые не обременяя кошелёк потянут всё, что вам нужно. Можно сказать "а денег мне не жалко" - только умоляю, потратьте их лучше на видеокарту - 80% людей апгрейд делают "ибо игры тормозят", а для остального уже давно всего достаточно.

Красной линией во всем этом (юниксы - отдельная команда): умеет юзер здраво размышлять, давно трётся в данной сфере, а комп нужен как развлекуха - у него 90% AMD. Сервер? Тогда отдельный разговор. Да уже и там тенденция видна.

Чтобы понять, что я не фанат, скажу: нетбук-то у меня на Атом. Реально хорошие процессоры для данного сегмента - AMD здесь предложить нечего, поэтому абсолютно спокойно я пошел и купил Интел. Потому что реально за 250$ бук делает всё. И я благодарен Интел за то, что она направила рынок в это русло. И то: интересовалась она им пока на рынке "был только Атом", а потом всё... Интерес потеряла ввиду конкуренции планшетов. И юзеров забросила, как обычно. Следующий мой нетбук будет на платформе от AMD, уверен - явно видна тенденция к интеграции "всё-в-одном", пока только на столе, но скоро думаю выпустят эконом процессоры для нетбуков от AMD.

Вопрос один с самого начала темы: если у владельца Интел был бы РАВНОЦЕННЫЙ ВЫБОР по производительности, но AMD дешевле? Он взял бы он AMD? Думаю нет, потому как пальцы гнуть всё ещё охота

[akella.mix]

SanCho,

Фанатом какого-либо лагеря я, слава Богу, не являюсь и свой выбор в пользу AMD я сделал вполне осознанно, руководствуясь текущими ценами на комплектующие, отзывами в интернете и, просто, здравой логикой. А, переплачивать вдвойне -втройне просто за название бренда, имея в выигрыше десяток секунд за какую- нибудь архивацию или рендерер, я не собираюсь и пальцы гнуть кстати, тоже.

[SanCho]

akella.mix, ты так пишешь, как вроде я на тебя наехал. И о неосознанности твоего выбора тоже разговора не было.