[XPEHOMETP]

Васильева объяснила, что должны осознать школьники
Современному поколению придется постоянно менять профессии и сферы деятельности.

Министр просвещения Ольга Васильева уверена, что каждый современный школьник должен осознать необходимость учиться на протяжении всей своей жизни. С таким наставлением она выступила на пленарном заседании конгресса «Инновационная практика: наука + бизнес».

«Сейчас перед каждым ребенком, который находится в школе стоит очень важная задача ценностная — осознать, что он должен с малых лет (...) учиться на протяжении всей своей жизни», — заявила глава ведомства.

Эксперты уже неоднократно говорили о том, что современному поколению в течение жизни придется менять профессии и сферы деятельности, постоянно расширять и развивать свои профессиональные компетенции. Почему? Во-первых, меняется экономика, а значит, изменениям подвергается и рынок труда. Во-вторых, стремительно развиваются технологии, что приводит к необходимости быстро осваивать новые навыки и знания. Это означает, что люди должны уметь перестраиваться и быть готовыми к тому, что учиться придется регулярно, если не постоянно.

Щьорт побьери! Когда наших министров погонят поганой метлой, и они задумаются о развитии своих профессиональных импотенций (или как там енто называется) и о смене сферы деятельности?

[bredych]

Щьорт побьери! Когда наших министров погонят поганой метлой, и они задумаются о развитии своих профессиональных импотенций »

они всего лишь ретранслируют обычную практику на западе.
Это в ссср можно было 25-30 лет работать по одной сфере. Здесь - постоянные попытки оптимизации, попытки скрысить копейку манажорами, отсюда и результаты: вместо постоянной работы - краткие, по нескольку мес, контракты. Смены рода деятельности. Смены города или даже страны проживания..
Не потому что это хорошо, а потому что под лежачий камень и далее по тексту.
Я считаюсь засидевшимся на одном месте лентяем, потому что за последние 11 лет сменил работу всего 4 раза. Со сменой рода деятельности каждый раз, да.

[XPEHOMETP]

Налог на велосипеды это уже совсем весело

Налог на велосипеды по сути - дело уже решенное. С начала 2020 года до июня 2020 года этот налог вводится в Московской области, после чего распространится на всю страну.

Налог будет вводиться под соусом заботы о велосипедистах и позиционируется, как контроль за качеством велосипедных комплектующих. Так называемая "контора" с красивым названием "Центр развития перспективных технологий" будет ставить специальную маркировку на все велосипеды, за которую производители будут должны платить определенную сумму. Очевидно, что в итоге стоимость каждого велосипеда в стране повысится.

Очень интересным фактом является то, что этот самый "Центр развития перспективных технологий" на 50% принадлежит олигарху Алишеру Усманову, который по некоторым данным давно уже стал то ли резидентом, то ли гражданином Швейцарии и признан налоговым резидентом в этой стране, то есть он полностью освобожден от выплаты налогов в России.

Получается что, если информация о налоговом резидентстве Усманова не фейк, все деньги, которые мы, как конечные потребители, заплатим за этикетку от Алишера Усманова, пойдут к нему на новую родину в Швейцарию.

В данном контексте не лишним будет отметить, что помимо транспортного налога россияне платят так называемый налог на перевозку "Платон", который взимается со всех большегрузных автомобилей, которые перевозят любые товары по нашей стране и в конечном итоге ложится на плечи потребителей этих товаров, то есть наши. Так вот этот "Платон" на 50% принадлежит другу Путина Игорю Ротенбергу, который является гражданином Финляндии.

Жить становится всё веселее, господа!

Автор: Кирилл Гурьев

[XPEHOMETP]

Вдохнем поглубже воздуха...

Христиане России требуют отменить статью 148 УК, предполагающую уголовное преследование за «Оскорбление чувств верующих»
Петиция с соответствующим призывом опубликована на сайте Change.org.

Автор, москвичка Мария Рябикова и ещё несколько подписантов выражают мнение именно как верующие люди, что данная статья прямо противоречит как Конституции России, так и христианской морали. Она не столько помогает верующим, сколько дискредитирует религию, представляя её не как учение о милосердии, а как агрессивный культ в глазах атеистов.

"Мы, христиане разных конфессий, считаем, что практика преследования за «оскорбление чувств верующих» должна быть прекращена, как противозаконная, бесчеловечная и дискредитирующая христианство в России.

1. Не существует даже приблизительного определения «Чувств верующих», поэтому абсолютно невозможно судить за их оскорбление. Тем более, что христианские чувства – это любовь и милосердие, а вовсе не жажда возмездия.

2. Чрезмерная опека Церкви государством недопустима и неправомерна, поскольку РФ является светским государством.

3. Приговаривать к реальному сроку за слова, тем более, не содержащие ни угроз, ни призывов к насилию, не только несправедливо, но и бесчеловечно. Как христиан и просто как людей нас возмущает такая жестокость.

4. Уголовное преследование за «оскорбление чувств верующих» культивирует в верующих людях мстительные чувства и представляет христианство не как религию милосердия, а как агрессивный культ.

Исходя из этих соображений, мы требуем отмены статьи 148 УК в ее современной редакции. Мы считаем, что заявления об оскорблении чувств вообще не должны рассматриваться в уголовном правосудии."

[XPEHOMETP]

Не валяй дурака, Америка! Не упрямься, кому говорят!

Пушков заявил, что США нужно отдать Техас
Он призвал вернуть штат Мексике.

Российский сенатор Алексей Пушков заявил, что США должны вернуть Мексике штат Техас. Так он прокомментировал слова генерала Бена Ходжеса о фальшивости и неприемлемости претензий России на Крым.

Пушков напомнил, что до Екатерины II Украины не существовало вовсе, в связи с чем Крым не мог принадлежать этой стране.

Он отметил, что в 1783-м США были лишь узкой полоской земли вдоль Атлантики, а все остальное было захвачено.

[XPEHOMETP]

Отменят ли ЕГЭ в России и когда закончится «натаскивание» учеников. Почему права Валентина Матвиенко

26 December 2019

Вчера состоялась очередная пресс-конференция председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко по итогам осенней сессии 2019 года. Было задано достаточно много вопросов, в том числе и про образование. Корреспонденты спросили о запрете на мобильные телефоны в школах, двухуровневом образовании в педагогических вузах и отмене Единого государственного экзамена.

Так отменят ли ЕГЭ в России?

По моему мнению, нет. Да и зачем его отменять. Конечно, у всего есть свои плюсы и минусы. Но зачем рушить и менять то, что выстраивали много лет.

Давайте честно посмотрим, что происходит сегодня в российской школе с подготовкой к ЕГЭ. У учителей русского языка и математики горит зелёный свет на количество часов при подготовке к экзаменам.

На подходе это ожидает педагогов иностранного языка и истории, в связи с тем, что в ближайшем будущем эти предметы также будут сдаваться школьниками в обязательном порядке.
Администрация со своими показателями не даёт спокойно работать учителям-предметникам, из-за чего они вынуждены работать только на статистику. И в большинстве происходит обыкновенное «натаскивание» на предмет. Но, к сожалению, коллеги вынуждены так делать, потому что выпускникам необходимо пройти минимальный порог, а без постоянной тренировки и выполнения аналогичных экзаменационных заданий, просто невозможно.

Скрытый текст

Да и к тому же в программе есть много материала, который на экзамене совершенно не обязательно знать для успешной сдачи.

Кроме того, многие ученики не понимают критерии, по которым их оценивают и плохо умеют работать с текстом. А без банального «натаскивания» здесь не обойтись.

А в чём же права Валентина Ивановна

Матвиенко права в том, что Единый государственный экзамен позволяет поступить одиннадцатикласснику в любой вуз страны независимо от места жительства. Экзамены не нужно сдавать 2 раза как раньше: один раз в школе, второй — при поступлении в вуз.

А также тебе не помогут социальный статус, деньги или другие привилегии. Оценка за предмет достаточно объективна и прозрачна.

И да, приходится много времени потратить, чтобы дети научились заполнять правильно бланки. Да, иногда в КИМах встречаются некорректные задания. Да, дети меньше рассуждают и некоторые ученики «забивают» на предметы, которые не сдают в выпускном классе. И многое, многое другое нужно устранить, перестроить в системе сдачи ЕГЭ. Но, поверьте, его никто не отменит. Да и благо, что сегодня есть много способов прекрасно подготовиться к сдаче Единого государственного экзамена.

[Iska]

«Как прос@@@ь все полимеры и гордиться этим»™.

[Avatar-Lion]

А также тебе не помогут социальный статус, деньги или другие привилегии. Оценка за предмет достаточно объективна и прозрачна. »

Что-то сразу вспомнились агрессивные и бородатые студенты с Кавказа, сдающие русский язык на 100 баллов... И впрямь, коррупцию искоренили, всё прозрачно, деньги и связи ничего не решают. )))

Смешно так читать порой наших чиновников, которые витают где-то в облаках.

[XPEHOMETP]

Avatar-Lion, ну да! Был еще знаменитый эпизод, когда за московских школьников ЕГЭ писали студенты, и никто ничего не заподозрил. Правда, были у меня подозрения, что это - заказуха, и такими методами хотят свалить Фурсенко. Таки Фурсенко вскоре ушел, но ничего не изменилось.

[XPEHOMETP]

Нет «Джеймсам Бондам»: как фильм «Щит и меч» изменил образ советского разведчика

Очень любопытная статья по поводу старого советского фильма. Ну да, все же знают: советские разведчики должны спрашивать: "У Вас продается славянский шкаф?" и провозглашать тост: "за НАШУ победу!" А тут все по-другому. Неплохой разбор.



О фильме Владимира Басова «Щит и меч» многие уже позабыли, но в конце 1960-х он стал лидером проката и до сих пор входит в десятку самых посещаемых фильмов СССР. Чем же он так выделялся на фоне других фильмов о советской разведке? Как вышло, что молодой Олег Янковский попал на съемочную площадку совершенно случайно? И как режиссер Владимир Басов заставил советских зрителей сопереживать... фашистам? Во всем это корреспондент «МИР 24» разбиралась вместе с кинокритиком, историком кино Александром Шпагиным.

Далее - по ссылке. На ту же тему, тоже неплохо:

«У НАС НИКОМУ НЕ ОТНЯТЬ…»

Роман Вадима Кожевникова «Щит и меч», право слово, не был шедевром жанра, но режиссёр Владимир Басов сразу увидел в нём зерно будущего фильма с острым динамичным сюжетом и настоящими героями. Книгу ещё печатал с продолжениями журнал «Знамя», а Басов уже работал над сценарием.

То, что Станислав Любшин показал в «Щите и мече», хочется описывать лишь самыми высокопарными до приторности эпитетами, но разве можно по полочкам разложить обыкновенное чудо? Нельзя поставить рядом ни одну роль из истории мирового остросюжетного кино. Это какой-то ещё никем не освоенный пилотаж актёрского искусства, аттракцион класса ультра-си. Каждый поворот глаз, каждый интонационный полутон — камушек в мозаике, которая представляет нам разведчика и человека во всей сложности правдоподобия. И это при том, что в романе Кожевникова задан кургузо неправдоподобный сверхчеловек!

Ууу, тогда еще не было романов о Штирлице, написанных Юлианом Семеновым!