[Avatar-Lion]

AMDBulldozer, Как вам тогда такая схема?

читать дальше »

[AMDBulldozer]

AMDBulldozer, Как вам тогда такая схема? »

Прошу прощения, но я не вижу каким образом обсуждение схемы организации хранения данных компании относится к теме данной ветки. Может быть имело бы смысл создать для новой темы другую ветку, а эту попросить почистить от сообщений не имеющих отношения к сравнению процессоров?

[Fikys]

что вы скажете о замене HDD на SSD? »

Какое отношение это имеет к процессорам?

[ShaddyR]

AMDBulldozer, Спасибо за чёткий ответ. »

ну, да, до того шли ааабсолютно нечеткие ответы
>

Что может занимать так много места в офисном компьютере и при этом не может быть перемещено на отдельный файловый сервер (что, кстати, сняло бы вопрос о сохранности данных). »

почему ты считаешь, что в офисе должен быть обязательно файл-сервер, а не, к примеру, три разрозненные машины? Одна из которых - главбуха, на которой, если твой SSD ляжет - крику будет по самые не балуй...

[Sewaf]

Для 1С(работа с базой данных в ОДНОПОТОЧНОМ режиме, т.е. работает только 1 ядро, все остальные спят) какой лучше процессор брать? Амд или Интел?

[Mr.Benq]

Sewaf, Вам сюда Выбор: Процессор, Материнская плата, Память - в любых комбинациях

[AMDBulldozer]

Sewaf, производительность ядра процессора Intel заметно выше производительности ядра AMD.
(ядро Intel имеет 6 исполнительных устройств, ядро AMD в архитектуре Piledriver только 4).
Кроме того, на производительность ядер Intel влияет более надежное устройство предсказания переходов (branch prediction unit. Будет усовершенствовано в Steamroller - процессорах AMD следующего поколения) и некоторые архитектурные особенности отсутствующие в процессорах AMD. Такие как, к примеру, LSD (loop stream detection).

[don05]

Steamroller »

А когда эти новые архитектурные произведения поступят в массовое производство? Да и стоимость интересно какая будет.

А то думаю, что может стоит подождать выхода и не брать i5-3570 пока.

А на счет темы топика, что лучше AMD vs Intel, то ответа наверное не будет ни когда. Одни любят одно, а другие другое.
Знакомый говорит, что АМД лучше справляется с задачами, где есть плавающая запятая какая-то, а так же с многопоточностью. Стоимость у AMD копеечная. Фанаты АМД говорят, что на Phenom II X4 975 идет всё на максильмальных требованиях и т.д, а стоимость проца мизерная. За 5-10 FPS каких в игре переплачивать не особо многим хочется, да и разница не существенная.

Вот предварительные системные требования вроде для ГТА 5: 6-ядерный AMD Phenom II или 6-ядерный Intel Core i7. 6-я ядер от АМД за 140 у.е. взять можно, а вот интел 6-ти ядерный, только за 650-1000 у.е. Если не видно разница, то зачем платить больше?)))

[AMDBulldozer]

Знакомый говорит, что АМД лучше справляется с задачами, где есть плавающая запятая какая-то »

Знакомому следовало бы немного подучить архитектуру процессоров. Core i выполняет две SSE или AVX операции за такт на ядро, а AMD - две SSE или одну AVX на модуль. Который маркетологи AMD считают за два ядра.
То есть производительность на ядро при операциях с плавающей точкой у AMD в 2-4 раза ниже (они частично отыгрываются за счет более высокой тактовой частоты и большего количества "ядер").

Если не видно разница, то зачем платить больше? »

Это. я надеюсь, Вы так шутите? Посмотрите сравнение произодительности этих процессоров и если Вы действительно не заметите разницы....

[don05]

они частично отыгрываются за счет более высокой тактовой частоты и большего количества "ядер" »

Я честно говоря всё время думал, что сила в частоте, но это было когда были процы одноядерные, а сейчас вижу всё поменялось.
Раньше при покупке стоял выбор, либо взять атлон 64 2800+ (за 100 у.е.), атлон 64 3000-3200+ (за 150 у.е. - бешенные переплата т.к. частоты чуть по выше (свежие модели) и атлон 3000 за 140 у.е. где-то так. Взял на то время атлон 2800+ (без разгона 1800 Гц было) и тянул все новинка на максимальных требованиях с видеокартой урезанной Radeon 9800SE.

Кстати, а почему если на счет процов всё так очевидно, то уже 10 лет на форумах постоянно задают этот вопрос - что круче?) Одни пишут для игр АМД, а другие интел и каждый приводит свои доводы. Для многопоточности только АМД т.к. у 8-ми ядер каких и идет 8 потоков. Тесты совершенно разные, но есть подозрение у меня, что проплаченные. Ссылку не помню, но на этом форуме была - АМД рвет в 3-д, а потом выделяется, что в 2-д Интелы обошли и следовательно победили. Странные выводы.

Это. я надеюсь, Вы так шутите? Посмотрите сравнение произодительности этих процессоров и если Вы действительно не заметите разницы.... »

Да ни кто не спорит, что производительные, но суть такая, что разница практически в 500 долларов и это согласитесь не мало, а для многих новый ПК. Для ГТА5 будущей (топовая новинка) хватит и того и другого процессора, как заявлено в системных требованиях, т.е. i7 думаю не на всю мощь будет задействован, а гнаться за пару FPS и доплачивать 500 у.е. - какой смысл? Через 2 года можно будет атлон обновить на более крутой, новую видюху взять и ещё у.е. на мороженное останутся))

А что на счет Steamroller? Когда выйдут и про цену не слышали?